Запись радиоэфира
Неоднозначная личность товарищ Доренко, однако ж, в том, что он говорит открыто то, что думает - в этом ему не отказать.
раскрыть ветку (22)
А зачем это нужно - говорить открыто в новостных передачах на радио? Когда слушаю новости, от журналистов хочу непредвзятости. Доренко же, даже устраивая голосования среди слушателей, очень навязчиво предлагает именно свое видение ситуации, радуется, когда результаты по его мнению "правильные", и может открыто закидать слушателей какашками, если результаты ему не понравились.
Да, мало кто любит Мизулину и Яровую, но вырази ты свое мнение профессионально, а не как хамоватая бабка на лавке.
раскрыть ветку (10)
просто доренко сейчас - это персонаж, который наслаждается собой. Перестал из-за этого слушать его радио в машине, очень уж заметно,как он упивается самим фактом того, что сейчас сидит и вещает, плюс это его наслаждение от власти,что он типа такой главный редактор, поэтому так уничижительно относится к своим соведущим. Самофап, не более. Публичный причем. Буээ..
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
не соглашусь. Фап с дефолтными настройками предполагает использование исключительно собственных ресурсов в производстве с привлечением сторонних средств мотивации. В этом случае модификация "самофап" - это замена привлеченных средств мотивации на свои собственные. А то, что вы говорите - уже нечто другое. Друг ни разу не видел, чтобы писали "молодой человек фапает товарищу"
А что есть непредвзятое?
Всякая оценка субъективна, и даже люди, которым по долгу службы требуется быть непредвзятыми, даже им есть сносочка - поступать в соответствии с законом и совестью.
Доренко я помню еще по временам, когда он вел Время на первом. Согласен, с тех пор он стал частью той самой "5-ой колонны", но тем не менее, он говорит практически откровенно о том, о чем мы знаем, но молчим.
раскрыть ветку (4)
Естественно, любая оценка субъективна, и вряд ли сегодня есть передачи, в которых что-то объективно представлено (даже, например, в новостной ленте умудряются свое мнение так или иначе высказать, вместо того чтобы голые факты выдать). Я все понимаю. Но мне хочется эту оценку сделать самостоятельно, а не основываясь на высказываниях ведущих. Сводится все к тому, согласен я с ведущим или нет, такой постоянный внутренний спор. Наверное, так и задумано, но постепенно же привыкаешь к ведущему, проникаешься к нему симпатией, и вот уже сложнее делать независимый вывод.
А в данной конкретной ситуации - ну позволил себе Доренко так отозваться об этих женщинах - вряд ли это можно назвать "говорит откровенно о том, о чем мы все знаем, но молчим". Да ну кто их нынче не критикует. Это просто игра на публику. Но если учитывать, что он главред серьезного информационного канала, то подобные его высказывания звучат крайне непрофессионально.
раскрыть ветку (2)
Во-первых, не грубите. Я был еще на болотной и на Абая, и на Сахарова в свое время, и прекрасно знаю, что ваше "свое мнение и видение реальности" нередко лишь ширма для проталкивания своих интересов и/или чистой воды лицемерие.
во-вторых, @moderator, оскорбления тут у нас налицо.
раскрыть ветку (1)
во-вторых, @moderator, оскорбления тут у нас налицо.
Только вот грубость и оскорбления как раз таки идут от вас.
ещё комментарии
При всей харизме и талантах в реальности правильнее «он говорит открыто то, что думает спонсор»
20 лет назад был заказ на Лужкова, сейчас видимо на теток
Это при том, что ведущий мне гораздо симпатичнее этих «швабр»
20 лет назад был заказ на Лужкова, сейчас видимо на теток
Это при том, что ведущий мне гораздо симпатичнее этих «швабр»
Называть женщин, какое бы они ни вызывали отвращение у Доренко, швабрами в прямом эфире это верх свободомыслия.
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
Я говорил о свободомыслии, а не о женщинах. Но в качестве ремарки отмечу, что сравнивать в прямом эфире женщину со шваброй не только непрофессионально для журналиста, но и неприлично по крайней мере в моем круге общения. Еще раз акцентирую внимание: это ремарка.
раскрыть ветку (2)
Но в качестве ремарки отмечу, что сравнивать в прямом эфире женщину со шваброй не только непрофессионально для журналиста, но и неприлично по крайней мере в моем круге общения.
А если они ведут себя как швабры, что молчать чтоли?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Называть женщин, какое бы они ни вызывали отвращение у Доренко, швабрами в прямом эфире это верх свободомыслия.
Они не женщины, они депутаты, власть. Их критикуют не за то, что они женщины, а за их профессиональную деятельность. Если они на своём посту творят такую хуйню, то пусть уж будут любезными, но терпят это. Либо пусть подают в отставку.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Вполне однозначная - мягко говоря, товарищ, который нам совсем не товарищ. Говорит что думает? Или за что платят. Эха - это диагноз, такой отборной бессмысленной хуйни нет даже в новостях на первом в прайм-тайм.