Эммм, хочу огорчить тебя... это не ак-47, это ак-74, у него материал другой. И калибр 5,45 идет у него. Уменьшили потому, потому что из-за выстрела из 47 люди умирали от болевого шока.
ахахах. вот беда то, ведь боевое оружие не предназначено для убийства людей! :D / учи матчасть. заменили на промежуточный, чтобы увеличить количество носимого боекомплекта
Ну не только для увеличения носимого комплекта. Останавливающее действие 5,45х39 по незащищенной цели действительно выше, чем у 7,62х39. И настильность лучше.
но как минус - рикошеты частые. про останавливающее действие - бред. если со 100м тебе в левую ногу прилетит 7.62, а в правую 5.45 - я тебя уверяю, разницы ты не почувствуешь
Знаю, что не почувствую) Но если с этого же расстояния тебе прилетит то же самое в мягкие ткани плеча, например, или, допустим, в живот, разница будет весьма ощутимой. С увеличением расстояния до 200м достигается самый живописный эффект. Про частые рикошеты вообще нечего сказать, все зависит от условий. В условиях "зеленой местности" (высокая трава, джунгли) большие калибры намного эффективнее, это факт. А в условиях города, например, от чего будут "частые рикошеты"?
Я, конечно, верю гуглю и авторам этой статьи, но... При попадании в "сталь, бетон" рикошетит пуля любого калибра. Все, что не "рикошетит" (вернее будет - меняет траекторию), теряет эффективность. И нет, 7,62х39 не пробивает рельсу, равно как и не простреливает броник с 5м навылет - это сказки тех, кто АК-47 вообще в руках не держал)) А тут мы, как раз переходим у вопросу количества носимого боекомплекта. Как известно, переход с 7,62х39 на 5,45х39 дает нам +2 носимых магазина при суммарном снижении веса "оружие+боезапас" на 1,6кг. Итого 60 лишних выстрелов при минус 1,6кг веса нагрузки. Эффективно? Весьма! К тому же конструкторы и заказчики/приемщики оружия в генштабе далеко не идиоты, и очень хорошо понимают, какое оружие требуется в данный момент для большей эффективности войск.
Пардон, но по-моему предназначение автоматов именно в том, чтобы люди умирали от их выстрелов, разве нет? Но аргумент про "болевой шок" шикарен, надо запомнить))))
Патрон был изменём по причине малой эффективности. меньшая точность и еще одна проблема это выстрелы на вылет, а это менее эффективно чем 5.45 который после попадания в цель не вылетает, а начинает гулять в теле)
"Гулять" в теле может начать пуля любого калибра, это зависит в первую очередь от защищенности цели. Любая мелочь, например лямка рюкзака или плотная ткань "разгрузки" может дать такой эффект и у 7,62х39мм. Но вообще эти "гуляния" - в большей степени распиаренный голивудскими боевиками случайный эффект, а не основной фактор поражающего воздействия.
Полностью согласен, что оно созданно для убийства)) но есть такое понятие как гуманность, вот из за этого и пришлось его уменьшить) ведь при войнах н используют же ядерные бомбы, хотя тоже эффективно)
Рекомендую уточнить в Хоросиме или Нагасаки, по поводу того, как "при войнах н используют же ядерные бомбы". По поводу причины замены патрона - ответы в ветке ниже.
Почитай реальную причину замены патрона. в руки конструкторов и военных в годе Вьетнама вроде покапала Ар15 или Ар16 американская у который бал лучшая точность и чтото там еще и был разработан новый патрон по характеристикам приблеженый к натовскому 5.56
что такое 30 и что такое "Бэха"? 5.45 весит меньше можно набрать на 2 рожка больше чем 7.62 и при том вес станет - 1.6кг как написали выше и еще у 5.45 лучшая точность чем у 7.62. а еще самая тупая легенда в которую верят детишки это то что патрон Ак был сменен на меньший калибр по причине гуманности
