раскрыть ветку (4)
деепричастный оборот относится к конкретному подлежащему, которое и совершает действия. в данном случае подлежащее - шляпа: шляпа слетела когда? (=делая что?) - подъезжая к станции. так же и в сабже..
раскрыть ветку (3)
Честно, я плохо дружу с русским языком и пишу все предложения, основываясь на чувствах. Все проверочные вопросы часто забываю и иногда долго вспоминаю.
В случае сабжа, как мне кажется, существительное есть в латентном виде. Однако глагола нет. Деепричастие, почему-то, чувством почти воспринимаю как глагол, поэтому в какой-то мере кажется, что написание правильное.
Это явление с деепричастием у меня часто происходит.
В случае сабжа, как мне кажется, существительное есть в латентном виде. Однако глагола нет. Деепричастие, почему-то, чувством почти воспринимаю как глагол, поэтому в какой-то мере кажется, что написание правильное.
Это явление с деепричастием у меня часто происходит.
раскрыть ветку (2)
Почему чувствую деепричастие, как глагол:
- Кто из них и в чем провинились?
- Она, украв книгу с полки.
- Кто из них и в чем провинились?
- Она, украв книгу с полки.
раскрыть ветку (1)
тут верно. деепричастие - "отглагольный" оборот, отвечает на вопрос когда?, что делая?
правильно зададите вопрос - правильно напишете)
в сабже: что? - головная боль (подлежащее), что сделала? - пропала (сказуемое), пропала когда?, что сделав? - убрав источники деформаций.
понятно, что головная боль ничо сделать не может. поэтому здесь оборот употреблен неверно