Заметки арбитражного управляющего #2⁠⁠

Привет моим немногочисленным подписчикам!👋

Сегодня небольшой новостной обзор практики Верховного суда РФ.

Новость здесь: https://pravo.ru/news/237754/

Суть: ВС допустил размен «роскошного» дома должника, тем самым ещё раз подтвердив свою позицию о том, что не каждое жильё можно сохранить в процедуре банкротства!☝️

Что считать "роскошным" жильём? Квартиру в ЖК с подземным паркингом? Апартаменты в Москва-Сити? Таунхаус 170 кв.м?

Вопросов больше чем ответов.

В моей практике жилой дом до 150 кв.м с земельным участком или четырёхкомнатную квартиру удавалось сохранить. К счастью должника, судьи редко придают значение этому вопросу, если на него под своим углом не взглянет кредитор или финансовый управляющий.🤨

А что не удастся сохранить точно?

- квартира, купленная в ипотеку;

- гараж;

- автомобиль;

- садовый дом с участком.

И как не упомянуть, что в практике опытного арбитражного управляющего всегда найдется два-три варианта сохранить несохраняемое)😜

На вопросы отвечу в комментариях. Не забудьте подписаться на новые заметки!🙌