У специалиста первая фраза исчезает а вторая заменяется на "Что за дебилы пытались это чинить?"
в идеальном мире данный промежуток времени и зарплата являются обратнопропорциональными величинами
Эм... Вообще большая часть возникающих проблем в любой профессии, принципы их возникновения и симптомы наступления, а также последствия, описаны в паре книжек по технологии, бизнесу и психологии (ТРИЗ, АРИЗ, ТОС, Курс МВА, Игры в которые играют люди...). Так что я даже хз, может просто пока не столкнулся с чем-то нестандартным.
Отлично, почему в симуляторе молекулярной динамики при переключении состояния некоторых атомов происходит падение программы, когда число связей между атомами нечётное? Наверняка ведь на какой-нибудь 274 странице "Гениальной книги" это написано?
Во-первых приведенной информации для решения проблемы недостаточно. Во-вторых формулировка неправильная.
Если вы пользователь вам необходимо описать полный алгоритм производителю, или, возможно, найти более свежую версию где этой проблемы нет.
Если же вы это программировали, то ошибка в коде на участке отвечающем за обработку этого конкретного действия. Скорее всего не инициализированная переменная.
А что меня жалеть? Я просто знаю что работает, а что - нет. У ТРИЗ мало недостатков, точнее их всего два: первое - никогда не описывать конкретных проблем, второе - никогда не давать ответы ни на какие вопросы.
Т.е. решить задачу "Гипотетичсое существо хочет гипотетически создать гипотетическую технологию с гипотетическим свойствами абстрактного характера" при помощи ТРИЗ - легко. А вот ответить на вопрос "сколько вешать в граммах?" - невозможно.
Это как современная философия: потратить километр туалетной бумаги на размышления о несущественных свойствах сущности в её несуществовании.
ТРИЗ решает изолированные технические противоречия. Если проблема плохо сформулирована, то это вообще еще не этап решения, так что про гипотетическое существо это не сюда. Про конкретику, и то как и какие задачи решались, есть примеры и в книгах и методичках и на сайте. Также и реализация решения уже к ТРИЗу не очень относится т.к. могут быть ограничения и ошибки реализации, это уже больше к системному анализу и соц. психологии, и т.п. в зависимости от мешающих факторов. Это как гвозди бокалом забивать, попробовать можно, но результат оптимальным точно не будет.
Что касается современной философии вам скорее всего информации не достает. Так называемая современная философия подтолкнула вперед психологию, психотерапию и через них бизнес и развитие общества. Как пример идеи Маркса повлияли на Маслоу, чьи идеи повлияли на весь бизнес. Если же вы имеете ввиду философию текущего времени, то для размышления о результатах пока рановато, хотя описанная проблемы "размышление о несущественном" и "решение гипотетических проблем вместо реальных" характерно не только для текущей философии, но и любой науки и всего общества людей в целом.
А касательно жалости. Провокативное поведение в высказываниях не является оптимально эффективным т.к. обрывает коммуникацию и искажает результат.
И ты прям наизусть знаешь все ситуации из всех книжек, да?)
Просто признай, что ты опозорился,и закончим на этом)
То, что вы чего-то не знаете или не знаете как узнать не означает что этого нет. Продолжайте рубить плюсики и гордиться собой. ;-)
Эээ. Что за херню ты несешь? :D
Где я писал, что "чего я не знаю, того нет"? :D
Тяжело быть вами, жаль вас.
Вы использовали провокативную форму лексики во второй части предложения привязанную к идеализации в первой. Такая форма поведения само по себе уже свидетельствует о нарушении внутренней оценки и регуляции,и внешней оценки в том числе. А тип и стиль высказывания указывает в какой конкретно области содержится подсознательная ошибка. Вы бы это знали если б обращали внимание на то, что именно в каких ситуациях и по каким причинам люди высказывают.
К саморефлексии вас это все равно не побудит т.к., очевидно принадлежность к массе вам важнее, чем собственное развитие.
Зато плюсик вам поставят. Потому, гордитесь собой. Вас одобряют такие же как вы. =)
Можете еще какую нибудь эмоциональную окрашенную херню написать чтоб вам еще плюсанули.
Насморк у меня, спасибо.
Какие то у вас примитивные и наивные попытки эмоциональной провокации.
На что вы надеетесь? Может срубить еще плюсцов которые ничего не стоят т.к. их дают неизвестные вам люди чья оценка мягко говоря необъективна. Или вы так пытаетесь загубленное чувство собственного достоинства выправить мнимым одобрением и популярностью?
Скажите, а вы хотя бы осознаете, что пытаясь провоцировать другого человека вы снимаете с него всю внутреннюю ответственность за его реакцию и даете разрешение проводить на вас любые опыты, в том числе приводящие к необратимому изменению и разрушению личности?
Или вы думаете что все так хиханьки хаханьки у вас будет всегда и никто ваши слова против вашего же сознания не повернет просто смеха ради или из принципа?
Как вы сами себе описываете свое обезьянье поведение?
Мне вот любопытно.
А мне вот любопытно, когда ты поймешь, что ты пишешь о себе?)
И да, так фапать на плюсики - это уже психоз. Упоминаешь в каждом сообщении.
Откуда же мне знать? У меня задержка между "Какого хера?" и "Вот я тупарь!" иногда до суток доходит:)
Но мамочка говорит что я умненький