136

Законно ли перекрывать канализацию должникам?

В споре о законности установки должникам за ЖКУ «заглушки» на канализацию (оно же «тампонирование») , кажется, поставлена точка. В марте этого года Верховный Суд обозначил свою позицию.


Я подготовила для вас короткую хронологию этой истории.


Что говорит закон?

Правила коммунальных услуг запрещают отключать только отопление и холодную воду. В отношении канализации (закон называет это «водоотведение») запрета нет.


Что сказал Суд?

Постановил, что в конкретном деле установка заглушки на индивидуальную канализацию нарушает санитарно-гигиенические требования. А значит ее установка незаконна (постановление Верховного Суда от 5.03.2019 № 47-АД19-2). На мой взгляд, приведенное в постановлении обоснование спорно, но решение уже вступило в силу.


Что все это значит?

С формально-юридической точки зрения постановление не имеет силу закона. Однако на практике нижестоящие суды редко выносят решения, которые бы противоречили выводам Верховного Суда.


Поэтому можно ожидать, что суды всех уровней будут признавать незаконным установку заглушки на канализации должникам ©.

Антонина Федосова


Первоначальный источник публикации ЖКХ от первого лица

Дубликаты не найдены

+24

Эти заглушки порой больше проблем доставляют соседям должников чем самим должникам. Нечистоты через окно или моча с потолка да и просто постоянная вонь так себе удовольствие.

+9
Хорошо хоть перестали суммы должников раскидывать на остальные квартиры, помню раньше управляющие компании такое часто практиковали
раскрыть ветку 13
+5

т е соседи платили за должников? какая дикость!

раскрыть ветку 4
+4

И вы платите. Расходы на общедомовые нужды включают недополученные средства за предыдущие периоды. Т.е. то что на уплачено неплатильщиком за общедомовые нужды будет оплачено остальными жильцами.


С отоплением ситуация похожая.

раскрыть ветку 2
0
Дикость не дикость а до 2016 года у нас в городе все управляющие компании таким промышляли
0
У нас не перестали.
раскрыть ветку 5
+2

как это вообще выглядит и почему ни кто не жалуется?

раскрыть ветку 3
-1
Печаль, судитесь через коллективный иск, иначе только больше борзеть будут!
-8
Что в этом плохого? Доска позора - дело полезное.
раскрыть ветку 1
+4
Доска доской, а начислять лишние платежи соседям то зачем?
ещё комментарии
+2

А что тут спорно, автор? Должники разные бывают: одному перекрой доступ к унитазу, он землю будет рыть, но деньги найдет и долги погасит, а другой будет сливать все свои дела в мусоропровод (и это в лучшем случае). Оно соседям надо? Уж что-что, а каналью лучше не трогать.

+4

Оплачивать ЖКУ мы, конечно, не будем. Будем узнавать законность их отключения.

раскрыть ветку 2
+1

а страдают в итоге те, кто никогда долгов не имел и платил вовремя

-4
Охреневшие людишки. Халявщики ебаные
+4
В за... себе заглушку вставят пусть! Ценник доступный для всех кат. граждан, будут норм платить.
раскрыть ветку 2
+2

не будут, думаешь до ВС алкаши дело довели?

-1
О да, прям вижу, что квартира с долгом в пару млн будет что то платить. У нас за исключением разве что отопления очень доступная комуналка, просто люди охуевшие свиньи и не надо их оправдывать. Не можешь себе позволить-не пользуйся.
+3

Изначально не очень корректная идея с этими заглушками.

Типа если у людей долг хотя бы в 50 к, они от этого быстрее оплатят. Долги по коммуналке часто бывают не от хорошей жизни.  Да и удаление заглушки стоит около 1500 рублей.

раскрыть ветку 10
+4

Твои предложения?

раскрыть ветку 8
+1

Рациональных предложений по данной проблеме нет (по крайней мере, у меня). Любой вариант будет кого-то ущемлять.

Могу предложить следующее:в случае, если долг хотят закрыть, но нечем- долг оплачивается государством, а должник отрабатывает его на государственной работе( или долг выплачивает частный предприниматель, получая работника с очень низкой зарплатой). Всегда есть вакансии для неквалифицированных работников.

В случае, если долг не оплачивается принципиально, хотя деньги есть- то подход, как к экономическому преступлению, соответственно размера долга.

И долговая амнистия при сумме долга ниже определённой (типа долг в 5 тысяч не платят 10 лет)

раскрыть ветку 7
0

Знакомым ставили, 8 или 10 он говорил обошлось убрать

+1

как бы там ни было но это дико--лишать человека возможности посрать по людски!

раскрыть ветку 22
+2

У нас повторялась два года ситуация. Котельная прекращала летом подачу горячей воды из-за долгов ук. Долги там нехуевые.  В курсе, что это незаконно. Но они обставляли так что аварии якобы у них.  А кончилось тем, что самой котельной перекрыли газик из-за долгов.

И теперь расскажите, жалостливый вы наш, почему из-за должников должны страдать порядочные плательщики?

+5

Есть альтернативные предложение по борьбе с обрыганами, годами не платящими за квартиру?

раскрыть ветку 15
+2

на сегодняшний день это прямо проблема - радикальное отключение суды и прокуратура признают нарушениями, а всякие дипломатичные отключения сразу же включаются собственниками

0

Мы все электричество на УК  замыкали- договор с энергетиками и должников отключали: адекватным предупреждения обычно хватало, а неадекваты самостоятельно пытались подключать (.

0

а давайте им жопу зашивать? чисто альтернативное предложение!

раскрыть ветку 12
+4
А не платить по-людски можно?
раскрыть ветку 4
+2

есть моральные рамки которые нельзя переступать, долги долгами но лишать человека справлять естественные потребности это не то что бы нехорошо а по простому говоря это обычный долбоебизм

раскрыть ветку 3
0

У меня соседка перебралась жить во Францию, но квартиру не продала, жильцов не пустила, хата стоит пустая. Все бы ничего, но о своем отсутствии она не оповестила коммунальщиков, и водоканал перекрыл ей канализацию. Как итог - капающее в подвал дерьмо (квартира на первом этаже), у нас поцвела стена и начал выгнивать ламинат.

раскрыть ветку 2
+1

Вы не думали привлечь к ответственности коммунальщиков?

раскрыть ветку 1
0

У меня тогда был двухмесячный ребенок с жуткими коликами, я не спала ночами, добавить себе еще мороки с тяжбами было выше моих сил.

0

Проблема должников сейчас просто колоссальна. Собираемость на уровне 90% дай бог у всех управлялок и иже с ними, а ресурсники с управляйки дерут 100%. А с ресурсников дерёт газпром, всякие энергосбыты, и решения этой проблемы пока никто в правительстве не подсказал.

0

Есть в нашем доме персонажи - при СССР на супермногодетную семью получили две квартиры на одной лестничной клетке. Прошло время, дети выросли, расплодились сами, но не съехали, скучковались все в одной квартире, вторую сдают. Работать в семье привычки не образовалось судя по всему. Долг на общий лицевой счёт на две квартиры 400 (!!!) тысяч. На все вопросы глава семейства отвечает односложно - "идите нахуй, я инвалид!". Вот скажите, законно или нет перекрывать им канализацию?

раскрыть ветку 4
+1

Бесполезно. Будут в вёдра гадить и в окно выливать. На все вопросы - ответ тот же

раскрыть ветку 3
+1
Фу, как некультурно, есть же лифт.
раскрыть ветку 2
0
ну вот пишите вы, что позиция ВС спорна и постановление не имеет юридической силы, так напишите почему спорно и не имеет силы
раскрыть ветку 1
0

про не имеет силы имеется ввиду что в других делах с заглушкой оно не является предписанием и там может быть вынесено другое решение, ибо у нас не прецедентное право

0

Вообще-то, в решении про санитарные правила только небольшая вставка, а УК прижали за несоблюдение бумажного крючкотворства при введении ограничений. Той же самой казуистикой могли отключение обозвать "ограничение с пропускной способностью 1л/час" и все было бы спокойно.

раскрыть ветку 1
+1

да, вы правы там процедурных нарушений судя по тексту решения было много. Но особняком стояло и обоснование про гигиену.

На мой взгляд, под это обоснование, которое дает суд, можно отключение любой услуги подтянуть

-1

Друган в управляшке работал, они выигрывали суды по этим заглушкам.

Играли на том что перекрывали трубу не полностью, то есть через эти заглушки вода проходила, а вот если сходить по-большому раза 3, то всё.

Еще рассказывал как некоторые упоротые жильцы разбирали унитаз и лезли туда,  проталкивали эту заглушку в стояк, после чего еще попадали на бабки за весь монтаж))))

-2
ТС, а вы за установку заглушек?
раскрыть ветку 1
+1
Сразу в должника!
-3
Отведение канализации - такая же услуга, как водо- и электроснабжение, и это тоже нужно оплачивать. Если пользователь услуги её не оплачивает, то выполнение услуги нужно прекратить.
раскрыть ветку 3
+3

и будут они срать тебе под двери! зашибись наказали

раскрыть ветку 1
0

а ну лучше понять и простить, так?

0

Минусуют профессиональные неплательшики, видимо

-3

а почему "мое" то ? ты заглушенный? или хкх-ашник?

раскрыть ветку 1
0

Она ссылается на себя же.

-5

заглушка на каналюге. очень быстро решала вопрос долгов.

раскрыть ветку 4
+1
Да нихрена она не решает. Снимается за пол-часа.
раскрыть ветку 3
-3

ясен хуй. заплатил-сняли

раскрыть ветку 2
ещё комментарии
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: