Всегда меня бесила попоболь либеральнутых насчёт "можем повторить"
Написано "можем повторить" не "хотим повторить" а именно МОЖЕМ если понадобится. Если какая-нибудь мразь в 4 утра нападёт на нас, то мы СМОЖЕМ не посрамить предков, и дать достойный отпор противнику.
и дать достойный отпор противнику.
за 1,5 года(беларусь, ждв) в среднем все отстреляли примерно 6 раз *8=48 патронов, так что вот вам вся мощь армии в 1 картинке
А зачем в Беларусии регулярная армия? Вы же в случае всего все равно в леса уйдете партизанить и поезда под откос пускать. )
Почему?
Ну вот Швейцарцы заминировали туннели и мосты. Каждая деревня там может мгновенно превратится в укрепрайон. И у населения какое то невероятное количество стрелкового вооружения. И швейцарцы не тратят много средств на регулярную армию.
С туннелями в Беларуси напряжёнка. Можем подземные переходы заминировать. Не взорвётся, но запах... Каждая деревня у нас может мгновенно превратиться. В агрогородок. Насчёт стрелкового оружия. Я вот рогатки умею делать
Думаю нужно срочно насыпать горы и ущелья. Ущелья обязательно с крокодилами. Ядовитыми крокодилами.
Зимой замёрзнут. Придётся по домам разбирать, отогревать. Будет новый шаблон. Русские с медведем, белорусы с крокодилом
Ну, а кому сейчас легко?
Крокодилы к тому же это стильно, модно, прогрессивно не то что архаичные медведи.
Нефть причина, а не тренд.
А поводы, да могут меняться от поддержки терроризма, до притеснения вислоухих тушканчиков.
Овцы, у них есть овцы. Баранина не только вкусная, но и их шерсть будет обогревать долгими зимними ночами.
Да-да-да, конечно! Если бы ты учил историю, а не страдал хуетой в интернете, ты бы знал, что российскую армию считали отсталой все и всегда.
Наполеон считал, что Россия колосс на глиняных ногах.
Гитлер считал, что советская армия ничтожна и он завоюет СССР за несколько месяцев.
Все они были неправы.
А вообще, самым лучшим "подтверждением" твоих слов, это война в Сирии. Там наши войска все лужи совками убрали, всю картошку перечистили и всем генералам дачи построили... или нет, подожди. По-моему, они в рот выебали выращенных пиндосами террористов.
Наполеон разбил русскую армию, взял столицу. Уперевшись хренна куда от своих баз и тд. Русская армия барклай де толли, милорадович, багратион, витгенштейн - красивые руссссские фамилии. Крымская война - звиздюли по полной, русскояпонская война - позорнейшее поражени. Гитлер за первый месяц войны захватил территории в две франции уничтожил и взял в плен больше чем армии все тех же франций и это С меньшей армией. Про сирию вообще ни хрена не понятно, кто кого там на чем вертит, знаем что от туда уже пять раз выходили и пять раз героически выполнили все задачи, как армию ну назовем ее русской в чечне вертели две тысячи (условно) вакхабитов отдельный разговор. Но я это к чему, нет вяликой руссской армии, в разные периоды это были разные армии по разному боеготовые по разному мативированные и мало когда осбо отличавшиеся умением качественно воевать в среднестатистическом значении. По этому пропагандонские штампы дело гнилое. Ровно как и гнилое дело мешать все с говном.
Наполеон проиграл стратегически, Крымская война - нет победивших, все при своих, успех Гитлера - внезапность, которая ему не помогла. Ну а про разные армии - тут вы правы.
У вас у самого-то какая фамилия, если указанные не нравятся? И как не крути, это русская армия и союзники закончили войну в Париже, а не Наполеон в Москве. В Крымской войне союзники тоже знатно чудили, особенно, со снабжением войск. Русско-японская война - да, поражение. Насчёт успехов немцев в первые месяцы войны - у них было превосходство в численности и опыте армии, вместе с отлаженным взаимодействием разных родов войск. Или вы будете утверждать, что СССР на границе имел больше войск, чем Германия?
мне не нравятся не фамилии а тупые комментарии, человек может быть на всю голову ватником, нацистом, националистом даже НОДовцем (что хуже всего вышеперечисленного) но если он строит свои доводы от логики, то с ним вполне можно разговаривать... что такое не нравятся? где я сказал что мне не нравятся эти фамилии? странный тип заявил про РУССССКУЮ армию, но среди ее комсостава, русских от силы 15% для того я и привел эти фамилии. более того создана эта армия по Прусскому образцу. Российская армия - бесспорно, но никак не руссская. Насчет итогов - согласен, но, Наполеон на территории России не проиграл ни одного сражения, захватил столицу. Прошу без обид но какое к черту гениальное командование если ты отступаешь пол страны, просераешь столицу, а потом идешь по пятам потому как агрессор не планировал тебя оккупировать и должен возвращаться ибо проблемы в месте постоянной дислокации. За Крымскую войну, вы ее цель помните? я напомню - не пустить Россию в средиземное море и средиземноморский регион - задача выполнена. Россия войну однозначно - проиграла. Я несколько не идеализирую союзников, те тоже могли чудить и чудили, вспомним славную атаку легкой кавалерии на артпозиции, которой гордятся до сих пор и офигивают от ее тупости... что до ВОВ, то СССР был значительно сильнее Германии и союзников. про тактическую не готовность СССР - я не верю, союз воевал, Япония, Финляндия, Польша, и доктрины были и тактические наработки были и как воюют немцы генеральное командование прекрасно знало, причем в подробностях. ведь не на СССР первом блицкриг отработали. Я не представляю о какой внезапности может идти речь в 1941м году. Я и не только я высокого мнения о советской военной и политической разведке, как "внезапно" немцы сосредоточили на границе три огромные армии и все так же "внезапно" дошли до Москвы. Так что тут дело не во внезапности, а в грамотном подходе немцев и крайне непонятном даже преступном рзгильдяйстве нашего генерального штаба и еже, а в условиях того времени как то слабо верится в разгильдяйство вот я больше склоняюсь к Ризуновской версии, что оборонятся совершенно не собирались. но это обширная тема.
Про Наполеона - его армия была сильнее и сосредоточена. У России армия разделена на три группы. Разве надо было дать Наполеону расправится с ними по-отдельности? Тактика отступления для сосредоточения и изматывания противника сработала. Для охраны путей снабжения и гарнизонной службы французам пришлось выделить значительные силы, которые нельзя было использовать непосредственно против русских. И в итоге, снабжение всё-таки было порядком нарушено. Что, определённо, облегчило победу.
Про Крымскую войну, не будем забывать про действия Австрии, которая вынудила держать с ними на границе армию, потому что нападение было вполне реальным. И на других фронтах этой войны (кроме самого Крыма), русская армия действовала довольно успешно. Некоторые случаи даже немного забавны, типа бомбардировки Соловецкого монастыря.
Про Вторую Мировую. Как СССР мог быть "значительно" сильнее против объединённой Европы (кроме Англии), вот как? Конфликты в Монголии и Финляндии по-вашему являются образцово проведёнными кампаниями? Монголия ещё более-менее, после переброски опытных лётчиков и новых самолётов, а вот взаимодействие танков и пехоты подкачало, что во весь рост встало во время финской войны. Опять-таки, хочу напомнить, что за несколько лет до войны, армия СССР увеличилась в несколько раз. Где вы хотите найти обученный и компетентный командный состав? Начиная от сержантов и заканчивая полковниками. Человек недавно командовал ротой, а ему вручают целый полк. Не все справлялись с такой нагрузкой. Также рекомендую ознакомится с комплектностью частей в июне 41, как можно нормальное воевать, если топливозаправщиков нет, тягачей для орудий нет, подвоз боеприпасов на конной тяге. И вам знакомо слово "мобилизация"? Говорить о том, что немцы "внезапно" сосредоточили свои войска и вероломно напали - чрезмерное упрощение. Конечно, руководство СССР видело приготовления к нападению. И что вы предлагаете делать? Объявить мобилизацию - значит всё равно опоздать по срокам, потому что у немцев более развита транспортная сеть и их армия *уже* мобилизована. Как бонус - Германия тут же объявляет войну и на весь мир заявляет, что кровавые большевики хотят захватить весь мир, а они вынуждены обороняться. Тут уж снова маячит перспектива войны против всех кап. стран разом, как пугали в 20-е и 30-е. Напомню слова Трумэна: ""Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и таким образом пусть они убивают как можно больше". Или английские планы бомбардировок нефтяных месторождений в Баку? Да британцы даже со своими союзниками не церемонились (операция "Катапульта"). И про данные разведки. Вы в курсе, сколько разных донесений поступало? Где сначала говорили про одни даты, потом про другие. Сроки постоянно смещались. Кто даст гарантию, что это истинная информация, а не "деза" придуманная врагом? Легко судить с позиций послезнания, что "ну вот же говорили!", когда в реальной жизни решения почти всегда принимаются в условиях нехватки времени и данных. И для меня не закрыт вопрос с возможным предательством ряда офицеров в Западном военном округе в июне 1941. Но по этому вопросов каких твёрдых фактов пока нет.
ты сам себя послушай... "Эффект неожиданности действительно был. Мы знали, что Гитлер нападёт на нас, но не знали когда." МЫ ЗНАЛИ ... как возможен ээфект неожиданности кода ты знаешь??? ты хотел чтоб для устранения "эффекта неожиданности" генштаб вермахта телеграмму прислал??? а когда немец на Москву шел - эфект неожиданности был??? ведь когда конкретно дойдет - а хз, тем не менее это ну никаким образом не помешало ту самую Москву укрепить нет??? или ты считаешь что конфигурация войск в условиях "мы знали" будет сильно изменена в зависимости от даты? ну это же глупость.
"Мы боялись держать большие войска на границе с Германий, так как боялись спровоцировать немцев напасть на нас раньше, чем мы успеем подготовиться." -
как же выглядела эта "не большая капелька" 15 армий, 172 дивизии св т.ч. 40 танковых (делим на 2 по комплектации) 3 миллиона 289 тысяч солдат, почти 60 тысяч орудий, 12,7 тысяч!!! танков, из них 1475 - КВ и Т-34 - причина холодного пота и острой диареи герра Гудариана. три флота 220 тысяч человек, 182 корабля, и т.д.
чуть чуть... самая капочка, та нема на, шо смотреть.. и так мы имеем в западных округах так сказать у границы сосредоточение бОльшей половины всей красной армии .... согласен что "мы боялись" - бред?
"Подготавливались мы основательно." - по поводу эвакуации - вопросов нет, все великолепно, по поводу генерального просера и драпмарша через пол страны - огромные вопросы.
"А евреи, цыгане, психбольные... они не советские граждане?" - ты знаешь, вот любая точка зрения имеет право на жизнь, кроме тупости, геноцид советских граждан исходя из формулировки означает выбор объекта геноцида по принципу "советский" евреи и цыгане уничтожались не зависимо от гражданства, а советские люди только за то что они "советские" не уничтожались, просто же, больше так не ошибайся...
"Пик войны действительно приходится на 42 год, но я надеюсь ты помнишь, что именно на 42 год пришлось начало Сталинградской битвы, после которой, как раз началось наше контрнаступление." т.е ты сейчас сам признал что твое заключение про связь численности потерь и эффекта "неожиданности" - глупость? я тебя правильно понял?
"Если бы ты не был таким "гением" то ты бы знал, что Япония, в те годы, представляла не меньшую опасность чем Германия. СССР боялся вторжения с востока и войны на два фронта, и был вынужден держать огромные силы на востоке страны." даже если бы ты не был гением а просто был вменяемым, ты бы знал численность этих дивизий и никогда бы в жизни не ляпнул такую шляпу как "толку от огромной армии если она вся в Сибири" в этом и твоя проблема, не в точке зрения а в элементарной - глупости, согласись заявления про большую часть советской армии в сибири на начало войны - маразм, так?
"Да, 3500 погибших это мелкая стычка по сравнению со Сталинградской битвой" согласен, по сравнению со Сталинградской - да, но вот это полноценная боевая операция а не "ну зашли, ведь правительство то эвакуировалось".. очередная - шляпа ...
"И, как я не устану повторять, мы вернули собственные земли оккупированные Польшей после Первой Мировой. Или, ты хотел бы чтобы их все занял Гитлер, и ему меньше времени пришлось бы идти до Москвы? " я не буду погружаться в "исторические справедливости" это дело не благодарное, потому как вполне можно копнуть как эти земли когда то попали нам, ага? есть факт, СССР напал на Польшу да еще и по предварительному сговору с Германией. На минуточку причиной начала второй мировой войны стало нападение Германии на Польшу, т.е. напади только мы - ну ты понял что стало бы причиной войны ....
"Вашим любимым "секретным протоколом" я могу задницу подтереть. Так как, вполне возможно, что это подделка. Так считают очень многие историки. " разумеется с предыдущим уровнем аргументации вполне можешь... очень многие историки думают что СССР в три раза занизил собственные потери, в 10 раз количество жертв Сталинизма, и пытался напасть на Европу - мнение историков таакая противоречивая штука... тем не менее подтирать не стоит.
"А теперь, возьми вот эту книжку и ЗУБРИ!" серьезно? а это что библия а мы тут свидетели иеговы? данное произведение какого года выпуска? боюсь натолкнутся на вступление о решении какого-то съезда и борьбе советского народа в установллении мирового интернационала
Победы над Наполеоном и над Гитлером были хитроумным планом наших полководцев, которые учитывали наши преимущества (большие территории и холодная зима)
Ты слышал про военное искусство? Если ты не в курсе, это не бежать с винтовкой в руках и бить тупо в лоб. Это использовать свои преимущества и не давать врагу использовать свои.
У СССР было территориальное преимущество, нужно было задержать противника, сорвать его планы молниеносной войны и дождаться зимы. У нас это получилось? ДА!
У Гитлера было техническое превосходство и элемент неожиданности. Он собирался лёгкими и манёвренными танковыми группами захватить наши основные города и за три месяца взять Москву. У него это получилось? НЕТ!
О чём тут ещё можно говорить?
Твой бред про "захватил территорию двух Франций ко-ко-ко" мы воспользовались территориальным преимуществом. Если спрашивать таких военных гениев как ты, так любая победа с использованием своего преимущества неправильная.
Например: Стоят две вражеские армии, один стоит на возвышении, а второй в низине. Тот что был на возвышении победил.
Можно ли его в чём-то попрекнуть? НЕТ! Он воспользовался своим преимуществом. Это никак не умаляет победы.
Хотя... кому я это объясняю?
Ты сам сказал "ровно как и гнилое дело мешать все с говном" при этом, ты сам смешал с говном победу в священной, для любого советского человека, войне!
Это шизофрения. Извини, ничего доказывать русофобам-шизофреникам я не собираюсь. Более на твои высеры отвечать не буду. До свидания.
мы воспользовались территориальным преимуществом.
Вы, блять, серьезно? Проебать несколько миллионов военнослужащих в первые годы войны это называется "воспользоваться преимуществом"? ЧИВО БЛЯТЬ?!
Слушай сюда, гений войны комнатный.
У нас есть две страны, Страна-А и страна-В.
Эти страны имеют сопоставимые людские ресурсы. Имеют мощную и сопоставимую промышленность. Имеют стойких и готовых сражаться граждан и хорошо подготовленных генералов.
Но при этом, Страна-А уже два года победоносно воюет, полностью мобилизовала свой военный потенциал. И вот, она готовится напасть на Страну-В.
И она сосредоточила на границе вдвое большие силы, которые имеют гораздо большие боевой опыт.
Спроси у любого человека, который хоть что-то смыслит в военной стратегии, что произойдёт при нападении Страны-А на Страну-В.
Страну-В возьмёт и быстренько одержит победу над противником? НЕТ!
Речь будет идти о том, что Страна-В может сдерживать противника имеющимися войсками, отводить войска вглубь, пытаться развернуть свой военный потенциал.
Для всех всё будет очевидно.
Для любого идиота будет очевидно, что Страна-А попытается быстро разгромить противника используя своё превосходство.
Но стоит нам вместо Страны-А поставить Германию, а вместо Страны-В поставить Советский Союз, сразу появляются идиоты, которые спрашивают: А кто же виноват в страшных потерях Советского Союза? Бе-бе-бе!
Откуда берётся такое странное непонимание?
Когда речь идёт, допустим, о Франции времён Первой Мировой, а там тоже французы потерпели сокрушительное поражение в первое время войны, и понесли гораздо большие потери чем немцы, а Германия дошла практически до самого Парижа.
Но была остановлена!
И никто не спрашивает, кто виноват со стороны французов?
Всем ясно, виноваты немцы. Они напали почти в полтора раза большими силами, нанесли удар с неожиданного для французов направления. То есть там, было внезапное нападение.
Вот на нас нападают немцы, имея пять с половиной миллионов человек. У нас на западных землях имеется два 2 500 000 человек, почти в два раза меньше.
При этом, Германия успела захватить всю Европу, одержала блестящие победы, войска имеют огромный боевой опыт.
Тем временем, в СССР всего третий год как введена всеобщая воинская повинность.
У нас нет обученных резервов и мы не имели опыта боевых действий серьёзной войны. (нет, гражданская война на тачанках с шашками на голо, современной войной не считается)
Но кто-то ожидает победы именно в первые дни войны.
При этом, всякие гении войны, начинают считать танчики, считать самолётики... при этом забывая, что всё это, всего лишь оружие, которым воют люди.
Что основной критерий соотношения сил, это численность личного состава.
Потому что сложно ответить: Что сильнее, танк или четыре противотанковой пушки?
Это так не работает. Это всё оружие, которым пользуется армия.
Так вот, что может сделать Страна-В против Страны-А?
Отводить войска вглубь, сдерживать, вести тяжёлые бои, новые мобилизованные части бросать в бой чтобы сдержать темп наступления противника... и за это время, развёртывать свой боевой потенциал.
Что делала советская армия? Наша Красная армия, пыталась сдержать натиск немцев, при этом, планы немцев были сорваны, буквально с первых дней войны!
Сначала, немцам не удалось разгромить юго-западный фронт, который медленно, с боями отходил, но сохраняя свои основное силы.
Затем, немцев сумели остановить под Смоленском. Пусть не на долго, но остановили!
Произошло грандиозное Смоленское сражение.
Да, мы его проиграли. Но немецкие планы были сорваны.
После Смоленского сражения, немцы могли пойти на Москву, но их группа армий центр, которая разгромила наши войска под Смоленском, имела открытый правый фланг, по этому немцам пришлось бросить свои силы из центра на юг, против юго-западного фронта.
Да, он был разбит под Киевом. Но при этом, наступление немцев на Москву было отложено.
И вот наконец, немы наступают на Москву, но соотношение сил изменилось. Силы на фронтах стали равными! Мы развернули свой военный потенциал.
И в результате, немцы в сражении под Москвой разгромлены.
По этому говорить о какой-то страшной катастрофе... да, катастрофа была, мы понесли огромные потери, мы проиграли большое количество боёв.
Но немцы достигли оперативных успехов, а сам начальный период войны, они, по сути, проиграли.
То есть, в период от вторжения в Советский Союз и до отступления немцев от Москвы, немцы, за эти пол года, по сути, проиграли Вторую Мировую войну.
То есть, война перешла в затяжную форму, выгодную для нас, и победа для немцев после этого, стала, по сути, недостижимой.
То есть, победоносная Германия превратилась в страну, которая уверенно идёт к поражению.
Так же происходило в войне 1812 года. Наши войска отступают, терпят поражения, под Смоленском при Бородино.
Но после, соотношение сил меняется. И Наполеона, и его маршалов, начинают гнать из России.
Так же выглядела картина и во Франции в 1914 году. Французы терпят поражения, они отступают с боями к Парижу, соотношение сил меняется. И вот, происходит "чудо"!
Но время нужно выиграть!
Войска должны стоять до того момента, пока не будет развёрнут военный потенциал.
Вот это развёртывание военного потенциала, это и был главный успех советского командования.
Оно не рассчитывало разгромить немцев малой кровью одни ударом.
Одно дело пропаганда, которая должна поднимать боевой дух войск, другое дело реальное планирование.
И собственно говоря, есть чёткие факты, которые говорят о том, что, советское руководство не рассчитывало удержать немцев на границе.
Дело в том, что, наше руководство знало, что мы слабее немцев. И хуже то, немцы, тоже знали что мы слабее их.
По этому, первое что сделало наше руководство в первые дни войны, это начало эвакуацию промышленности на восток.
Если мы рассчитывали сразу разгромить немцев, вывозить предприятия достаточно бессмысленно и глупо.
При этом, наши сумели вывести 1360 только крупных предприятий. Вывозились даже турбо агрегаты для электростанций, чтобы обеспечить производственные мощности, которые были н Урале и в Сибири.
Были подготовлены запасы рельсов для прокладки путей, были подготовлены площадки, на которых развёртывались предприятия. Это было подготовлено ещё до войны!
По этому, основная задача, вывести промышленность и сбить темп немецкого наступления.
Сейчас картина искажена, в основном, поднятием темы колоссальных неудач в 41 году, фальсификаторами истории типа твоего любимого Резуна и говноавторов, которые его поддерживают. Соломин, Соколов... и прочие выродки.
Эти псевдоисторики, сумели показать превосходство Советского Союза считая какие-то отдельные виды вооружений. Пытались показать, что Советский Союз готовился к нападению на Германию, что кстати очень тупо! Нападать в два раза меньшими силами на более опытного противника? WTF!!!
Но эти убогие выродки, на полном серьёзе рассуждают о подготовке этого нападения, и мол, нас поймали на встречный удар, и по этому разгромили.
И таким образом, вина за поражения в 41 году, перекладывается с объективных фактов, таких как численное и качественное превосходство противника, на наше руководство.
Вроде, тут не доглядели, там прозевали, здесь поверили Гитлеру и только из-за этого потерпели поражение в первые дни войны.
И пытаются показать, что первые дни войны, это наш позор и наша катастрофа.
То есть, создаётся миф, который отделяет первые пол года от всей остальной войны.
Будто это совершенно другое отдельное событие, никак не связанное с тем, что в дальнейшем мы немцев били, перехватили инициативу, что дошли до Берлина и взяли его.
То есть, нужно отдельно показать проигрыш первых месяцев войны, показать бездарность нашего руководства.
А потом, поднимать совершенно бессмысленные и идиотские лозунги, типа того, что народ выиграл войну вопреки командованию, вопреки руководству Сталина.
Что, конечно, полный идиотизм, и верить в этот бред может только конченый даун!
Хотел бы я посмотреть, как народ сам собирается в дивизии, сам выпускает танки, самолёты, формирует подразделения, обеспечивает логистику... всё это делает сам народ. А правительство в это время, только пытается ему мешать расстреливая всех подряд.
ИДИОТИЗМ!
Но при этом, на полном серьёзе об этом утверждается с экранов телевизоров, об этом снимаются дебильные фильмы, в это верят всякие долбодятлы в интернете...
Можно в этом увидеть пропаганду Запада, но это не совсем так. Это наша внутренняя пропаганда, которая Западом поддерживается.
Если посмотреть основные западные работы, то там, рассматриваются именно оперативные успехи немцев, но ни о какой страшной катастрофе Красной армии речи не идёт!
Более того, идёт наоборот, понимание того, что Гитлер напав на Советский Союз подписал приговор Германии.
Нападение на Советский Союз, это спасение Британии. Это спасение Западного мира от Гитлера.
То есть, страх на Западе был, что Советский Союз будет разгромлен так же, как была разгромлена Франция.
Этого боялись, более того, первые две недели боёв показали, что эти страхи не беспочвенны.
Но, суть заключается в том, что немецкие планы не сработали, а советские были реализованы.
По этому, собственно, Германия и проиграла войну, если бы её планы были реализованы, то Гитлер бы победил.
Но реальность отличалась от того, что запланировал Гитлер. Немцы рассчитывали к Октябрю закончить, активные боевые действия, и просто занимать оставленные советскими войсками территорию.
Но в реальности, они к зиме дошли до Москвы, где и потерпели поражение. В результате чего, Красная армия перехватила, на время, инициативу. А через год перехватила инициативу полностью.
Первые пол года войны, это сдерживание немцев, обескровливание немцев, и перехват инициативы.
А не "страшная катастрофа в которой виновато советское руководство и проклятый Стален!" как это пытаются рисовать псевдоисторики, типа твоего Резуна.
Я это всё тут понаписал не для тебя, а для других, кто будет читать эти комментарии. Таким "суворовцам" как ты, что-то доказывать бесполезно. Но, может быть, кто-то другое прочитает этот текст и немножко поумнеет...
чувак.... я все понимаю и то что ты натуцкал видел уже сто раз, если кратко то страна Б -воевала уже не раз, в том числе вспомним за Польшу. Почитаем Гудариана как он немного охренел полностью столкнувшись с КВ-1 и т-34. но самое главное расскажи как как при ГЕНИАЛЬНОМ, САМОМ ЛУЧШЕМ, БАААЖЕСТВЕННОМ провидении мы про-ли 40 млн человек официально???? хрен с ним либерасты брешут, по самым скрепным оценкам все равно 8 лямов солдат погибло против 4х немцев, минимум вдвое. это как? расскажи мне про ГЭНИЙ??? я как бы не спорю про масштабность про наличие руководства про управления и прочее, но бляха где тут гЭниальность??? давеча слушал про Гэниальность про Вяземский котел, интервью у немецкого солдата: "на нас вышла кавалерийская часть и пошла в атаку - лавой, из трех мг мы перебили их всех до нас не дошел ни один, за ней вышла еще одна часть и опять в атаку, после нее третья и в атаку сабельную ... мы не могли поверить своим глазам что людей так бросают на убой" .... иди раскажи про гениальность там где трое на один квадратный метр.
Боже, ну и бред же ты написал!
Какие нахрен сорок миллионов? Чьи это "официальные данные" Солженицына?
СССР потерял 27 000 000 человек. Нацистская Германия потеряла 6 900 000 человек. Но это всего! Военные потери СССР составляют 8 668 400 а военные потери Германии 5 318 000 человек. 20 000 000 погибших это ГЕНОЦИД советского народа. Слышал про Бабий Яр или Хатынь? Вот такого было очень-очень много.
http://archives.ru/reporting/report-tarasov-2011-budapest.sh...
http://sovietinfo.tripod.com/ELM-War_Deaths.pdf
https://books.google.ru/books?id=q4L9p1T0m1EC&printsec=frontcover&dq=editions:jLzTQe9Tl_0C&hl=en&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=5%20318%20000&f=false%7CRüdiger
Вполне сопоставимые цифры. Да, у нас погибло больше, но это из-за элимента неожиданности и численного превосходства немцев в западной части СССР.
Да, всего армия у СССР была больше, но какой от этого толк, когда эта армия в Сибири? В западной части СССР у нас было двое меньше войск чем у Гитлера.
И что за жалкий бред про Польшу? Польское правительство на тот момент уже сбежало, мы просто заняли территорию, не позволив занять её Гитлеру. Может и были какие-то мелкие стычки с польскими военными, но это трудно назвать "опытом проведения современной войны"
План действительно хитроумный... чувак ты болен, не удивлюсь видеть тебя в рядах свидетелй нода...
Вот и я так думаю. Не давно тут спорил с людьми об этом. Нет смысла воевать за государство которое о тебе не заботится
На самом деле, "можем повторить" выглядит как красивый баннер натянутый поверх полуразвалившегося здания. Особенно смешно это выглядит на немецких иномарках.
Сейчас Россия находится в похожем состоянии, как и СССР перед войной. Развивающимся "здание" было в 99. Если вы не помните тогда мы почти уступили "свободной" Ичкерии Дагестан. И это был начало на очереди были Татарстан, дальний восток и скорее много чего ещё. Тогда мы бы оказалось кучкой враждующих княжеств, о чем мечтают нынешние либерасты.
Серьезно??? Серьезно??? Перед войной вся власть держала все свои активы за границей? Перед войной из тысячи рублей на танк 800 оседало в карманах чиновников? Нет. В 39м это была крепкая страна с военной стркутурой всего, жестко политически зафиксированной и жестко контролируемой. Тогда паше ичкерии дань в четверть бюджета не платили. И как вам свободная ичкерия? Чечены разгоняющие очереди за айфонами в москве? Дагестанцы штурмующие тнт за «уася не так сказал э» нравится? Зато карта ровнее? За дальний восток и сибирь якобы зданных в аренду китайцам на злоь либерастам норм? Таковы реалии - империи валятся, не то время.
Абы не скрепы, лучше говно чем та субстанция которая одобряет повышение пенсвозраста, котрой пофиг куда трильярды денег нефтяных делись, радуется что имея 80% всех мировых богатсв живет хуже сраной румынии, считает что разьебать соседнюю страну из за того что потому что вот - это хорошо и тд лучше - говно.
Как правило все поцриотические усерания и желания мочь повторить заканчиваются при перспективе рыть беломорканал за похлебку или личного участия в штыковой атаке цепью на три мг
И именно поэтому обычно там картинка гейского содержания?
А можем мы повторить высокий уровень жизни? Или мы нормально начинаем работать, только в условии войны?
Во-первых, хуй кто нападет без предупреждения. Во-вторых, никто и нападать не будет, мы не мелкая страна и вооружены нихуево так, поэтому просто жахнут ракетами. Ну и в-третьих, ты реально думаешь что мы дадим пизды скайнету? Сомневаюсь.
Слава роботам, пощадите.
У нас нет либералов, это либерасты. Либералы выступают за свободу слова и не начинают впадать в ярость, когда слышат мнение отличное от своего.