раскрыть ветку (8)
Пардоньте, вы хотите Enterprise уровень, с централизованным управлением и даром?! Цена на Юбики обусловлена не чудесностью железа, оно-то как раз там вполне обычное, а грамотным софтом.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Capsman крайне хуево работает при большом количестве народу в сети.
Я сталкивался с распределенными wi-fi сетями построенными на Cisco дважды. В обоих случаях очень стабильно работает.
Во втором случае, на ней построен критичный достаточно сервис.
раскрыть ветку (4)
Никто не идеален. Сиська хорошо, но не каждый бюджет потащит его ценник. Микрот, как маршрутизационное оборудование и Юбики как инфраструктура, прекрасно дружат вместе и стоят гораздо дешевле Сиско. Что в принципе ты и написал
раскрыть ветку (3)
Ну, например, для работы с ТСД на складе, тестировали разное разные решения перед внедрением. И Ubiquity тоже. Но по всем параметрам подошла только циска.
А так, согласен, решение не для всех, но надежное как хрен знает что...
P.S.: Мне весьма понравились их сервера, кстати говоря. Интересные железки...
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Честно говоря, не скажу точно. Было до меня. Но точно знаю, что их тестировали, и отказались от них.
Сам посуди, решение от циско - стоит как крыло боинга.
Просто так, при возможности не переплачивать лишние деньги - не стали бы ее покупать.
IT-юмор
5.6K постов52.5K подписчика
Правила сообщества
Не публикуем посты:
1) с большим количеством мата
2) с просьбами о помощи
3) не относящиеся к IT-юмору