От чего плакать хочется? Примеры, пожалуйста.
Зачем ставить космонавтику Советского Союза как пример высокого развития? Да, в те времена были успехи, но какой ценой? Космическая программа "Луна" состояла из 16 успешных и 17 неудачных запусков! Это ли не причина поржать над падением "Фобос-Грунта" и покричать, что всё разворовали?
Посмотрите на статистику запусков за ближайшие прошедшие годы. Если хотите сказать, что технологии развиты и это закономерно - сравните с другими странами.
ну честно говоря не думаю что жить стало хуже по сравнению с СССР. В некоторых аспектах куда лучше
[sarcasm] Тут конечно ты прав, сравнение неудачное. РФ смогла закрыть нерентабельную космическую программу СССР и сделала свою с нуля. Придумала и воплотила в жизнь такие технологии как Глонасс, космические станции (МКС), исследовательские полеты на другие планеты с роботами (ЭкзоМарс)
Кроме того, что он идиот?
У нас нет никаких принципиально новых технологий в освоении космоса. Странно сравнивать эффективность первых шагов и уже отработанную 50 лет технику запуска на орбиту. А вот как дело доходит до чего-то неотработанного - хуяк, фейерверк на Марсе. А ведь туда мы уже летали
Тогда надо брать ситуацию в общем, а не только ВПК и космическую отрасль.
ВПК в общем и КС ( космические технологии ) в частности развивались стремительно на фоне холодной войны, такого себе соревнования у кого пиписка больше.
Опять же, была необходимость и был виден явный потенциал той же спутниковой связи.
Большая часть технологий свои функции выполняла, но в чем то ведь он прав. Статистика неудачных запусков снизилась.
Да и экономический фон следует учитывать, когда нет какого то стратегического смысла разрабатывать что то совсем уж новое, когда есть проверенное временем и постоянно улучшаемое.
Я конечно не являюсь спецом в этой области, но что то мне подсказывает, что и технологии становятся сложнее для разработки.
Опять же, сейчас не коммунизм, сейчас типа демократия, и львиная часть исследований требует обоснования, и обоснования кому ? Бюрократам или спонсорам. Учитывая теорию о технологической сингулярности, любую разработку, какой бы красивой или умной она не была, могут зарубить только потому что бюрокарты и(или) спонсоры просто не в состоянии понять что это за нафиг, и как на этом можно обогатится.
Так же следует понимать, что если это не принесет в будущем денег - то это нафиг никому не нужно. На лицо переоценка ценностей.
upd: Тут конечно мешанина из всего получилась, но надеюсь,суть ясна.
могут зарубить только потому что бюрократы ... просто не в состоянии понять ... как на этом можно обогатится.
Это пять! В точку!
Повод задуматься над упрощением бюрократической машины в целом.
А так, немного контекста упущено.
Любой кто сталкивался с рац.предложением видит разницу между бюрократической работой и представителями инвестиционного класса.
По первому пункту можно сказать, что это ну просто гора бумажек, ну а по второму итак понятно.
Да я давненько уже "упроститель бюрократии" натачиваю... Жду, когда волна грянет. В одиночку тут не справиться...
А то я тебе тут из хохлостана пишу, и со всей ответственностью отвечу, что это не тот путь.
Ты на эту тему попиздеть хочешь? Давай. Без советской космонавтики, советского машиностроения, оборонки и медицины твои мама с папой до твоего счастливого демократического детства просто бы не дожили.
Попиздеть с ребзей у падика за семки будешь, а так то я этого не отрицаю.
Но с тобой, судя по всему, "попиздеть" будет не о чем.
Это ж с хуя ли не о чем? Просто аргументов у тебя нет, вот ты и спрыгиваешь с видом невъебенного интеллектуала.
И вообще, что ты за чел такой? Больше одного минуса поставить не вышло, так прошелся по моим постам и минусов поналепил. Школьник, хуле...
Того, что совок говно ? Так я так и не считаю.
Или ты из тех, кто считает, что раньше и деревья были выше и трава зеленее и попиздеть было с кем, а сейчас совсем не торт ?