Вопрос к лиге юристов: насколько правомерно задержание гражданским лицом с помощью оружия, пусть и легального? И что грозит за такую инициативу?
раскрыть ветку (42)
абсолютно правомерно.
задержание лица, застигнутого на месте преступления и причастного к совершению тяжкого (или особо тяжкого) преступления. Статьи 37-38 УК РФ, Постановление Верховного Суда от 27 сентября 2012 года
раскрыть ветку (2)
уф, а то я переживал за того мужика, а ничего что он ружье на эту суку направил, ему этим ничего не грозит ?
раскрыть ветку (1)
нет. угрозы убийством он не высказывал. завладеть её собственностью под угрозой применения оружия, тоже не пытался.
оружие, также не применял, что можно было бы расценить, как превышение пределов необходимой обороны, либо превышение мер необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
Грамотные юристы поправят, но действия соседа могут регулироваться ст 37 и 38 УК РФ и если девчонка и правда виновата, то ему ни чего не будет. Кроме того его действия называются "Гражданский арест" который у нас к сожалению законодательно не зафиксирован.
раскрыть ветку (1)
Самого по себе понятия "гражданский арест" в РФ нет. Арестовать может только суд. Вместе с тем, у граждан есть право на ЗАДЕРЖАНИЕ лица, совершившего преступление. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19, это право имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении (п. 19). А ст. 38 УК РФ допускает причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
раскрыть ветку (20)
Так, давай отбросим в сторону эмоции. Сосед с ружьём на этой бойне не присутствовал и не мог знать, кто агрессор, однако ружьём размахивал. Узнав подробности, я соседа всецело поддерживаю, но наш закон не всегда гуманен и справедлив.
раскрыть ветку (19)
Вот выдержка:
Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Если лицу, совершившему преступление, при задержании был причинен вред меньший, чем это предусмотрено в части 2 статьи 114 УК РФ, действия задерживавшего лица не образуют состава преступления.
Он ей никаких повреждение не нанес.
раскрыть ветку (13)
хотя, я помню ситуацию. когда работал монтажником в локалке, поймали вырезальщиков, вызвали ментов. пока их оформляли, один пытался сбежать, но его настигла кара кулака и пару ударов по почкам ногой. Менты даже ничего не сказали против
раскрыть ветку (4)
Просто факт применения насилия при задержании тоже нужно доказать. В случае с алкашами, ворующими кабель, всем плевать, потому что они всё равно ничего не докажут, а менты в обезьяннике ещё добавят. Здесь же очень опасно так делать. Дело пахнет очередным резонансом, а значит рассматривать будут по лупой действия каждого. Мужику бить ебало скулящей малолетке, да ещё в присутствии видеокамеры - крайне неразумное занятие. Он всё правильно сделал - заставил бросить биту и придержал за шкирняк до приезда полиции.
раскрыть ветку (3)
это да. Но вот если она начала бы вырываться, а может и нападать на людей, мужик вполне мог бы немного дать по еблу, а еще лучше познакомить девочку с полом, и ничего бы ему не было.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (7)
я лично пьяного за рулём задерживал, всёк как ты выразился ему пару раз. Приехала полиция, мужик начал на меня пальцем тыкать, говорить что я его бил, а менты сказали да ты об руль ударился и увезли его)
ты чем читаешь то? Нихуя бы ему не было. Он мог хоть прикладом ебануть и уложить - нихуя бы не было, на видео ясно видно как она считай в заложники взяла человека с ножом ну или чем там. Мог даже пальнуть в нее - прет орудием кровавым на него, когда он пытается ее задержать, и предупреждает ее - ничего бы не было. Садят в основном из-за недостаточности оправдывающих улик, и противоречивости показаний.
раскрыть ветку (3)
Если бы пальнул, то скорее бы всего потом сел. Скажем так, вероятность того что он бы пошел по статье превышение пределов самообороны 9/10, и 1/10 его бы отпустили.
раскрыть ветку (1)
Ну не самообороны, скорее всего, а там уже выше про задержание статью привели. А так да, это было явно не необходимо, так что сел бы.
Всечь прикладом это одно, застрелить совсем другое. Да и мужик адекватно среагировал, увидел, что она больше его напугана. Думаю, если бы она на него поперла, стрелять бы не стал, долбанул бы под дых дулом и дело с концом
Не факт, если это был бы единственный способ ее задержать, то можно и всечь. Там весьма мутные правила, главное это доказать все)
раскрыть ветку (1)
может год назад была новость про дедушку,которого посадили за то ,что он пальнул в мужика с топором(вроде),который хотел его хату вынести .
Статья 38 УК РФ
1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
Гражданский арест. Все вполне законно, если у соседа на ружье все документы и он видит реальное преступление.
раскрыть ветку (3)
не мог. Он не сотрудник силового ведомства. Даже если бы на него с ножом шли, было бы скорее всего превышение самообороны. Вот такие законы.
раскрыть ветку (2)
Есть такое понятие как крайняя необходимость в уг праве, + была ситуация когда можно было противостоять свершению деяния повлекшего за собой смерть 3-го лица, т.е применение оружия было на 60-70% правомерным
Еще диким плюсом идет то что позволяет называться превышением мер при задержании
Но это еще хуже
Я бы ему объявил благодарность и грамоту дал как минимум. Но по нашим законам могут и посадить.
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
О, первые минусы, я или не понят или не прав. Я вижу примерно такое, девочка приходит домой с другом, у него сносит башню, он крушит всё и режет всех. Её эту пугает, шок и т.п., она пытается убежать подальше от этого ужаса, а тут на неё выходит мужик со стволом. Не дело ведь.
раскрыть ветку (5)
Эм. Она на видео нож у горла пацана держит, а в другой руке бита. А при том, что этой битой минутами раньше избили женщину - она [бита] еще и в крови скорее всего
А еще берет в заложники ребенка, а сама в резиновых перчатках. Приходит не в свой дом. Часто приходишь не к себе домой в резиновых перчатках и ввходишь прячась за ребенка который просит тетю не подходить?
ещё комментарии
Я подробно не разглядывал, каюсь, грешен =) Хотя да, что-то кидала же, хотя может от шока и схватила, вертеть можно как угодно, к сожалению.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии