— Добрый день, а зачем вы закрашиваете краской не попадающей в тон стены?
— У нас другой нет.
— А зачем закрашивать, это же рисунок мелом нанесён, вот же он рукой стирается.
— Ну у нас инструкция такая.
— Но выглядят же с этими замазками стены хуже чем с рисунком.
— Да, знаю.
Кто тупее, руководитель или работник? Неужели нельзя было додуматься стереть мел влажной тряпкой и не страдать ерундой? Все, кто защищает работника - не очень умные люди. По вашей логике получается, что исполнитель - всего лишь исполнитель, он получает деньги за выполненную работу, которую не должен обсуждать. В итоге выходит, что киллер не убийца, а отвечать должен лишь заказчик; навязывающие доп. страховки в офисах и магазинах только выполняют свою работу, а нарушитель лишь их начальник? А вот ни разу это не так, пришлось для альтернативно одарённых даже спец. нормы в законах прописывать. Даже если взять сотрудников МВД или военных - неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.
После Нюрнберга была введена в правовую практику известная формула: «Исполняющий преступные приказы — виновен». Не пора ли дополнить ее формулировкой: «Исполняющий идиотские приказы — идиот?».
Неисполнение ЗАВЕДОМО НЕЗАКОННОГО ПРИКАЗА!
УК РФ Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения
2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.
Даже если приказ противоречит закону сначала исполняешь, а потом пишешь жалобы.
Неверно, потом твоя жопа пригорает на скамье подсудимых в Нюрнберге. Правильно: сначала отказываешься исполнять, потом доказываешь, что приказ незаконный. Хотя шансы огрести все равно зависят от того, кто победил.
Ты конечно демагог. Сравнил киллера и пожилую женщину. Никогда не суди чужую работу. Ни в лучшую сторону , ни в худшую. Ты не жил жизнью этого человека и не знаешь наверняка что его привело к этому.
Не, я общую мысль твою понял. Я с ней не согласен, об этом речь. Не понял и не согласен это разные вещи, сам посуди.
А вот то что творится полная хуйня вокруг, это да. Те же навязыватели, возьмем допустим недавний пример с впариванием симок с кнопочными телефонами. Обычный продаван причем, если пришел гордый жизнью "начальник-менеджер" , которого взьебали за то что мало симок(на самом деле меньше продаж симок потому что операторы гондоны и стригут деньги ни за что) начальник взьебал продавана , лишил премии. А у продавана вся зп за ипотеку, а на премию он тупо ест.
Доходчивый пример?
А у продавана вся зп за ипотеку, а на премию он тупо ест.
Доходчивый пример?
То есть можно наёбывать людей и нарушать закон если тебе это сказали сверху, а тебе нужны деньги? Ну да, отличный пример.
А потом люди жалуются что хуйня вокруг творится, законы не соблюдаются, про конституцию шутеечки травят.
Я про то , что не стоит гнать на людей которые попали в жернова системы. Этому продавану наъуй бы не сдались эти симки и телефоны . Он хочет например тупо жить сельским хозяйством и жить на природе.
Мне срочно нужны деньги - я уехал на вахту и целыми днями бегаю как еблан с мешками с семечками.
Мне срочно нужны деньги - я берусь за любую работу в самых говеных условиях.
Была ситуация прошлым летом , когда я неделю сидел в ебаном люке связи по пояс в воде и откапывал муфту кабеля из под 2 метров земли в перемешку с стеклом ,шприцами ,бутылками и костями.
Ля ,родной. Мы на разных языках. Ладно ,попробую по-другому. Стоит разделять тех людей, кто наебывает людей ради прибыли скажем так на роскошь, и тех кто наебывает по приказу первых,чтобы тупо было что есть.
Есть нажива прибыли, а есть обеспечение тупо поесть хотя бы раз в день.
И да ,прожиточные у каждого свои и понятие обеспечения потребностей очень растяжимое. У кого-то потребность гречки хоть и по акции купить, а у кого-то потребность 3 банки черной икры на завтрак есть.
Вообще я считаю данный спор бесполезным. Ибо убежден что люди сами по себе мрази. Или не мрази, а мимикрируют под мразей. И поставь любого из народа,кто постоянно поливает говном чиновников ,на место этих чиновников, даю 99% что спустя время он станет таким же. Либо из личным мотивов. Либо из-за подстраивания под окружение.
Плохой пример. Если у тебя ипотека или кредит - то только ты виноват, что их на себя навесил. Это был твой выбор. Если ты обманываешь людей, не важно, сколько ты и кому должен, ты их обманываешь. Это опять же твой выбор - жить за счёт обмана других. Вот поэтому, например, в законе об ОСАГО ввели отдельным пунктом штраф для тех, кто впаривает при продаже ОСАГО доп. страховку жизни и здоровья. Если ты исполнитель, то нарушение закона нельзя оправдывать приказами начальства. Это лишь попытка прикрыть свой зад. По факту, исполнитель незаконного распоряжения, отдающий себе отчёт в своих действиях, такой же нарушитель, как и его руководитель.
Закроем рассуждение. Считай что я не прав. Мы из разных вселенных. Где-то у тебя больше опыта , где-то у меня. Есть ипотека и есть съем жилья. Пусть будет зп уходит на съем жилья. Разница не суть.
Женщина мел краской закрашивает, а у вас на уме сравнения вплоть до уголовщины. Здорово. Но если что, убийцы и заказчики - из другой серии, вряд ли вы их назовете работником и работодателем. Противоправных ("заведомо незаконных") действий она тоже не совершает, наоборот исполняет вполне законный приказ.
Так чего вы хотели добиться своим сравнением?
К комментарию ниже (https://pikabu.ru/story/zadanie_vyipolneno_uspeshno_6606545?cid=137373490)
А вы доказали вред её действий? Нет? Вперед.
Уголовные преступления были приведены в пример, чтобы дошло до всех, но попадаются такие непробиваемые индивидуумы, как ты. ДАЖЕ в УГОЛОВНОМ праве допустимо невыполнение приказов и распоряжений при определённых условиях, что уж говорить о гражданско-правовых правоотношениях. Нормальный человек, способный думать, не будет выполнять идиотские распоряжения начальства.
Перед написанием "такие как ты", сам подумал, может это ты непробиваемый индивидуум? Ты понятия не имеешь, кто твой собеседник, плевать ты хотел на осознание его аргументов и делать этого не собираешься, но даешь себе некое право обвинять его. Не слишком много берешь на себя? Но перейдем от личностей к посту.
При каких определённых условиях невыполнение приказа может быть осуществлено? При нарушении эстетических взглядов некого 008800?
И всё же, ты нашел доказательство вреда её действий?
Есть профессия маляр-штукатур, и человек, нанятый на эту должность должен выполнять указание сверху. Не выполнит она - выполнит другой. Низ сменится - верх нет. Но удачи тебе в размышлении о том, что рубить дерево нужно по веточке.
P.S.: а ты уже работал не на себя? (детсад, школа, универ и т.п. не считаются)
P.P.S. (для всех): https://pikabu.ru/story/nevozmozhnost_kommentirovat_postyi_buduchi_zaminusovannyim_neadekvatami_4682586
Да, подумал. Ты обычный нытик без денег, набравший кредитов с ипотекой, который готов прогнуться под любого, кто даст заветную денежку, чтобы ты бедненький смог погасить очередной взнос по кредиту. Из-за ТАКИХ КАК ТЫ страна в полной опе. Ты - человек, не понимающий элементарных вещей, прущий как танк по головам ради собственной выгоды.
