Задачка для юристов
Пошла по России одна олимпиада (какая- не буду писать, не реклама). Вопросы там прелюбопытнейшие, вот решил один билет выложить
Как бывший студент-юрист, как ныне действующий юрист, который иногда помогает беднягам-старшекурсникам сдавать экзамены и решать задачи, скажу - хуйня полная такие задачи!
Никакой конкретики, условно имеем фабулу, под которой какой-либо "грамотный" препод подразумевает определенно-точный ответ, базирующийся на чисто его "преподской" логике. И болт ему, что на одну и ту же ситуацию можно найти двоякую практику, и болт ему что разные судьи по разному трактуют законы.
По сабжу.
1. Умысел есть? Следствием доказан?
2. Причинно-следственная связь между действием и последствием есть?
Вот например, читаем практику https://rg.ru/2017/09/14/reg-cfo/vpervye-vynesen-prigovor-po...
Здесь у фигуранта есть и умысел, есть и причинно-следственная связь. Надебоширил - самолет сел.
В описываемом случае я лично, связи и состава не вижу. Конечно, можно говорить, что при желании дело сошьют белыми нитками и пацан присядет, но ситуация чересчур абсурдная.
раскрыть ветку (2)
С таким же успехом можно сажать ха просмотр боевика, или игру в мобильную ГТА, к примеру. Там и оружие и взрывчаткаи черта лысого. Вот как объяснить обнимашки с соседом и умные изречения - хз. Типа все братья?
раскрыть ветку (1)
В тексте есть слово "поскольку".
Если верить условию задачи ролик был специально включён на максимальной громкости