Зачем нужны артикли или кому сказать спасибо за то, что в английском нет падежей

Однажды американская девушка, которая учила русский язык, спросила у меня: "почему так сложно". Она указала пальцем на голубей и сказала:
Вот есть голуби, множественное число. Но почему тогда

Двадцать один голубь
Двадцать четыре голубя
Двадцать семь голубей

И это только именительный падеж. Почему нельзя во всех случаях говорить просто "голуби"?

Вы только представьте, как сложно освоить падежи (повод собой гордиться)

В русском языке окончания существительных указывают на падеж. В английском языке эту функцию выполняют просто предлоги, существительное никак не изменяется.

Talk to him (говорить с НИМ)
Cut with a knife (резать ножом)

Хорошо, прекрасно, а причём тут артикли?

Всё дело в том, что в английском не меняются глаголы. Спряжение практически отсутствует, и часто эти глаголы совпадают по форме с существительными. И артикль - это способ указать, что слово после него - это существительное.


Особенно это важно указывать, когда дело доходит до глаголов, которые могут выполнять модальную функцию, то есть работать с другими глаголами. Это такие такие глаголы как хочу, должен, могу...

Вот, например, глагол to have меняет значение от части речи, которая стоит после него. Если после него существительное, то это I have, значит "у меня есть, я имею". А если после него глагол, "Я должен". И он такой в английском языке не один.

Слово drink. Какая это часть речи? Артикль "A" нам скажет, что это существительное - "напиток".

Ситуация. Я хочу в компании людей указать на человека, и просто говорю, что у него нет в руках напитка (а у всех остальных есть)

Matt Keefe doesn't have a drink in his hand
Даже саму фразу have a drink можно перевести как "выпивать" (алкоголь)
Зачем нужны артикли или кому сказать спасибо за то, что в английском нет падежей Английский язык, Изучаем английский, Артикли, Learn english, Грамматика, Язык, Видео, Длиннопост
Зачем нужны артикли или кому сказать спасибо за то, что в английском нет падежей Английский язык, Изучаем английский, Артикли, Learn english, Грамматика, Язык, Видео, Длиннопост
Моё лицо, когда ты мне говоришь, что выпьешь только один бокальчик.
Но если  мы перед словом drink поставим TO. То это уже будет глагол.

I Have to drink несёт совершенно другой смысл. Она значит, что Я ДОЛЖЕН ПИТЬ.
You don't have to drink it anymore
Ты больше не должен это пить

Если сказать I have drink, то это:


1. Звучит так, что режет слух

2. Непонятно, что должно значить


Если бы в английском были падежи, и каждое существительное имело бы с десяток форм, как это происходит в русском языке. Если было бы спряжение глаголов, такое выраженное, как русском, то никакой нужны выделять существительные артиклями бы не было.

Но скажите, что по вашему проще, выучить десятки форм каждого глагола и столько же у существительного или просто указывать, перед существительным артикль?
Пару слов о том, почему артикли именно такие


Определять существительное решили количественными.

One drink  после тысячного повторения  превратилось в  a drink
One apple  после тысячного повторения превратилось в  an apple

Two drinks  можно заменить на "пару"  a couple of drinks
five drinks  и любое другое некоторое количество  some drinks


Если уж совсем много, то чаще говорят a lot of drinks

Именно эти слова определяют существительные. А так же слова: мой, твой.... тоже

Если я скажу your drink, то уже понятно, что это существительное. Поэтому артикль не нужен. Его роль выполняет указательное местоимение.


И так как артикль A (an перед гласным звуком), образовался от слова ONE, то грамматически неправильно употреблять его во множественном числе. Но во множественном числе ставится окончание S у существительных, поэтому вроде и так понятно и можно обходиться без артикля.

Но в английском настолько сильно привыкли слышать что нибудь перед существительным, что фразы a couple of, some, используются чаще чем в русском. И поэтому когда мы не используем артикль, это режет слух.

А что такое the

Вчера встретил одного человека. Этот человек выглядел как ты.

Вчера я встретил одного человека. Один (?) человек выглядел как ты.
Звучит странно.

Так и в английском. The - это сокращенное This. Этот, те..
I met a person yesterday. The person looked like you.

К артиклю настолько привыкли, что без него, даже если речь и понятна, но звучать она будет так же безграмотно, как "твой сестра ходит завтра ко мне домой. Приходи с ней"
Немного практики. Помоги перевести =)
Зачем нужны артикли или кому сказать спасибо за то, что в английском нет падежей Английский язык, Изучаем английский, Артикли, Learn english, Грамматика, Язык, Видео, Длиннопост
Зачем нужны артикли или кому сказать спасибо за то, что в английском нет падежей Английский язык, Изучаем английский, Артикли, Learn english, Грамматика, Язык, Видео, Длиннопост
Зачем нужны артикли или кому сказать спасибо за то, что в английском нет падежей Английский язык, Изучаем английский, Артикли, Learn english, Грамматика, Язык, Видео, Длиннопост
Зачем нужны артикли или кому сказать спасибо за то, что в английском нет падежей Английский язык, Изучаем английский, Артикли, Learn english, Грамматика, Язык, Видео, Длиннопост
Если ты идёшь к свободному владению английским, то тебе со мной по пути!
Телеграм канал
Паблик вк
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
27
Автор поста оценил этот комментарий
Это гениально!
Я люблю математику, потому что там не надо тупо зубрить правило. Его можно понять и запомнить.
Я не люблю гуманитарные предметы, потому что их обычно надо зубрить.
А тут! Я это правило пыталась выучить, понять. Но нет, никак. Потому что никто не объяснял ПОЧЕМУ так!
раскрыть ветку (18)
14
Автор поста оценил этот комментарий
На самом деле как и в математике в "языке" много логики! Там свои шаблоны и формулы, свои правила и исключения. Я был силен в школе и универе в "математике и числах", но языки, о боже, я ничего не понимал, я думал что это просто мне не дано. Но после 30 поступил на второе высшее, англ там был ключевым, и там объясняли так, что я стал понимать. А после того, как я стал по работе учить немецкий, ммм стал склоняться что все таки "лингва" = "логике". Но опять таки, сугубо мои заметки)
раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И я с тобой абсолютно согласен! И зачастую "склонность" и "талант" оказываются всего лишь следствием удачно подобранного преподавателя (или курса).

17
Автор поста оценил этот комментарий
Там половина правил создано наподобие "Пётр Первый в Астафьево и Ипатьево".
А рассказывать - это признаться в том, что прекрасный и потрясающий язык сформировался на основе шепелявых деревенских диалектов. Исключения оттуда же - "ну так сложилось"... Охуенно, не правда ли?
раскрыть ветку (10)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В любом языке есть множество "Так сложилось". В русском тоже. Просто у нас самое сложное, наверное - это глаголы.

раскрыть ветку (8)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Помню, преподаватель английского в институте говорила, что у каждого так называемого исключения в любом языке есть чёткие причины и процессы, по которым оно сформировалось, а не просто "так сложилось". Просто во многих случаях проще сказать "запомните это исключение", чем рассказывать всю цепочку образования исключения.

раскрыть ветку (6)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, понятно, что при желании докопаться можно.

Но для того, чтобы помнить "пить - пей, бить - бей, лить - лей, но жить - живи" - не нужно знать, почему оно так. Достаточно запомнить. И это может быть даже проще, чем понять причину.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не, ну она это сказала просто в качестве интересного факта и для улучшения нашей общей эрудиции) Едва ли объяснение истории формирования исключения облегчит процесс его запоминания)

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот поэтому в качестве базового второго языка надо давать эсперанто. Его куда больше людей выучат и потом им будет легче учить другие языки

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Если достаточно людей будут говорить на эсперанто, чтобы он стал живым языком, то в нем тоже появятся исключения.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Но их по крайней мере будет меньше

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Дело времени

Автор поста оценил этот комментарий

И обороты

Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому я так полюбил классический латинский. Это вам не итальянский с миллионом исключений, это наилогичнейший язык))

11
Автор поста оценил этот комментарий
Я не люблю математику, потому, что там нужно зубрить формулы. Но люблю языки, потому, что читая и слыша правильную речь, можно интуитивно подобрать верный вариант. "Потому, что так звучит правильно."
раскрыть ветку (2)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Формулы, как раз в математике зубрить не нужно, почти всё можно вывести.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я вывести только цыплят в инкубаторе могу. А формулы и цифры - это из разряда "пьяные китайцы оставили автографы"
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Щто бля? В математике, так же как и в английском ты делаешь упражнения, в ходе которых и запоминаешь правило. Не хочешь делать упражнение - зубришь правило.

Автор поста оценил этот комментарий
Потому что вам не попадалась Essential Grammar in use Мёрфи ))
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку