Зачем нужно белить стволы деревьев?
Каждый год коммунальщики белят весной деревья. Зачем они тратят бюджетные деньги и человеко-часов сотрудников?
Об этом пишет Артемий Лебедев, ссылаясь на других авторов:
«Традиция красить белым деревья и бордюры началась со Второй мировой, это делалось вдоль транспортных артерий для того, чтобы автоколонны могли передвигаться в тёмное время суток с выключенными фарами головного света — так автоколонны были незаметны для вражеской авиации, но при этом имели ориентир для передвижения. Никакого отношения к эстетике и украшению городов это явление не имело».
Об этом пишет Челябинский урбанист:
«Однако, после войны практика побелки прижилась и стала еще одним элементом советской школы благоустройства вместе с уборкой листвы с газонов, покраской заборов, побелкой бордюров и, в особо запущенных случаях, побелкой бетонных столбов. Без всего этого чиновники считали город неухоженным».
Адекватную мысль излагает тот же Челябинский урбанист:
«Практического смысла в побелке деревьев в городе нет. Сторонники побелки обычно говорят, что она спасает деревья от насекомых, ожогов и холодов. Если это так, то деревья не выживали бы дикой природе».
Деревья белят краской или известью с клеевой добавкой. Хотя мы все из курса школьной биологии знаем, что кора деревьев должна быть проницаемой, ведь через нее идет газообмен. Побелка снижает проницаемость коры, из-за этого вещества хуже перемещаются из кроны дерева в корни. От этого корни отмирают раньше времени и деревья ослабевают. Побелка нарушает естественную структура коры и ее кислотность — кора разрыхляется и разрушается, что снижает устойчивость деревьев.
Это сильно уродует город.
На последнем фото — улица Франции, где побелку не делают никогда. Там деревья, как видно, не умирают без побелки. На самом деле, самое важное и атмосферное, что есть в парках — это деревья. Мы бы хотели, чтобы у нас в Уфе белить деревья перестали, как в Челябинске и Москве.
Во Франции не белят деревья, по мнению Лебедева? Как говорится, я просто оставлю это здесь:
Это побелка, а точнее краска, для садовых деревьев. Для дачников, которые в большинстве и сами то не знают зачем она нужна. Все белят и мы будем. Каким образом это относится к статье?
Артемий лебедев - городской житель, никогда не державший в руках ничего толще члена и ни о чем более знать не желающий.
тем не менее имеет свое АВТОРИТЕТНОЕ И НЕПРЕРЕКАЕМОЕ мнение по всем вопросам бытия
он умный (очень) и знающий. а поколения (sic! именно поколения) садоводов, беливших деревья - дебилы.
Ты пытаешься пошатнуть авторитет блогеров? Я угорал, когда один из блогеров выдал претензию к дому из кирпича, что он построен из несовременных материалов
Прошу уточнить, мытого члена.
Из всего вышесказанного можно построить умозаключение, что Артемий лебедев - городской гей?
Не знаю, гей или нет, но пидарас ещё тот.
Из прочитанного выше, складывается мнение, что вдобавок, еще и побеленного члена.
Поколения садоводов сажают картошку по Луне. Поколения целителей лечили людей наркотой и мышьяком. Если чо, каждое следующее поколение умнее предыдущего
поколения людей зачем-то принимают пищу.
что за отсталость?
откажитесь! и лебедеву порекомендуйте
Не стоит путать потребность и полусуеверное заблуждение)
вы про прием пищи?
а по существу - нет желания пересказывать специальную литературу.
помните про дурака, который может назадавать столько вопросов, что и 40 мудрецов не ответят?
актуальная редакция для нынешнего поколения:
один блогер может написать столько бреда, что и 40 специалистов не объяснят.
Да специалистам это особо и не нужно - срать миру на лебедева, кроме таких же как он
поищи сколько спец литературы про кактус у монитора)
по поводу беления это и правда совершенно бесполезная вещь. мало того, известь забирает воду, что, сюрприз, вредно для деревьев)
Спасибо, ваше мнение - и мнение лебедева - очень важно для меня
Не забудь посыпать солью порог, чтобы злые духи не прошли)
Кстати, а почему нигде так не делают?) Видимо весь мир идиоты и только у нас гениальные садоводы))
Не умнее, а люди, которые идут путём науки начинают свою профессию с намного большими вводными данными. На основе этих данных появляется что то новое, чем и пользуется актуальное поколение.
да, научный путь и сжиганием старый мостов.
Если мысль разумная - не важно кто ее озвучил. Зато хотя бы несколько людей уделило время и задумалось
В лесу деревья и зарастают грибками. В городе тоже надо?
А про то, что для того, чтобы зайцы не объедали где?
А специалистов никто и не спрашивал. Я удивляюсь, что никто не спросил мнение самой Бузовой.
В статье Челябинского урбаниста по ссылке есть комментарии специалистов и на нормативные акты. В посте хотелось отразить рациональную мысль, при этом не важно даже кто ее озвучивал.
Просто интересно, что за известка на клеевой основе?! Это же дичь и нонсенс. Да и краской никто деревья не белит.
Не известка а мел.
Так вроде нет зайцев в городе особо)
А хуле им там делать, если стволы побелены?
побелкап редохраняет кору дерева от ожогов — зимних и ранневесенних, когда листвы, которая служит защитой от солнца, по естественным причинам попросту нет;
защищает от перепадов температур, а значит — предотвращает растрескивание коры (появление морозобоин);
помогает защитить от насекомых-вредителей, личинки которых поселяются в коре.
Ну Татьяныч же спец во всём ?
Справедливости ради : побелка не только деревьев (всех !) но и бордюров в городах - действительно имеет похожую историю. Но утверждать что сие не имеет смысла - не сильно умно. Не только полу-слепые (плохо видящие) но и обычные граждане боковым зрением легче улавливают границы газонов/тротуаров/и т.д. при контрастной расцветке (мож ,бля, и "зебры" с переходов убрать ?). А ссылаться на "натуральность жизни в природе" - это вообще верх маразма. Так де и навоз окажется полезнее таблеток... И пох что выживут лишь пару % и проживут короткую но весьма насыщенную болью жизнь .
В садоводчестве принято белить деревья известью для защиты от вредителей. Кроме того побеленная осенью часть коры более устойчива к травмам от мороза. Соглашусь что в случае огромных деревьев в парках - это скорее эстетика , но утверждать что это бессмысленно не стал бы.
эти блогеры уже везде... Урбанистов про деревья спрашивают а не биологов...
После таких статей поговорку "встретил будду - убей будду" хочется перефразировать про урбанистов.
Важен принцип- что-нибудь ляпнуть.
Ещё бля каких то урбанистов слушать. Отбитые они все.
"Мать, неси ремень! Урбанист растёт..."
Побелка деревьев весной приносит только эстетическую пользу.
С практической точки зрения, небольшую пользу имеет побелка молодых плодовых деревьев осенью. Фишка в том, что весной, в марте, обычно солнце светит очень ярко и хорошо нагревает кору и стволы деревьев. А ночная температура в это время отрицательная, и древесина, и подкорковый слой (камбий) ночью успевает замёрзнуть. Такой цикл оттаивание - заморозка на пользу молодым деревьям не идёт. Если их с осени покрасить белым, то нагреваться они будут немного меньше. старые деревья имеют толстый поверхностный слой коры, который служит теплоизолятором и такие перепады температуры им не страшны.
коммент из разряда "я у мамы
дурачокфизик".Возможно. Однако рекомендация осенней побелки и именно по таким причинам приводится в литературе довольно часто.
Дайте пожалуйста ссылку. Я такого не слышал. Ибо если уж исходить исключительно из этого, то 1) тогда надо белить весь ствол, а не на 70 см от земли, и 2) влияние нагрева под разными углами и с учетом интенсивности относительно климатических условий (температура и влажность воздуха) совершенно незначительна.
Возможно. Я не думаю, что проводились реальные опыты.
Весь, и основные ветви.Вот несколько ссылок. Подобное встречал и в старой литературе, скорее всего эти статьи просто копипаста со старой литературы.https://countryhouse.pro/pobelka-derevev-v-sadu-osenyu-i-ves...
Нарядно, потому и белят
Ага, этот Челябинский урбанист добился того, что у нас убирают наружную рекламу на основных улицах. Хорошо? Конечно, только под вывесками были трещины и сто лет как некрашеные фасады зданий. В итоге теперь у нас не уродский центр города с яркой рекламой, которая отвлекает внимание от недостатков зданий, а просто уродский центр. И да, исправлять недостатки никто не торопится, ибо денег нет.
Ссылка на полную статью Челябинского урбаниста, развернуто написано: https://chelurban.ru/knowledge/zakon-ne-nuzhno-belit-derevya/
Так всегда бывает, когда некомпетентный человек мнит себя экспертом во всех научных областях. Белить или не белит надо спрашивать у тех, у кого есть соответствующее образование. Странно, что люди лечат зубы у зубных врачей, учатся у учителей, а урбанист вас и вылечит, и научит, и причесон вам сделает, и финансами распорядится, и машину отремонтирует. Специалист универсал. Да?