Зачем делается бизнес?
Многие защищая капитализм любят говорить что буржуа создает рабочие места на благо рабочих. Только дело в том что
Многие защищая капитализм любят говорить что буржуа создает рабочие места на благо рабочих. Только дело в том что
Бизнесмен кормит себя сам.
А рабочие -- не крепостные, все в их руках.
Более того, одно не мешает другому.
Легко ли найти честных, адекватных, любящих свою работу и отвечающих за ее качество строителей, электриков и пр.?
Кругом одни лодыри-алкаши, которым вечно все плохо.
А подходящие под определение ребята без дела не сидят и не бедствуют.
Вообще заметил явную корреляцию между отношением к капитализму и тем, что человек больше хочет в жизни -- возможностей для самореализации или паечку, и чтобы "как у всех".
И правда, во втором случае куда более заманчива идея жить как все, игнорируя искусственное ограничение других.
В натуре нытики, алкаши и бездельники! Надо взять калаш и делать бизнес! Как учил, большой белый человек Адам Смит?!
Надо преодолевать искусственные ограничения!
Другой работы у нас в Африке все равно нет....
Но предприимчивый человек не пропадет!
Аргумент к жалости = дефицит критического мышления.
Ты нихрена не понял. На фотке невооруженным глазом видны обстоятельства, которые определяют судьбу этой девочки на 99,99999%. Чтобы она не делала. Так выглядит капитализм, дружок.
Девочка вырастет и может делать бизнес.
Айда на её место, и покажи как надо, бизнесмен. Или тебе отсюда виднее?
Заебали нытики
Стул цел?
Куда не плюнь, везде успешные люди, везде бизнесмены, везде невероятные истории о преодолении себя и обстоятельств)
Еще до школы продавал на улице старые вещи
Данный экземпляр начал преодолевать аж с детского сада)Какая целеустремленность! Какое целеполагание! Какая предпринимательская жилка! Прям с пеленок!
Ахахаха, я тут точно со смеха сдохну)
Я как программист тоже не бедствую, но кое-что нас различает.
Тебе вот похер на всех, а мне нет.
И на тебя мне не похер.
Я не хочу, чтобы люди бедствовали/болели/умирали из-за "обстоятельств" - как ты это выше назвал.
Я не хочу чтобы ТЫ в том числе сдох случайно в детстве из-за того, что у ТВОИХ родителей не хватило денег на лечение из-за очередного кризиса.
Или из-за того, что их тупо уволили с работы, а взамен дали нихуя.
(Да-Да, чувак, это обычное дело для капитализма - думаешь это нормальные "обстоятельства" в 21-то веке ?)
Я не хочу, чтобы какой-то жалкий торгаш зарабатывал в тысячи раз больше учителя, который делает гораздо более полезную работу.
Я хочу чтобы у ТЕБЯ вообще не было стимула заниматься общественно-бесполезной работой.
Я хочу, чтобы люди имели возможность заниматься любимым делом, а не "шли в бизнес", потому что так выгодней.
Я хочу, чтобы ТЫ выбрал профессию по душе, а не из-за бОльшего количества денег.
Я хочу, чтобы рабочий день для всех снижался обратно пропорционально техническому прогрессу.
И для ТЕБЯ и для всей ТВОЕЙ семьи тоже.
Чтобы и у ВАС том числе было время, например для саморазвития , а не у нескольких процентов людей на планете.
Я не хочу "уравниловку", но я хочу равенство в правах.
Я не хочу чтобы люди с огромными деньгами имели колоссальное влияние в политике.
Я не хочу, чтобы они определяли будущее в своих интересах.
Я не хочу, чтобы ТЕБЯ посадили в тюрьму, потому что судья уже куплен.
Я не хочу, чтобы сын мэра сдал ЕГЭ на 300 балов и забрал чьё либо место в лучшем вузе(И да, это место мог получить ТВОЙ ребёнок, но не повезло - "обстоятельство" - всякое бывает, что поделать)
Я не хочу тоталитаризм, я не хочу чтобы ТЫ зависел от государства, но я и не хочу, чтобы ТЫ зависел от денег.
Ты сколько угодно можешь пытаться спихнуть часть из этого на государство - но государство именно такое из-за наличия у конкретных людей огромных денег, а так же из-за желания людей иметь больше денег и именно поэтому они продаются.
Я хочу чтобы люди оставались людьми(в хорошем смысле слова), а не дурачили друг друга ради большей прибыли.
В конце концов я не хочу, чтобы ТЕБЯ на улице избили камнем не образованное быдло, ради твоего телефона за 100к.
Теперь про некоторые "плюсы" капитализма
"Мотивация" - я хочу, чтобы у ТЕБЯ была внутренняя мотивация приносить пользу ВСЕМ.
Я хочу чтобы это стало нормой через несколько поколений.
"Конкуренция" - я хочу здоровую конкуренцию, я не хочу, чтобы ТЫ потерял всё из-за какой-нибудь подставы конкурента(соперника).
"Инновации" - я хочу, чтобы у ТЕБЯ было желание делать мир лучше.
Ты можешь себе представить как жили бы ТВОИ дети в таком мире или ТЕБЕ всё ещё похуй?
P.S. Если тебе похуй просто напиши "Мне похуй" и не будем больше тратить время друг дргуа.
Здравствуйте, коллега ;)
Вы меня неправильно поняли.
Я считаю себя космополитом и гуманистом, в детстве впитал в себя идеи Айзека Азимова и всю жизнь живу, оценивая происходящие вокруг меня вещи с точки зрения социума.
Т.ч. мне совершенно не похуй на происходящее вокруг и на других людей.
Людям самим похуй на себя куда больше, чем вам и мне. И из-за этого лучше работает капитализм, со всеми своими минусами и недостатками. Коммунизм лучше только в теории, на практике он разбивается о человеческую природу.
Вообще, львиная доля того, о чем вы говорите, не имеет отношения к экономической модели общества. Я еще раз привожу в пример Северную Корею. Решены ли там эти проблемы? Были ли решены эти проблемы с СССР?
Да нет же, это сорта говна, из которых если и выбирать, то только то, которое меньше пахнет.
Надежду для нашего вида я вижу только в изменении природы людей, а не смене одного -изма на другой.
Агрюсь же я тут на некритические аргументы и нежелание вести дискуссию.
В СК пиздец? -- Теория заговора!
Бизнесмен кормит себя сам? -- Вот картинка маленькой девочки в ужасных условиях!
И т.д.
В этом я вижу нежелание слушать другую сторону.
Экстраполируя на мое представление о людях — многие просто не могут себе этого позволить даже в мелочах, чтобы не допустить обрушения своего придуманного мира.
Я же всегда готов признать свою неправоту, когда ее обоснованно доказывают.
Так зачем мне продолжать распинаться, если человек просто не готов к диалогу? Я считаю, что неплохо уже то, что я попробовал. Если не выходит, можно и нахер слать.
Понял вас.
По поводу конкретных стран - лично я так или иначе спихну всю вину на конкретных людей.
Плановая экономика в СССР просто не справлялась со всеми задачами, просто не могла в какой-то момент конкурировать с рыночной экономикой, а отсюда уже и проблемы и недовольство народа.
Примерно в 60-70х был шанс использовать компьютеры, чтобы вывести плановую экономику на новый уровень, но им тупо не воспользовались.
А это было очень важно. И могло всё перевернуть с ног на голову.
Прочие страны, такие как Куба или Северная Корея я не считаю нужным обсуждать по той причине, что у них по сравнению СССР слишком мало ресурсов, а значит теперь конкурировать с капиталистическим миром им крайне тяжело.
Только у СССР были реальные шансы.
Про Корею ещё читал, что там капитализм по факту, государство за взятку продаёт какое-нибудь предприятие, и на этом прекращает быть за него ответственно. Да и тоталитаризм похоже до добра не доводит.
Есть ещё Китай, но назвать его коммунистическим язык не поворачивается, они конечно решили проблемы коррупции например, да и экономика 2-ая в мире, но есть подозрение, что там пол страны на фабриках работает по 12 часов или типа того(потому что в рейтинге уровня жизни Китай на ~50 месте), из этого я делаю вывод, что государство не делает всё возможное для обеспечения достойного уровня жизни, а значит на основы Коммунизма они в той или иной степени положили болт.
Поэтому к идеям Коммунизма я подхожу с теоретической или даже футуристической стороны.
(Просто потому что здесь и сейчас нет хорошего практического примера)
Да и вообще я больше за Проект Венера. Там хотя бы план перехода есть.
Конечно не честно обсуждать теоретический коммунизм и практический капитализм. Но что поделать, надо же как-то показать людям все перспективы. Агитация она такая.
Коммунизм лучше только в теории, на практике он разбивается о человеческую природу.Бытие определяет сознание. Начнём изменять человеческую природу - тогда и на практике всё получиться.
Вообще, львиная доля того, о чем вы говорите, не имеет отношения к экономической модели общества.
Вы намекаете на то, что отчасти можно решить некоторые проблемы реформами? Так и есть, но почему бы не убить сразу всех зайцев сменой строя?
Тем более нынешняя власть - это просто пиздец - больше вреда, чем пользы. А судя по выборам - КПРФ - первая партия после ЕР, да и вообще только у левых где-то в крови ещё есть жажда кровавой революции. За Либеральные партии никто погибать не станет.
Коммунизм в теоретическом и/или футуристическом ключе выглядит отлично.
Но я не верю в то, что здесь и сейчас он может сработать так, как запланировано.
Слишком много людей готовы плевать в протянутую ладонь, но готовы хорошо себя вести, если им этой ладонью дать затрещину.
В таком случае смена модели лишь прикроет нынешние проблемы, открыв новые (количество которых я оцениваю как большее).
Вот, видимо, и вся разница. Вы верите, что это может сработать, я не верю.
Возможно, хватит и дальнейшей гуманизации общества и повышения образованности, изменения моральных норм и законов.
А возможно (и я склоняюсь к этому), что кроме как вмешательством в геном нам не обойтись.
Кстати, спасибо за интересный разговор, одно удовольствие так беседовать.
Википедия подъехала, расходимся пацаны.
А уж источники поражают воображение: CBS, Fox news, The Christian Post (газета евангелистов), и прочие исследователи тоталитаризма как Pierre Rigoulot и т.д.
Эти ребята врать не могут, от них можно услышать только правду)
И дело в том что они верят ей. С серьезным лицом ссылки дают.
Напоминает как американцы ссылаются на своих глав ЦРУ и других агенств и слепо верят что те не могут ошибаться.
Доказывает утверждающий.
А то с таким успехом я вас могу на Капитал Маркса сослать, мол идите разбирайтесь. Что я вам должен разжевать и врот положить что коммунизм это хорошо?)
Давайте цитату про детей будем разбираться.
Ну смотрите, по вашему в социалистических странах тюрьм нет, есть только жестокие и кровавые лагеря. Ну вот в 1990 году был СССР, значит в нем только лагеря садисткие и порочащие честь человечества.
И наступил прекрасный 1991 и сразу стали светлые и просторные капиталистические тюрьмы для слегка оступившихся, так?)
Или может заведения точно такие же, с теми же бараками и зданиями, и с такими же целями в обществе, просто неполжимая википедия давая "сугубо беспристрастные" названия своих статей ни в коем случае не пытается манипулировать общественным мнением?)
А ты искренне думаешь что в стране выше уровень зп? В моем городе милионнике, в одной газовой компании, половина сотрудников имеет оклад ниже 15к. И меня это не радует.