Забота
Сегодня на рабочий телефон ошибочно пришло смс.
P. S т.к мы никакого отношения к ремонту не имеем я перезвонил, объяснил что ошиблись.
И как всегда во всём виноват компьютер, а не плохое воспитание и отсутствие внимания со стороны родителей.
ещё комментарии
Отсутствие внимание со стороны ремня, и потакание во всем своему дитятке) Купят сынуле компуктер с планшетами, и ждут с их стороны благодарности, надеясь этим как то мотивировать детей к хорошим оценкам, но тем глубоко похуй на это :Ъ
раскрыть ветку (34)
Ну не знаю. Мои родители ни разу меня не били, если была финансовая возможность, то давали мне то, чего я хотел, и не ограничивали меня в доступе к компьютеру. Но при этом я отличник. Потому что мне просто было интересно, как работает мир, я читал энциклопедии брата, и мне стали интересны естественные науки. Я не любил читать, потому родители давали мне огромную кучу книг на пробу, пока не нашли то, что мне понравилось, и я полюбил литературу.
Кроме того немалую роль сыграли учителя в школе, которые не отбили желание изучать предмет(а некоторые умеют, попалась одна такая) и которые давали дополнительный материал по теме, умели это рассказать так, чтоб не хотелось спать на уроках.
Брат меня учил как работать с компьютером, потому мне стало интересно всё связанное с компьютерами, и я брал участие в паре альфа- и бета- тестов программ/сайтов.
Так что тут не всё так однозначно. Можно грамотно потакать ребёнку, не избивать его и не ограничивать свободу, и он вырастет вроде бы не психом, отличником, и будет более-менее доволен жизнью. Да, я конечно ещё молод и вполне могу стать бомжом в будущем, ноо... Буду надеяться на лучшее)
раскрыть ветку (17)
Ого, первый абзац прям про меня. Полностью с вами соглашусь, кроме учителей, мне абсолютно неинтересно, что они там рассказывают(кроме физики и математики), потому что когда я научился искать информацию в интернете у меня просто отпало желание слушать их монотонную хрень из школьной программы. (Подростковый максимализм, нигилизм или как там его). Воспитание вообще штука сложная, меня растил компьютер, как и мою сестру, но мы с ней совершенно разные люди.
У вас генетика другая. Есть типа которые не будут вникать в программы в принципе, только давить на кнопки под адреналином. В итоге игры как наркотик. Я сам играю в Total Annihilation c 2000го года, столько времени потеряно...
раскрыть ветку (15)
Генетика? Ну да, легче просто сказать "генетика". Человек доходчиво обьяснил, что если родители с детства будут грамотно и аккуратно прививать интересы ребенеку, воспитывать грамотно, то и ребенок имбицилом-задротом не вырастет.
раскрыть ветку (14)
Это из области "надо делать хорошо и не надо плохо". Есть точно обратные примеры, дети из семьи алкоголиков поняли как жить не надо и стали успешными руководителями крупных компаний. Дети с которыми нянькались десяток нянек стали рафинированными наркоманами.
Мораль историй такова, что поперек генетики не попрешь.
Имбецилию вы упомянули, это тяжелое органическое нарушение мозга, часто из-за сбоя в генетике кстати, имбецила как не расти, нормальным не станет, но можно научить испражняться в горшок, а не штаны и всё:
При имбецильности дети отстают в физическом развитии, отклонения заметны внешне. Могут присутствовать признаки телесных пороков развития: нарушения формирования головы, недоразвитие конечностей, пальцев, дефекты лица, ушей, глаз, гипогенитализм и др. Могут быть также такие неврологические симптомы, как параличи, парезы.
раскрыть ветку (12)
Не, ну Википедию я бы и сам почитать мог) Имбицил-задрот это образно.... "Чтоб быть имбицилом, не обязательно быть больным"
раскрыть ветку (11)
IQ=60 болезнью не считается, но это тоже проблема. И дети такие же будут с вероятностью в 90%.
раскрыть ветку (10)
АйКью - не показатель ума. Это обычный тест на скорость решать ребусы. Ну вот у меня 120, я от этого умнее стал? Нет. У кого-то может быть в два раза меньше и он будет втрое умнее меня. И где вы про такие вероятности вычитали? Должно быть вы очень долго исследовали Нуклеиновые кислоты людей? Должно быть вы доктор наук? Не стоит брать цифры с головы - человек такой, каким он становится в обществе
раскрыть ветку (9)
У кого будет в 2 раза меньше, тот практически идиот. Он даже форум читать не будет. Максимум под пиво смотреть бокс. IQ показатель качества работы мозга, за 100 лет накоплены убедительные статистические данные по корреляции IQ и успехов в учебе и жизни. Пример у кого IQ 120 и выше в 100 раз реже попадают в тюрьму, по сравнению с теме у кого IQ 80 и ниже. По сути дурачков можно сразу сажать, рано или поздно они наделают дел по глупости.
Читайте фундаментальный труд
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%8D%D1%84%D1%84...
Там очень много материала.
раскрыть ветку (8)
Этот труд весьма сомнителен. Их даже их же коллеги критиковали. Соотносить умение решать ребусы с богатством и тюрьмой это бесполезно. ВСЕГДА НУЖНО понимать что есть ошибка выжившего, и нужно знать что статистика вещь неточная. Налицо попытка хоть как-то соотнести тест IQ с реальными показателями интеллекта
раскрыть ветку (7)
Конечно, Эйнштейна критиковали и критикуют до сих пор, даже обнаружив гравитационные волны все равно критикуют.
По IQ статистика накоплена самодостаточная, критиковать можно и уточнять какие-то особенности, но не значимость. Там просто статистические факты. Не домыслы. Пример из статьи, 1 бал IQ населения страны дает 1% роста ВВП страны. Умнее население - богаче живут.
раскрыть ветку (6)
Как по мне, статья - Мартышкин труд... Не стоит искать связи меж IQ и интеллектом, И УЖ ТЕМ БОЛЕЕ с ВВП страны
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Аххаа, не смешите меня. Статистика. Набрали кучку людей человек 30 и проверяют. Статистика - очень неточна
раскрыть ветку (1)
Вы дурачитесь? 30 человек было в 1901 году в первые дни после начала работы по IQ, с тех пор десятки миллионов человек пополнили статистику во всех странах, всех рас и возрастов.
Статистика очень точна. Сейчас большинство научных работ основано на статистике, от обнаружения бозона Хигса до гравитационных волн, событий отдельных нет, есть статистика и массивы информации в миллиарды гигабайт.
ещё комментарии
ещё комментарии
Вопрос в том, что эти хорошие оценки нужны родителям, чтобы на фоне других не выглядеть неудачниками. А то что знаний нет, так всем плевать(
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Если бы это было так)
В школах/универах почти все требуют заучивания, а не понимания знаний. Вопрос еще в актуальности таких "знаний".
раскрыть ветку (9)
Это вы сами придумали. Все требуют понимания. Например я понимал физику хорошо, и легко решал любые задачи доступные пониманию. Заучивать нужно было минимум, площадь сферы например и по мелочам из математики для практических расчетов.
Те кто зубрили всё, терялись при малейшем отклонении в формулировке задачи от обазцовой, метод возможный, но неудобный.
раскрыть ветку (7)
Понимания?Понимания... Эх... Если бы... Большинству учителей ( не всем ессна) главное чтоб ребенок рассказал параграф, написал сочинение по плану ( ненавижу чертовы сочинения по плану, их придумал сам сатана), вызубрил даты по истории.На понимание предмета таким учителям срать с высокой колокольни. Да вообще система эта, общеобразовательная, делает из детей куски социума без мнения...Подстригает собственное мышление ребенка аки газон, не понимая, что его лучше направить в правильное русло, что будет куда эффективнее.
раскрыть ветку (3)
Зачем делать людей с собственным мнением, когда можно наклепать кучу тупого электората, к тому же поднимающего число населения.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
Не развивают. Только отдельные второстепенные зоны коры мозга при угнетении остальных участков. Ничего хорошего в этом нет.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Тут есть и минусы, разрыв между поколениями. Я вот тоже, не решусь, наверное, заводить четвертого ребенка ))
ещё комментарии