Выйти к городу просто. Ищите низину, пока не найдёте ручей. Определите направление течения и идите по течению. Ручей должен становиться всё больше. В итоге вы дойдёте до Астрахани или Архангельска.
p.s.
На сибирской территории возможны другие варианты
Вот автор прикалываеться, а на самом деле совет дельный. Люди часто селяться у ручьев и рек. Так что идя вдоль берега вероятность наткнуться на поселение или дорогу выше. И кругами ходить не будешь, а то в лесу или степи и такое бывает
Но вдоль берега мелкой речки в лесу часто невозможно идти - там пойма, дебри из обильно растущих кустов, деревьев и крапивы. А отойдёшь вбок, и уже шума воды не слышишь.
Тебе не нужно идти по краю и выбора особо нет. Даже Беар Гриллс рекомендовал идти вниз по течению. Жить захочешь, услышишь даже как дед пёрнул в деревне за 100 км от тебя.
Ну если например не то что бы не очень холодно а например очень даже жарко, то плыть на бревне не очень хороший совет, речка может оказаться какой нибудь Конго в которой живет куча крокодилов ну или Амазонкой с пираньями. )
Только там ручьи ее выводили к болоту или водопаду. Да и по лесу она бродила вплоть до самого финала.
тебе просто повезло, что деревня была в том направлении, куда ты ломанулась. Но придерживаться реки, внимательно слушать звуки и забираться периодически на возвышенности, дабы проанализировать обстановку вокруг - все же лучший вариант.
кругами ходить не будешь, но находишься вдоволь :)
у нас в западной сибири реки очень часто текут примерно так:
И кругами ходить не будешь, а то в лесу или степи и такое бывает
Утверждать не берусь, но слышал, что такое происходит из-за того, что у большинства людей правый шаг длиннее левого, и получается, что человек большой круг против часовой стрелки нарезает.
А плюс идти вдоль ручья/реки еще в том, что постоянно вода под боком, и уже не умрешь от жажды.
На самом деле длина ног тут не при чем, вот кусок статьи
То, что один и тот же человек мог отклоняться как вправо, так и влево, позволило ученым опровергнуть традиционное объяснение круговой ходьбы. Долгое время такое поведение объясняли эффектом подбитой гусеницы (танка) -- считалось, что это происходит из-за того, что ноги человека неодинаковы по длине или по силе (правая мощнее), что и вызывает смещение.
Чтобы окончательно опровергнуть танковую гипотезу, ученые провели слепой эксперимент. На ровной открытой площадке они попросили 15 добровольцев двигаться прямо с закрытыми глазами. И хотя некоторым удавалось довольно долго придерживаться прямого направления, большинство ходили кругами -- иногда всего по 20 м в диаметре.
Самое главное, что ходили добровольцы как по часовой стрелке, так и против нее. Маленькие отклонения, из которых в итоге складывались запутанные траектории, каждый индивидуальный участник эксперимента более или менее равно совершал как в одном, так и в другом направлении. А небольшая разница между тем и другим поворотами никак не коррелировала с разницей в длине и силе ног, которая и вправду имеется почти у всех людей.
Пока ученые только строят предположения о природе обнаруженного явления. Рабочая гипотеза предполагает, что неспособность следовать прямому курсу является результатом накопления шумов в сенсорно-двигательной системе. Без внешнего ориентира, который мог бы служить для постоянной перекалибровки субъективного чувства прямоты, этот шум вполне может заставить людей ходить кругами, считают исследователи.
Тут полностью на эту тему http://www.infox.ru/science/human/2009/08/20/circle_walking....
Ну во первых в лесу на глазок определить 50 метров задаче не простая, а во вторых в чем фишка? Чем это поможет?
В глухом лесу точно так же - движение солнца сбивает с ориентира и ты думаешь что идешь прямо, а на самом деле кругами наворачиваешь
а если намечать себе какой то ориентир строго впереди и идти от одного до другого, ну предположим что идти не по лесу, а по пересеченной местности? там можно наметить точку направления и идти к ней?
и еще если заблудился в пустыне , то вообще как там найти направление , и как там люди воду находят?
да, по лесу ходят по азимутам (только "намечают" их немного не так, как вы говорите, ибо "впереди" понятие субьективное и как раз приводит к хождению кругами) Но для этого надо знать "ориентирование на месности", как минимум. А люди, которые это знают - не могут "заблудиться в лесу")
Просто наметить не получится, нужен эталон (тот самый азимут, как выше заметили). Мох на северной стороне, к примеру. От него определяешь нужное направление (угол на самом деле, но предполагаем что у тебя с собой ничего нет) и идёшь постоянно сверяясь, читывая что у определения по мху большая погрешность.
В пустыне сложно очень. По ветрам, по солнцу и звездам, зная направление и расстояние из пункта отправления.
Про воду погугли, методики целые, в комментарий не поместится.
" Сила Кориолиса действует на тело, движущееся вдоль меридиана в северном полушарии вправо и в южном – влево"
http://ens.tpu.ru/POSOBIE_FIS_KUSN/%D4%E8%E7%E8%F7%E5%F1%EA%E8%E5%20%EE%F1%ED%EE%E2%FB%20%EC%E5%F5%E0%ED%E8%EA%E8/04-5-3.htm
Ну что тут сказать. В Сибири и реки извилистые и болота, и медведи и народу мало. Там пожалуй, может быть хреново. Но опять таки, я говорю про ВЕРОЯТНОСТЬ. Вероятность выше, а не гарантию, что выйдешь к поселку.
А вот что мне рассказывал лесник, что под Владивостоком живет. Там у них далеко не Сибирь. Нет болот и больших расстояний. Леса, да низенькие горы. Но люди и там плутают, и находят лесники кости таких "потеряшек", иногда и не сильно далеко от жилья.
И он этого понять не мог. Ведь всего-то нужно идти вниз по склону и, о чудо, рано или поздно добредешь до ближайшего ручья (ибо вода течет от высоких мест к низким). Дальше - вниз по течению. За день-два (а то и раньше) по-любому или к поселку выйдешь, или к морю. А там по побережью, до ближайшего села, города или пансионата, благо на море еще больше народу, и видно дальше.
