За кадром фильма фильма «Джокер»
Исполнитель роли Джокера Хоакин Феникс и режиссёр Тодд Филлипс
раскрыть ветку (40)
люди шли на кинокомикс, а попали на социальную драму. поэтому отзывы неоднозначные.
это просто приличное кино, раскрывающее проблематику "маленького человека" и его бунта против системы.
бессмысленного, как говорится, и беспощадного.
кино хорошее. сценарий без провисаний и особых ляпов. игра актёров на высоте. прям театральная игра. очень сильная.
но если идти на кинокомикс - фильм разочарует. просто потому что там нет того, что хотелось увидеть.
раскрыть ветку (31)
Вчера ходил. Написано все верно. Хотите посмотреть комикс-идти не стоит. Понравилась игра актёров, фильм оставил послевкусие, по мне- признак хорошего кино
раскрыть ветку (3)
А как по мне режиссёр отлично справился с балансом между хорошим кино и сохранением каноничности вселенной. Думаю фанаты комиксов вполне остались довольны, недовольны наверное только ребята из цитатников Джокера, хотя кто его знает.
какое послевкусие? послевкусие говна, поскольку именно это происходит в повествовании с главным героем?
раскрыть ветку (1)
Послевкусие говна, это когда нечаянно поверил в российское кино и забрёл на "Защитников". А тут идёшь после кино и думаешь о сюжете. Мне вообще в конце подумалось, было ли всё происходящее реальностью или фантазией больного, глубоко несчастного человека, исковерканного ребенка? Или это только в голове у него происходит, а сам он в психушке заперт и это мозг подкидывает сюжеты, которые он проживает, как настоящие? Круто, когда фильм не забывается сразу после просмотра. За этот год могу вспомнить разве что "Зеленую книгу" и "Место встречи" такого же высокого уровня, что и "Джокер".
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
да. так будет даже лучше.
потому что этот джокер очень обособленный персонаж.
глядя на него не верится, что он может переродиться в гениального злодея, держащего весь Готем за коконюшки.
Если вы не знакомы с вселенной Бэтмена, вы просто потеряете в моменте "Ах, так "этот персонаж", в целом то заслужит свинец в живот! Вот это поворот!"
Вот и всё.
Никакой "предыстории персонажа" знать не нужно, чтобы понять это кино. фильм очень целостный и понятный.
раскрыть ветку (1)
есть ляп конкретный, то ли у Нолана, то ли у Филлипса, бетмену на момент фильма "бетмен: начало" как бы 34 года, в Джокере бетмену будущему 10 лет, А самому джокеру уже в "Джокере" довольно прилично лет, т.е. получается, что во время событий в фильме "темный рыцарь", Джокеру должно быть уже под 65-70 лет
раскрыть ветку (6)
А кто сказал что это одна вселенная?
Вы лучше скажите, почему человек-паука играли три разных человека?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
А то что Брюс какой-то аутист вам не бросилось в глаза?
Когда Артур к нему домой пришёл и начал пальцы в рот совать - стоит нихуя не реагирует.
Убили родителей - нихуя не реагирует
Нужно быть совсем тупым, чтобы ожидать от этого фильма кинокомикса, перед прокатом было дано достаточно информации, чтобы понимать, о чем это кино. Таких тупых, я надеюсь, очень немного.
Дело в другом, это фильм и критики и многие зрители расхайпили, типа фильм года, а то и десятилетия, а по факту - довольно средняя и местами вызывающая скуку соц. драма, при том что действительно прекрасная актерская игра и в целом технически фильм хорош.
А ещё этот хайп подогревается новым ебанутым трендом хомячков - гордиться своей "илитарностью", "ведь я ходил на шедеврального Джокера и неделю буду в полном восторге, а если тебе не понравился этот фильм, то ты тупое школобыдло и тебе положено смотреть только говно от марвел со спецэффектами", причем по большинству этих ущербов видно, что они те ещё долбоебы и до Джокера подобными фильмами то и не интересовались особо.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (8)
Не сказал бы, куча комментариев, где люди говорят, что им фильм не понравился, а в ответ их называют тупыми и говорят, что для этого фильма нужен мозг.
раскрыть ветку (3)
Ну для примера среди критиков журнал time плохо оценил фильм подвергая критике все происходящее. Но как по мне вышла логическая и последовательная история.
раскрыть ветку (2)
А что конкретно то там критикуют? Я понимаю почему зрителям он мог не понравится, но критики разве не должны смотреть сквозь имя персонажа и воспринимать сюжет и игру актеров?
раскрыть ветку (1)
эмм... пруф или пиз*абол?
Я вот могу с одного паблика в вк скринов накидать в подтверждение своих слов
раскрыть ветку (3)
https://time.com/5666055/venice-joker-review-joaquin-phoenix... вот рецензия time кроме них ещё многие издания критикуют. Но вот зрителю в большинстве нравится и именно потому хейтить фильм илитарней.
раскрыть ветку (2)
Вы не совсем понимаете, что такое "илитарность". Она не определяется отношением издательств к фильму. Суть вот в чем: со времен Древнего Рима известно, что народ любит хлеб и зрелища, потому фильмы вроде Джокера - удел меньшинства со специфическим вкусом, причем дело вовсе не в образованности, воспитании или уме, это лишь дело вкуса и никак не определяет человека. Но отдельные индивиды считают, что смотреть можно только "высокоинтеллектуальное кино", всё остальное от лукавого для быдла и школоты. Вот таких снобов и называют "илитой". Нормальные люди смотрят тяжелые драмы, но при этом не хейтят любителей всяких трансформеров, мстителей и ЗВ, ибо они не долбоёбы и понимают, что у людей разные вкусы. И вот после выхода Джокера такие "интеллектуалы" как с цепи сорвались, ибо тренд такой щас, всем надо показать, какие они духовно развитые, хотя по большинству видно, что по жизни те ещё долбоёбы и скорее всего до Джокера драм то и не смотрели.
раскрыть ветку (1)
Суть в том что большему числу людей фильм понравился, потому любить Джокера не илитарно, а вот критиковать и копаться в недостатках обвиняя других в невежествености как раз илитарно.
Не встречал людей с этим ебанутым трендом. А восторженных отзывов встречал достаточно, потому что наконец-то взрослое самодостаточное кино, на которое не жалеешь потраченного времени.
Все что волновало после просмотра, это то, как данный фильм повлияет на неокрепшую психику подростков/взрослых, ведь фильм практически призывает идти против системы и кто-то увидит в этом фильме отвращение в действиях главного героя, а кто-то будет наоборот замотивирован.
раскрыть ветку (3)
Не встречал людей с этим ебанутым трендомниже привел скрины, в том паблике каждый третий в таком духе писал
потому что наконец-то взрослое самодостаточное кино,
а что, до Джокера мало было взрослого самодостаточного кино?
раскрыть ветку (2)
То, что крутят в кинотеатрах? Да, мало.
Я из последних, это разве что Бегущего по лезвию, нового, вспомню.
Остальное - это либо супергерои (Марвел, тот же DC), либо посредственный боевик со Скалой, либо любой другой конвеер.
Не скажу, что я против таких фильмов (как говорится никто не заставляет на них ходить), но от супергероев, особенно в этом году, уже дико тошнит. И особенно тошнит от конвеера.
Поэтому и ждешь всяких "таких" проектов, авось выстрелит. Вот в феврале от Гая Ричи "Джентельмены" будут, в его стиле. Надеюсь выстрелит.
раскрыть ветку (1)
Ну как раз таки супергерои и тупые боевики со Скалой отлично смотрятся в на большом экране и в 3Д, а всякие "такие" проекты лучше смотреть в уютной домашней обстановке без всяких шуршащих и разговаривающих уебков по соседству. Да и то не сказал бы, что они занимают большую часть сеансов, просто вам нелюбимые супергерои глаза мозолят хайпом и рекламой, а так их гораздо меньше, чем непопкорновых фильмов, ибо банально они требуют больше бюджета и времени на создание.
ещё комментарии
Хорошее кино. Отзывы негативные скорее от тех кто рассчитывал попасть на очередных мситетелей/бэтменпротивчсупермена.
Фильм довольно сильный. Но если честно... не было бы в названии Джокера, ничего бы не изменилось. Это такая... мощная драма о судьбе простого человека до которого обществу нет дела, а он все погружается в пучину безумия
раскрыть ветку (1)
фильм хороший, но тяжелый. Феникс отлично сыграл, Филлипс отлично снял, но я за весь фильм так ни разу и не почувствовал: "Вот... это тот самый Джокер, как из комиксов! Принц Готема! Гениальный преступник и пр" .
Ничего такого не было... просто ОБЫЧНЫЙ психопат доведенный до ручки и все. Потому никак не ассоциирую с Бэтманом и комиксами, и вряд ли буду пересматривать
раскрыть ветку (1)
Ну вот почему по этой же логике мелкий Брюс за это время смог стать этим гением и по совместительству ниндзей в костюме, а Джокер не смог оставшись в анабиозе?
только с кино.
снято качественно. игра актёров - высокий уровень. посыл фильма понятен, но вот развитие событий очень медленное и не всегда логичное.
из личных ожиданий хотелось больше видеть радости от осознания джокером своей натуры, больше эмоций и действий.
далее спойлер: так и не понял почему его мать ему не мать и зачем он так поступил с ней. так как были моменты, когда она говорила, что JW специально подделал документы и его инициалы на ее фото с любовным текстом как бы намекают на их близость.
снято качественно. игра актёров - высокий уровень. посыл фильма понятен, но вот развитие событий очень медленное и не всегда логичное.
из личных ожиданий хотелось больше видеть радости от осознания джокером своей натуры, больше эмоций и действий.
далее спойлер: так и не понял почему его мать ему не мать и зачем он так поступил с ней. так как были моменты, когда она говорила, что JW специально подделал документы и его инициалы на ее фото с любовным текстом как бы намекают на их близость.
раскрыть ветку (1)
Всё о кино
19.9K постов58.3K подписчик
Правила сообщества
1. Запрещено нарушать основные правила Пикабу (нет спаму, оскорблениям, вбросам, рекламе, политике).
2. Запрещены посты не по теме, посты о поиске фильмов и неинформативные посты. В случае несоответствия тематике сообщества или неинформативности пост будет удален в общую ленту.
3. Категорически запрещены спойлеры без специального тега или предупреждения как в постах, так и в комментариях.
4. Ставьте корректные теги при создании поста и указывайте в названии суть. Для постов с видеообзорами обязательно указывать тег "видеообзор". Для постов с видео c Youtube рекомендуется указывать название канала в тегах и небольшое описание, чтобы было понятно о чём это видео.
5. Запрещено целенаправленное разжигание негатива с отсутствием всякой аргументации. Авторы регулярных токсичных и агрессивных комментариев будут блокироваться. Давайте поддерживать дружественную атмосферу и уважать друг друга.
6. Будьте грамотны при составлении поста. В случае множественных ошибок в тексте пост будет удален в общую ленту, а автор, в случае неоднократного несоблюдения правил, заблокирован.
7. В сообществе не приветствуются фэйки, вбросы, теории заговора, конспирология и параноидальные бредни.
8. Запрещены посты о ТВ-шоу и реалити-шоу сомнительного качества в очевидно рекламных целях.