За 2018 г. "Норникель" потратило 6,8 млрд. руб. на премии своим 23 сотрудникам, а на замену ржавого топливного бака денег не хватило

За 2018 год 25 российских компаний потратили на премии своему руководству в общей сумме 54,5 млрд. руб.

Среди компаний лидером стала последнее время печально известная компания "Норникель", потратив за 2018 год на 23 сотрудника 6,8 млрд. руб. На ржавый топливный бак, находящийся в аварийном состоянии денег не хватило.


Link:

https://www.rbc.ru/business/17/05/2019/5cde6dea9a7947654f318...

За 2018 г. "Норникель" потратило 6,8 млрд. руб. на премии своим 23 сотрудникам, а на замену ржавого топливного бака денег не хватило Негатив, Норильский никель, Россия, Длиннопост

Фото состояния топливных баков.

За 2018 г. "Норникель" потратило 6,8 млрд. руб. на премии своим 23 сотрудникам, а на замену ржавого топливного бака денег не хватило Негатив, Норильский никель, Россия, Длиннопост
За 2018 г. "Норникель" потратило 6,8 млрд. руб. на премии своим 23 сотрудникам, а на замену ржавого топливного бака денег не хватило Негатив, Норильский никель, Россия, Длиннопост

UPD: #comment_171234577


Путин, в свою очередь, подчеркнул, что если бы резервуар вовремя заменили, то аварии бы не произошло. Он призвал Потанина посмотреть "на это самым внимательным образом внутри компании

https://ria.ru/20200605/1572521849.html

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
216
Автор поста оценил этот комментарий

вау. частная компания заботится о своей приятной жизни, а не об экологии? да никогдаж такого не было, и вот опять.

раскрыть ветку (83)
180
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а государство нам нахуя ?))

что бы такие компании существовали ?))

ахуенное государство))

раскрыть ветку (58)
118
Автор поста оценил этот комментарий
Нам? Государство принадлежит собственникам крупных предприятий. В том числе и собственникам Норникеля.
раскрыть ветку (3)
44
Автор поста оценил этот комментарий

Вот вот. Он наверно из тех что думают что природные ресурсы принадлежат всем гражданам России.

Вот расхлебывать последствия аварии будут за государственный счет, это да.

Но прибыль - частная!

раскрыть ветку (2)
33
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Приватизация прибыли, национализация убытков. Ничего нового.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Это как в анекдоте:
Давай я тебе дам хуй пососать а ты мне за это жопу полижешь
В общем для любителей экзотики
4
Автор поста оценил этот комментарий

Народу нравится

13
Автор поста оценил этот комментарий

Пардоньте, не понял вашего вопроса.


Вы интересуетесь, почему капиталистическое государство заботится о существовании крупных частных компаний? Или вы настаиваете, чтобы капиталистическое государство, провозглашающее независимость бизнеса, вмешивалось во внутренние дела частной компании?


У нас тут не "кровавый совок", окститесь!

ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий
При капитализме самые богатые люди и есть руководство страны. У кого капитал, тот и пишет и принимает законы. Десять раз лично вам уже объясняли.
раскрыть ветку (2)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а при социализме руководство страны - самые богатые люди)

кстати

а какая власть у Били Гейтса ?)

у него есть карманные суды например ?)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А много судов он проиграл?
26
Автор поста оценил этот комментарий

Нигде такого нет, только у нас. Правда? ;)

раскрыть ветку (34)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А тебе ли не похуй как там "где-то"?! Ты в "Где-то" живешь или в нашей стране?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Просто надо понимать, что если такое и у других, то для исправления этих недостатков возможно надо немного поменять сами систему.

Автор поста оценил этот комментарий

Я люблю анализировать. И понимать, вот это вот оно только у нас, или так устроены все приматы. Если оно так везде - то смысла причитать о его наличии бесполезно.

Можно пробовать уменьшать его количество, но полностью запретить не получится.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и много ты сделал для того чтобы "в нашей стране" было не только так как "где-то", но и лучше чем "у них"?


По факту никому это нахер не нужно, попиздеть в интернете мы все не против, а вот класть свою жизнь на то что-бы чуток улучшить жизнь страны никто не станет.

23
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну почему же

в каких нибудь банановых есть)

раскрыть ветку (16)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, в банановых республиках промпроизводства принадлежат европейской/американской знати. Там такого быть не может. Припомни хрень в бхопале, где бочка с цианидом вскипела...много американцев присели за это(а всё таки 15000 трупов за день). А ведь причина - снижение издержек производства

раскрыть ветку (5)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так причем тут американцы если такое позволяет правительство этих банановых республик?

1
Автор поста оценил этот комментарий

"В банановых республиках промпроизводства принадлежат европейской/американской знати". Не во всех,те же Сирию и Ливию,ЦАР контролируют наемники ЧВК Вагнера!-)

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю что в ливии только всевышний всё контролирует, но доля правды есть: всё больший кусок мира отходит китаю(коммунисты на марше)

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

https://novayagazeta.ru/news/2020/01/13/158261-v-livii-rassk... про Ливию,в Новой газете их уйма!


https://novayagazeta.ru/articles/2020/01/19/83514-vagner-per... и про Сирию,их тоже уйма!


https://novayagazeta.ru/articles/2019/11/20/82805-golovorezy...

-Ну а это типичные портреты садистов ЧВК Вагнер!

Автор поста оценил этот комментарий

китайцы друг друга жрать начнут, когда поток инвестиций в их страну остановится. не до экспансии им будет

9
Автор поста оценил этот комментарий

В США например..

раскрыть ветку (8)
6
Автор поста оценил этот комментарий

В США, BP попала на 50млрд$ и чуть не обанкротилась, из-за взрыва платформы и разлива нефти.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Угу. Посмотрим, что у нас будет. Норникель богатая контора.

12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

в США такая разница в ЗП между топ менеджером и рядовым работником ?)

раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий
В общем то в разы выше
10
Автор поста оценил этот комментарий

Да в США такая разница, не надо путать со Швецией и подобными с ней социальными странами

2
Автор поста оценил этот комментарий

премия в 1 млн так себе. а зп 100 000 в год считается очень охрененной.

раскрыть ветку (2)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

уже сравнивали зарплаты топ менеджеров

наши впереди)

при том что у нас средняя ЗП как у них МРОТ

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

а индекс неравенства говорит об обратном. ))))

2
Автор поста оценил этот комментарий

Помню историю, как во время кризиса 2008 года Обама выделил финансовую помощь крупным компаниям, а те ее тут же спустили на премии свои топ-менеджерам. Вот уж где банановая страна оказывается.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю такой разницы в зарплате между низшим звеном и топ-менеджментом нет ни в одной нормальной европейской стране.

раскрыть ветку (11)
24
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

стоит заметить, что у нас компания может нести убытки и проёбывать гигатоны бабла, а топ менеджеры получают свои премии )

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютно в любой стране компания может вложиться например в замену оборудования и получить расходы в несколько раз выше доходов в рамках 1 года, но почему наёмные работники должны от этого меньше зарабатывать?

Прибыль и убытки компании это собственность её владельцев, а не наёмников.

раскрыть ветку (2)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

потому что в других странах есть профсоюзы ;)

а в РФ нету профсоюзов

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В условиях когда дети не хотят в будущем работать как свои родители и когда родители не хотят видеть на своём месте своих детей невозможно нормальное существование профсоюзов.

Если человеку во время забастовки предложить +10% к зп лично для него, то он согласится ибо проблемы остальных его недостаточно сильно волнуют.

8
Автор поста оценил этот комментарий
Не ну а чо - государство и льготы по налогам устроит и дотации подгонит - бабки с "новой нефти" не кончатся.
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Видимо ты очень далек от их уклада жизни. Разница в зарплатах там огромная, как и у нас
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Если говорить например про разницу зарплат чиновников высших звеньев, то самый максимум это вроде в Португалии - разница в 4 раза. В России разница в 11

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

в таком масштабе у нас чаще всех, а так – везде есть.

ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий
частная компания

Ага, частная, как же.


ПАО «Сбербанк» — российский государственный финансовый конгломерат...
ПАО «Газпро́м» — российская транснациональная энергетическая компания, более 50 % акций которой принадлежит государству.
ПАО «НК «Роснефть» — российская нефтегазовая компания, контрольный пакет акций которой принадлежит государственному АО «Роснефтегаз»
Банк ВТБ (ПАО) — советский и российский универсальный коммерческий банк c государственным участием... Основным акционером банка ВТБ является Правительство РФ,

Про Норникель подобного не нашел, но кажись, все как раз к этому идет, что Норникель заберут из "злых рук частного бизнеса" и передадут в "добрые и заботливые руки государства", чтобы больше такого не случалось.

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

а где у нас разница между государственным и частным? все "государствнные" кормушки строго поделены и розданы. работают себе без прибыли, донатики из бюджета просют, миллиардные премии себе выписывают. очень "государственные".

2
Автор поста оценил этот комментарий

1) речь шла про норникель. в нем нет гос участия.

2) то, что какой-то дуболом назвал ПАО "государственным" - не делает его не-частной компанией. все приведенные организации - частные акционерные общества. и государство, как акционер имеет право на:

а) часть прибыли в соответствии с долей акций

б) участие в принятии ряда решений на совете директоров.

к хоз деятельности организации государство, равно как и любой другой акционер имеет достаточно слабое отношение.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, так должно быть в теории, а у нас Сечин в Кремль ходит как к себе домой

Автор поста оценил этот комментарий

В Роснефти уже нет контрольного пакета

4
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, то ли дело государственные.

Как вообще называется отклонение, когда все проблемы списываются на капитализм/частную собственность?

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не застали приватизации с как раз этой темой : частный бизнесс эффективнее государственного владения. Вот получите-распишитесь. Нахера было приватизировать не понятно. То-есть понятно- грабеж и личное обогащение под радостные вопли "думающей части общества", которые аплодировали этому.

2
Автор поста оценил этот комментарий

левачизм.

Автор поста оценил этот комментарий

А на что их ещё списывать? Капитализм хороший, люди плохие?

Автор поста оценил этот комментарий

Примитивное мышление

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Как будто гос конторы об этом думают
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Прикол в том что в госкомпаниях такая же херь, прорванными нефтепроводами загадили весь север. Поинтересуйтесь сколько видов рыбы было занесён в красную книгу и запрет на вылов за последние 20 лет госконтроля роснефти.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

у на снет госкомпаний, занимающихся добычей нефти. Роснефть - частное акционерное общество с гос. участием.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку