Юридический наезд или....⁠⁠

В порядке бреда, можно ведь попросить у них показать такую доверенность (коей, я на 90% уверен, что нет).

В том-то и дело, что очень много мутных поворотов в законодательстве. Зарегистрирован ли товарный знак, логотип или что там вообще на территории РФ, на кого зарегистрирован, в курсе ли правообладатель, что вообще такие-то его интересы предоставляют, и т. д.

Безусловно, может быть действительно обострение копирастии, затем адвокат и нужен. Но подобные подставы (с фотосъёмкой и наездами), обычно свидетельствуют о попытке взять на понт.

Более того, сумму предъявленных претензий тоже надо обосновать, я не могу требовать миллиарды долларов за украденную булочку. То есть, доказать сумму причинённого ущерба, и почему этот ущерб составляет именно 160 тыс. рублей.

А навстречу тоже можно попытаться на понт взять - заяву написать в СК, Прокуратуру, Спортлото, МЧС на тему, что вот "имею основания подозревать в мошенничестве" (понятно, что никто и пальцем не пошевелит, но движуха будет создана, а если где-нибудь добросовестный сотрудник найдётся, так ещё и проверочку организует), и т. д.

Мошеннику проще отстать и искать другую жертву, а добросовестного копираста надо будет остужать уже в суде, требуя обосновывать все его претензии, доказывать ущерб, упущенную выгоду и т. д.

P. S. Почему я думаю, что это развод ещё и потому, что в претензии нормальный истец ещё и указывает, кто он и на основании чего он действует. Надо у автора попросить саму претензию выложить.