Юридический аспект согласия на близость

Девчачьи принципы


Уважаемые пикабушные юристы, в обсуждениях к этому посту, да и многим другим аналогичным, всегда возникают вот такие комментарии:

Юридический аспект согласия на близость Согласие, Ложное обвинение, Изнасилование, Доказательство, Диана Шурыгина

Наверное, особенно после прецедента с некой Шурыгиной.


Подскажите, как возможно доказать в дальнейшем, что согласие было получено ?

Скрытая диктофонная запись будет принята в суде как доказательство ?

Я раньше слышал, что если не предупредить о записи, то это незаконно и к рассмотрению судом не принимается.


Пикабушник @Piligrim18 высказал такую мысль:

Юридический аспект согласия на близость Согласие, Ложное обвинение, Изнасилование, Доказательство, Диана Шурыгина

Подскажите, где правда и какие всё же есть варианты ?


upd: есть прямой ответ на заданный мной вопрос

#comment_153889510

Лига Юристов

32K поста36.7K подписчик

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

только официальный документ даст гарантию)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Эта бумага ничтожна, поскольку ограничивает основные права человека (половую свободу).

Вот так, кругом засада.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Где хоть какие-то ограничения? Она не ограничивает ничего, она регламентирует гражданско-правовые отношения (возможно, вне семейного кодекса) отношения двух (или более) указанных в ней субъектов/лиц между собой.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сразу видно опытного юриста. Только пара моментов портит все впечатление.

Основные права человека (жизнь\здоровье\личная свобода, свобода творчества, половая свобода) НЕ МОГУТ быть предметом гражданско-правовых договоренностей и могут быть ограничены только государством. Даже при явном согласии партнеров на момент начала полового в любой момент любой из партнеров может потребовать прекращения. После такого требования дальнейшее продолжения полового акта вторым партнером повлечет за собой деяние, предусмотренное 131 или 132 статьями УК РФ. И никакое предварительное согласие не поможет. Про это рассказывают даже не на 1 курсе юрфака, а в школе на обществознании.

Семейный кодекс никоим образом не регламентирует сексуальные отношения, он строго про имущественные права. Единственное, что там с натяжкой можно притянуть к половым отношениям - это статья про установление отцовства. А вот это уже 2-3 курс юрфака.

Жаль, что будучи такие опытные правоведы, как Вы, могут не знать банальных таких вещей.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не юрист и в комментах к этому посту уже об этом писал.

Если будет заява, то это будет уже совсем другая канитель.

Вне всяких выдуманых тобой понятий типа "половой свободы".

повлечет

Решит суд.

никакое предварительное согласие не поможет

Лишит аргумента преступного умысла. Обратное придётся мучительно доказывать.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не юрист, но мне кажется, что не хватает пункта про обязательство сообщать о наличии ЗППП, а также отказе от претензий по качеству и объёму предоставляемых услуг при форс-мажорных обстоятельствах. Ну и лучше бессрочное пролонгирование документа до письменного отзыва согласия, с ознакомлением второй стороны лично, под роспись.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

+ еще неустойка за несрабатывание контрацепции!

Ну и подсудность определить сразу надо, не помешает.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

подсудность определить сразу надо

Сразу видно - юрист.

А как же досудебное урегулирование? Нам лишь бы не уголовка, вот в чём фишка.

неустойка за несрабатывание контрацепции

Ну а вообще, тут или форс-мажор, 100% гарантии и так быть не может, или умысел с какой-лиюо стороны доказывать надо.

и про акт выполненных работ не забудьте

Ага, может ещё заказ-наряд или наряд-допуск, удостоверение о прохождении проф. обучения и росписи в журналах инструктажей по ТБ требовать? Ну там, первичный, вводный (даже как-то не ловко употреблять в таком случае), целевой?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

инструктаж по ТБ поддерживаю!

Остальное не нужно, обойдемся без бюрократии.

Автор поста оценил этот комментарий

и про акт выполненных работ  не забудьте

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку