Юридические истории #32: режим наезда активирован

Есть у меня один клиент, строительная фирма (до компании не доросла), на абонентском обслуживании, с обязательным ежемесячным платежом.


Первые два месяца платили исправно, а потом - отправляю акты, клиент получает, но обратно мой экземпляр не отправляет. И претензии на качество услуг тоже отсутствуют. Но договор не расторгнут, обслуживание продолжается, регулярно обращается.


На вопросы об оплате поясняет, что сейчас денег нету, но вот-вот появятся и он рассчитается. Но я-то понимаю, что это наглый пиздеж, ибо как периодически проверяю его договора, где указаны суммы.


Задрала меня такая ситуация, отправил ему пару недель назад претензию. Сейчас звонит.


К(лиент): Это что за херота?


Я: Это не херота, это я готовлюсь взыскать с тебя задолженность через суд.


К: Но я ж обещал расплатиться, когда деньги появятся!


Я: Ну вот приставы и поищут у тебя деньги...


К (включает режим наезда): Да хрен ты чего с меня через суд возьмешь! Я на обслуживании у крутой юридической фирмы, они еще и так сделают, что ты должен останешься! Знаешь, с какой [юридической] фирмой я работаю?


Я: Да, знаю. Со мной!


К: Бля...


Молчание секунд 15.


К: Завтра переведу...


Вот что за привычка такая у строителей - компостировать всем голову по оплате?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
48
Автор поста оценил этот комментарий

Неужели ни на секунду не возникло желания взяться за такое интересное дело?! Противостоять сопернику, который ни в чем тебе не уступает: борьба гениальных, но равных интеллектов, схватка корыстных побуждений с жаждой профессионального самосовершенствования, а?!

раскрыть ветку (17)
24
Автор поста оценил этот комментарий

истец и ответчик не может быть одним лицом

раскрыть ветку (16)
22
Автор поста оценил этот комментарий
истец и ответчик не может быть одним лицом

Вот тебе и новый вызов: сломать замшелые стены этой цитадели косности и предрассудков! Нет, ей-богу, будь я юристом, не устоял бы!

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Кого ты обманываешь, ты вечером с дивана то подняться не в силах)))

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так нет цели: по вечерам суды закрыты!

Автор поста оценил этот комментарий
Опять эти законотворцы все испортили!
Автор поста оценил этот комментарий
Опять эти законотворцы все испортили!
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

@kka2012, с Вами можно проконсультироваться по поводу взыскания убытков в связи с нанесением тяжкого вреда здоровью?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте попробуем

kka@bk.ru

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Извините, нужно было сразу спросить. В случае подачи иска Вы сможете представлять интересы в суде Подольск Московской обл?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Точно нет, я в 2000 км от Москвы.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, извините

Автор поста оценил этот комментарий

а представитель истца и ответчика по доверенности может быть одним лицом?

раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий

нет. конфликт интересов.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А если у представителя раздвоение личности? И обе личности ненавидят друг-друга?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это уже в компетенции лечащего врача, а не суда

Автор поста оценил этот комментарий
А если одна юридическая фирма, но разные представители?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Теоретически можно. Если договора не на одну фирму, а на физлиц.


Можно делать что угодно пока этого нельзя доказать.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку