Юридические истории #227: Неподсудные

Есть организации, с которыми сложно судиться. Среди них - РЖД. Было у меня в этом году дело. РЖД взыскивало неустойку 200к, суд снизил только на 40к. Со слов коллег - это уже чудо, обычно вообще не снижают.


Еще одна такая организация - Аэрофлот. Ох, хлебнул я горя в этом году... и хлебну в следующем!


Один пикабушник с семьей собрался на выходные в Париж. Купил билеты, прибыл в аэропорт, прошел регистрацию, ждет сообщения о начале посадки... сообщения нету! Смотрит на часы - уже давно пора...


Ладно, подходит к стойке, там девочка в форме Аэрофлота и еще несколько человек, которым заявили, что... посадка закончена! А как так-то, если объявления не было? Набежали еще сотрудники Аэрофлота и... минут через 5 по громкой связи прозвучало объявление о начале посадки! И сразу - об окончании. И, кроме пикабушника с семьей, целая толпа пассажиров остались печально смотреть из окна на взлетающий самолет с белоснежным крылом.


Т.е. налицо нарушение ст. 12 ЗоЗПП - продавец должен предоставить полную информацию и все такое. Плюс еще поднял Воздушный Кодекс РФ, кучу других законов, практику - получается, закон на стороне пассажира/потребителя.


Претензия-отказ...


Ок, направили исковое в районный суд... и, признаться, забыл я про это дело. Месяца через 3 (!) суд исковое завернул - мол, это подсудность мировушки, а не районника. Определение, мягко говоря, странное - но оно есть, стало быть исполняем - направляем мировушке исковое, приложив определение...


И...


И.....


И.......


Мировушка заворачивает исковое с определением, что это подсудность районника, а не мировушки!!!!


WTF? Кто-то сейчас скажет, что я рассказываю котолампу, однако оба определения есть. Если юристам все понятно, то кому непонятно, объясню: спор о подсудности между районником и мировушкой НЕДОПУСТИМ! Рассказали бы мне эту историю лет 5 назад, я б сказал, что это вообще в принципе невозможно, но сейчас, когда практики навалом, я отвечу: тю, обычное дело.


Это что за Аэрофлот такой неподсудный получается? Там его нельзя судить, здесь - тоже нельзя????


Определение получено 26 декабря, на праздниках составлю ябеду.



И после Нового Года продолжу бороться с нечестивцами самым грозным оружием - Законом, Верой и Легитимностью. Мой меч - Кодекс, мой щит - Конституция. Трепещите, еретики! Фемида выжжет решение суда огненным пером на ваших проклятых душах! В эпохе мрака будущего есть свет, и имя этого света - Справедливость! Я верю, настанет день высшего блага - Правосудия!


Во славу Ультрамара!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
43
Автор поста оценил этот комментарий

Странно. При неявке на борт пассажиров с зарегистрированным багажом стандарты безопасности обязывают удалить их багаж с борта самолета, а тут толпа.


Кто то врет

раскрыть ветку (9)
28
Автор поста оценил этот комментарий
Аэрофлоту похуй на стандарты, эту контору крышуют все кому не лень, им же никто не указ.
раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Я не крышую, я *лень...
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

* = О?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вы что, ясно же, что * = тю
3
Автор поста оценил этот комментарий

Тс посоветовала бы жалобу отправить в регулятор....

Испугаются

Автор поста оценил этот комментарий

Тут обязательно должна быть картинка из блога Темы Лебедева.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Да и как то странно, что никто в билете и на табло не смотрит время посадки и вылета, а ждут объявления. Тем более, что их обычно плохо слышно.
Мутная история.
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати да, мы же с терроризмом вроде боремся

Автор поста оценил этот комментарий
У меня так рейс на час задерживали, искали чемоданы не явившихся на посадку паксов
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку