Юридические истории #192: Не рой яму другому. Часть 1

Вообще по многим историям,что я рассказал, можно написать книгу. Среди таких - Заколдованный участок, которую я обещал изложить в более художественном ключе, добавив немного литературных штрихов и обязательно исполню обещание, Не менее интересные "Как просрать жизнь", "Ушлый дядька", "Как сходить в больницу и не быть побитым охраной", причем две последних еще развиваются - рассказано далеко не все.


Эта история - одна из таких. Реальные участники истории, если таковые встретятся тут, на Пикабу, заметят, что повествование несколько упрощено, одна сторона - вовсе не такая тупая, как может показаться на первый взгляд, вторая - далеко не такая умная. Но пусть упрощения останутся на совести рассказчика, т.е. на моей. Я себе прощаю.


В некотором царстве, в некотором государстве жил застройщик. Строил дома, привлекая деньги дольщиков, немного приворовывал, немного кидал подрядчиков, в общем - как все. Кстати, сам он сейчас депутат, пытается спрятаться за неприкосновенностью, но я буду удивлен, если его в итоге не посадят.


Чтобы построить высотный дом, как это не странно, нужен фундамент. Т.е. сваи. А у самого застройщика, как это часто бывает, своих рабочих, техники и т.д. - нету. У него есть секретарша, стол, стул, печать и земля.


На устройство свай застройщик заключил договор с подрядчиком, перечислил аванс. Вскоре приехала техника - грузовики со сваями, краны, сваебой и т.д. И началась стройка.


Да вот только установив небольшую часть свай подрядчик остановил работы. Потому что был тоже не дурак и тоже любил украсть немного денег. Да, сваи давно на объекте, только колотить некому - работяги воют, что зарплату давно не получали, техника - без горючки...


Застройщик в панике. У него-то уже все квартиры проданы, не поспеет в срок - полетят в него неустойки, штрафы и прочие прелести, предусмотренные ЗоЗПП за нарушение обязательств.


Делать нечего - пошел договариваться с работягами подрядчика. Пришли к устному соглашению, что застройщик не только погасит долги по зарплате, но и будет самостоятельно платить за дальнейшую работу. Договорился и с техникой, почти брошенной на площадке. Конечно, все - чернухой, наликом. Договорился и с подрядчиком, который попивал не апельсиновый сок в жарких странах, что сейчас застройщик с людьми рассчитается, а сами потом как-нибудь сочтутся.


Стройка пошла. Забились сваи. Возвелись стены. Сдались квартиры... ежу понятно, что все это заняло не один день.


И вот, когда новоселы радостно праздновали возможность подать в суд на строительные недостатки, на адрес застройщика пришел пухлый конверт от подрядчика. Застройщик конверт открыл, а внутри - чистые листы... почесал репу в непонятках, отправил их в мусорную корзину и приготовился дальше жить-поживать да добра наживать, да не тут-то было.


Прилетает исковое. От подрядчика. Мол, мы тут вам строили, акты вам почтой направили, возражений не получили, где деньги, Билли? Гоните нам 12 000 000!


Застройщик немного подохренел и попытался доказать, что сваи забил нихрена не подрядчик, а он сам.


Э, нет! Вот акты комиссии, что дом введен в эксплуатацию. Как он может быть введен, без фундамента? А вот (и это самое интересное!) нотариально удостоверенная копия журнала охраны, где указано, сколько прибыло товарно-материальных ценностей, сиречь - свай, на объект, какая техника была на объекте, какие работяги заходили.


Сваи приехали? Приехали! Где они? В земле! Техника и работяги - подрядчика? Да, подрядчика. Вот трудовые договора и так далее. Тоже вопрос, как подрядчик умудрился этот журнал получить - единственное, что в этой истории неизвестно.


А вот и почтовое уведомление о том, что конвертик с актами получен. И не надо тут сказки про чистые листы рассказывать - вот у нас тут копии. По весу сходится? И отлично! Мотивированных возражений не поступало, стало быть вы, дорогой друг, уклоняетесь от приемки работ.


Короче, по документам получалось, что сваи, с первой по последнюю, забил именно подрядчик. И суд взыскал, пусть не все 12 млн., а чуть меньше 10 млн., но подрядчик и этому был рад, а застройщик - наоборот, жутко расстроен.


Но на этом история не закончилась...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
209
Автор поста оценил этот комментарий

У нас так было. Прям вживую.

1. Строительная фирма задержала на 3 года сдачу дома. Деньги "потратила на посторонние цели", сама решила банкротиться. Разъяренные долевщики подали в суд, написали кучу писем в администрацию президента, нажаловались везде, куда достали.

2. Резонанс был большой, круги от пущенного в говно камня разошлись далеко. Фирме стала сильно мешать такая известность. А тут ещё в областной думе большинство мест взяли коммунисты! И огорченные этим фактом "медведы" в ответ крупно взяли дорогую фирму за жопу.

3. Пришлось достраивать. А как? Ведь задолжали всем! Сбербанку, ВТБ, строительным бригадам, прочим рабочим и даже своим секретаршам. И деньги уже на дочерние фирмы переведены! ЖОПА, короче говоря.

4. И началось шоу... Призвали одну из старых бригад, попросили продолжить работы. Бригадир в ответ: "Плавали, знаем. Снова все сделаем, а нас х.. по губам поводят. Будем делать только с предоплатой!" А фирме уже деваться некуда. Согласились. Перевели деньги! Бригадир не будь дурак - тут же переслал их на счета рабочим, а фирме отправил послание: "Деньги за сделанные работы получены. Акт. Печать. Подпись. Переведите теперь аванс за следующую работу. Тчк".

5. Эффект был грандиозный! Вы не поверите, но эту грустную историю нам, дольщикам, рассказал один из руководителей стройки. И присовокупил: "Вот люди пошли! Знал бы, отдавал деньги только по факту работы". И все сидящие на этом собрании дольщики сочувственно сказали: "О дааа. Знали бы мы это перед подписанием с вами, бл...дями, договора, тоже  бы  так сделали!"

раскрыть ветку (20)
35
Автор поста оценил этот комментарий
Имхо, заказчик либо конченный лох, либо дело было прямо очень давно. Не верю, что заказчик не обратил внимание на отправителя на конверте с вопросом, кто ему направил кучу листов. Не верю что всю почту разбирал сам. Мало-мальски квалифицированный секретарь, не говоря о юристе, не пропустит такое палево. Сам факт отсутствия отказа от заказчика при получении актов (по крайней мере в Уральском округе) не является согласием с ними. Заказчик вправе в ходе процесса защищаться. Может автор даст номер дела в картотеке? Я бы почитал
раскрыть ветку (19)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Дайте маил, дам название застройщика

раскрыть ветку (18)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Я сам связан со строительством и для меня эта история очень дикая. Миллион вопросов.
1. Заказчик не узнал в отправителем письма своего же подрядчика? Или письмо было отправлено от другого лица?
2. Подрядчик был отмечен в акте приёмки законченного строительством объекта?
3. Стройнадзор разве не контролировал стройку?
4. Техническая документация по строительству упоминала подрядчика?
Судебная практика давно сделала бессмысленным направление пустых листов. А тот кто на этом спалиться, тому очень долго суды не будут верить. Такая линия вообще очень дурной тон
раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий

там еще другая "дичь", мир строительства довольно тесен и смысл так "кидать" только если закрываешь строительную фирму и никогда больше не собираешься этим заниматься

раскрыть ветку (2)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Не говорите ерунды, есть деятели десятилетиями кидают народ, и с новыми фирмами и со старыми.
На стройке народу много и всех тупо знать невозможно.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Хах. Вот пример из жизни.

Есть в Казани такая генподрядная строительная фирма - АкТаш. Директор ее - друг местного президента, трактористом раньше был, а сейчас ниибаццо царь! Хамло конченное. И замы у него такие же. Так вот, эта контора кидает всех, кого только может кинуть. Кого не может - тянет до последнего, после судится месяцами, а то и годами. В итоге отдает, конечно, но инфляцию за пройденное время никто не покрывает. Так сказать, они берут у подрядчиков беспроцентный кредит (ну за исключением судебных издержек).

Еще в их постоянной практике - удержание с подрядчика 3-5% от суммы договора на срок гарантийных обязательств. Учитывая, что мы живем в постоянном кризисе, нередко подрядчики в течение этого срока разоряются/закрываются, соответственно, им уже ничего не возвращается.

Наш директор уже не раз говорил, что с ними работать больше не будет. Но, естественно, это совсем не так)

2
Автор поста оценил этот комментарий

1 от подрядчика, заказчик узнал, но не понял

2 да

3 контролировал

4 да

раскрыть ветку (2)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда дело не в направленных бумажных листах, а в том что подрядчик был засвечен по всей конструкции. Договор не прекращался, не приостанавливался. Даже при приёмке объекта ответственные лица подтвердили, что работы выполнялись с участием подрядчика. Заказчик сам лоханулся (вот что значит экономить на юристе).
Я за свою практику видел как подрядчика легализовывали через решение карманного третейского суда, видел как техническую документацию за год работы рисовали за сутки и прочие хитрые штуки. Это да, были хитрости. А тут люди воспользовались тупостью заказчика и получили деньги. Молодцы, что
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так это же вообще тупость, платить рабочим подрядчика напрямую, еще и налом, а в КС-2 и КС-3 указывать исполнителем подрядчика. Пздц, дебил-застройщик. Сам себя и кинул на бабло.

13
Автор поста оценил этот комментарий
Мне не нужно имя застройщика. Скиньте номер дела. Если его нет, ну тогда и предмета обсуждения нет
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку