Юридические истории #177: Двойное взыскание. Продолжение.
Продолжение истории, начатой тут и продолженной тут.
Сбер дал ответ на запрос... в весьма оригинальной форме! Вероятно, решив сэкономить на бумаге, 100 с лишним страниц Сбер предоставил сведения на компакт диске, засунув зачем-то в архив (кстати, пришло почему-то из Нижнего Новгорода).
И... и архив в суде не открылся! Т.е. формально-то Сбер требование суда исполнил, а вот фактически - не очень.
С нереальными усилиями на каком-то компьютере секретарь все же смогла открыть архив. Данные предоставлены с 2014 года (а между тем по выпискам Тани она оплачивала в 2009-2011 годах, Антонина Петровна тоже оплачивала с 2009 года, погасив задолженность в 2016 году), но даже по этим данным переплата составила 29 т.р.
В итоге привлекли в качестве ответчика Сбер и судья ушла в отпуск до конца сентября.
Кстати, на выходных был на ДР в компании, большей частью состоящей из сотрудников банков и сотрудник Сбера признал, что такие двойные взыскания - обычное дело. Да, переплату вернут. Даже с неустойкой. Но Сбер максимально затянет разбирательство, потому как крутить деньги и выплатить неустойку в размере ставки рефинансирования, которую суд еще и порежет, обычно - пополам, гораздо выгоднее, чем вернуть сразу.
