Юридические истории #169: Ну у вас и цены!

Сегодня, с утра пораньше, был клиент.


Как обычно, перед тем, как рассказать суть проблемы, рассказал половину истории своей жизни.


Гражданин с рождения проживал в Челябинске, в конце 1990-х начал скупать недвижимость. Купил пару квартир - сдавал их. Потом взял кредит, купил квартиру на 1м этаже, перевел ее в нежилое, тоже сдавал. Понравилось! Там денег еще  больше! И с той поры скупал только коммерческую недвижимость. Кризис 2008 года ему помогли пережить квартиры - продал их, чтобы как-то выплачивать кредиты, пока в коммерческую недвижимость не особо идут.


После смены губернатора (с того, который в розыске, на того, который из Магнитогорска), задумался о том, чтобы свалить поближе к морю... большую часть недвижимости продал, купил гостиницу в Геленджике, где сейчас и обитает.


Осталось какое-то здание, которое стоит несколько десятков миллионов и оно подвисло... никто не покупал! И тут на выручку пришел старый знакомый, офигенный кореш, столько выпили вместе. Короче все, как обычно.


Договорились, что знакомый купит здание. Причем, мало того, что с офигенной скидкой, всего за 35 000 000 рублей, так еще и в рассрочку! 20 млн - сейчас, 15 млн - в течение года. Зафиксировали договоренность ДКП, провели сделку...


И друг оказался не совсем друг. Прошло почти 2 года, а он оставшиеся 15 млн. так и не выплатил.


Собственно, всю суть проблемы можно было уложить в одну фразу: ДКП недвижимости, 20М выплатили, 15М остались должны. Нужно взыскать.


Интересуется стоимостью.


Дело далеко не самое сложное, стоимость моих услуг весьма скромна, но при такой цене иска и госпошлина будет соответствующая... потыкал в калькулятор - 60 000 руб. Только госпошлина.


Мужик подпрыгнул. Покраснел сразу.


- Ну у вас и цены! Вообще, что за херня, вы что, все сговорились, что ли? Почему это у вас у всех госпошлина одинаковая? И почему, как слышат про миллионы - сразу такие деньги требуют? Если думаете, что я такой богатый дядька, который деньгами направо и налево раскидывается - ошибаетесь! Дела у меня сейчас хреново идут! Дармоеды! Мошенники! Вымогатели! Идите все нахер!


Разразился словесным потоком, который хрен прервешь. У человека реальная истерика. Я даже рукоять пистолета на всякий случай нащупал.


Ушел, хлопнув дверью.


Так я и не получил шанс ему объяснить, что госпошлина - это наши цены. Это не то, что идет ко мне в карман, а то, что он платит напрямую Родине-Матери. Да и смысл объяснять, если до меня были еще какие-то "все"?


ЗЫ: пока я это писал, позвонил компаньон и сообщил, что закончилась одна полудетективная эпопея с полугодовой историей, по которой в Че практики не было. Но про это я расскажу потом, когда решение суда будет на руках.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий
Странно. Очень странно.
Подаётся иск, в иске пишется, что должен миллиард, но вотпрямсчас хочу взыскать только часть, в размере 50 тысяч. Итого госпошлина 2 тысячи рублей (в арбитраже).
После принятия иска к производству на первом заседании увеличивается цена иска до изначального миллиарда, но госпошлина при этом истцом не доплачивается.
Так делают все и об этом знает даже студент 5 курса, если он проходил практику в нормальной юрконторе.
раскрыть ветку (32)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Хрен там. И я так делал. Но в последнее время не прокатывает. Или доплачивайте, или будет исполнительный лист на истца.


Не сравнивайте АС и СОЮ. В АС (во всяком случае в Че) даже оригиналы документов судье не нужны. Достаточно копий.

раскрыть ветку (27)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Выложите определение об отказе в принятии иска к производству или об оставлении иска без движения с требованием доплатить пошлину при подаче иска на часть долга.
Мне, почему-то, кажется, что вы котолампите.
раскрыть ветку (25)
Автор поста оценил этот комментарий

Я разве это писал?

раскрыть ветку (24)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Простите, а как по другому трактовать ваше

я так делал. Но в последнее время не прокатывает

?

Как может не прокатить подача иска на часть долга, кроме как путем вынесения определения об оставлении иска без движения или об отказе в принятии иска к производству?

И как по другому трактовать ваше

Или доплачивайте, или будет исполнительный лист на истца

?

Как может суд отказать в удовлетворении заявления (не ходатайства!) об увеличении исковых требований, а если вдруг отказал, что, в принципе, почти невозможно, то как это может быть, кроме как путем вынесения определения?

Я все больше понимаю, что у вас ус отклеился.

раскрыть ветку (23)
Автор поста оценил этот комментарий

Я писал то, что писал. Что суд предлагает истцу доплатить госпошлину в добровольном порядке, или взыскать с него принудительно.

раскрыть ветку (22)
Автор поста оценил этот комментарий
Когда (на каком этапе) и как (каким образом, каким документом) суд предлагает это сделать?
раскрыть ветку (21)
Автор поста оценил этот комментарий

Предлагает в момент заявления ходатайства об увеличении исковых требований.

раскрыть ветку (20)
Автор поста оценил этот комментарий
И конечно же предлагает устно, без ссылки на закон. А вы, как настоящий юрист, конечно же сразу соглашаетесь и доплачиваете.
Такая котолампа, шо пипец. Проще было бы сразу сказать, что вы о таком не слышали вообще или слышали, но сами не делали, чем выдумывать ерунду.
И почему вы заявляете ходатайство об увеличении, если нужно подавать заявление об увеличении?
Разницу между заявлением и ходатайством вы же знаете?
раскрыть ветку (19)
Автор поста оценил этот комментарий

Хрен там. После перерыва появляется определение. Кто с какого перепугу просто так платить будет?

раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий
Бинго! Так я же и прошу у вас именно это определение!
раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий

А какая разница? По мне так никакой особо и нет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А какая разница?

По общему правилу, ходатайство рассматривается с учетом мнения сторон и суд вправе отказать в его удовлетворении. Заявление не рассматривается, мнение сторон не учитывается и суд не вправе отказать в его удовлетворении.

Автор поста оценил этот комментарий
Ну значит у вас в СОЮ охренели, надо жалобу написать председателю областного.
Автор поста оценил этот комментарий

Истец просит у суда отсрочку в уплате госпошлина до решения дела по существу

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Можно и так, но я говорил абсолютно не об этом.

Автор поста оценил этот комментарий
Подобная хитрожопость может повлиять на отношение судьи к делу.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
абсолютно никак, судье пофиг
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку