Юридические истории #146: Авторитетный совет

Сегодня, уже около 6 вечера, когда я собирался с работы домой, зашли два парня. Молодые - слегка за 20.


- Нам нужен адвокат!


- Ну у меня-то статуса адвоката нету, но если суть проблемы расскажите - посоветую кого-нибудь...


Оказалось - тырыли продукты из магазина с целью сбыта, не подрасчитали, украли более, чем на 2500 р., за что предусмотрена уголовная ответственность.В ходе предварительного следствия у каждого было по бесплатному адвокату... а тут скоро суд.


- Когда суд?


- Завтра, в 11 утра!


- Зашибись, орлы! Завтра, в 11 утра у вас суд, а сегодня, в 6 вечера, вы начали адвоката искать!


- У меня дядька - 2 ходки, авторитетный человек, дал авторитетный совет: все адвокаты - дармоеды, адвокат нужен только на суде! - заявил один.


Объяснил им, что если дело по уголовной статье дошло до суда - судимость, согласно статистике, будет в 99,98% случаев. И если дело и удается развалить - то исключительно до того, как оно направлено в суд. И с такой постановкой вопроса "завтра суд, нам нужен адвокат" - ни один адекватный адвокат за дело не возьмется. Оба переменились в лице.


- Так это что, у нас судимость будет?


- Не сомневайтесь, будет!


- А как же дядька...


- Ну вот, теперь сами будете в авторитете, давать авторитетные советы, что дядька все пиздит, и адвокат нужен задолго до суда... желательно - еще до совершения преступления. Чтобы помог все спланировать так, чтобы преступление не было преступлением! И, вообще - когда воруете по магазинам - калькулятор надо носить, чтобы больше, чем на административку, не украсть!


На том и разошлись...



Напоминаю, что продолжаю собирать юридические истории в отдельный сборник.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
144
Автор поста оценил этот комментарий

Вот прям хочется послушать ту херотень, какую они на суде нести будут.))

раскрыть ветку (81)
222
Автор поста оценил этот комментарий
Мы всегда до 2500 старались, а тут не фартануло..
раскрыть ветку (52)
160
Автор поста оценил этот комментарий
Ваша честь, это все инфляция виновата да барыги, в прошлом месяце все тоже самое в этом магазине спиздили, было на 2450р.
раскрыть ветку (7)
103
Автор поста оценил этот комментарий

Стойте, у нас дисконтная карта есть!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А то были товары по акции, на них карта не действует.
23
Автор поста оценил этот комментарий
Таки вы говорите что инфляция высокая? Как так? Вон офф.источники говорят что низкая. Фейк ньюз ещё в приговор допишите, тащ прокурор.
раскрыть ветку (3)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Где вы прочли слово большая?
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Оп, уже адвокат нашелся))
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это похоже на слова бесплатного адвоката))))

4
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё больше срока накинут, ибо не надо народу знать про реальное положение дел с ценами )

28
Автор поста оценил этот комментарий

А товары по Акции как считают?

раскрыть ветку (18)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Считают по закупочной для магазина цене. С точки зрения закона, это более справедливо, так как предприниматель понёс потери именно в этом размере.

раскрыть ветку (14)
7
Автор поста оценил этот комментарий

А логистика? Она же не бесплатна.

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Она включена в закупочную
раскрыть ветку (10)
4
Автор поста оценил этот комментарий

С какого это перепугу. Закупка это отпускная цена производителя.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Пиздец. Серьёзно? Завод, сцука-изготовитель повезёт свой товар в Мухосранск? Или умный, в отличие от... дядя купит большим оптом, привезёт в город и продаст мелким оптом, и как легко догадаться, если конечно подумать, цена будет больше, чем у завода - изготовителя
раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Хм. Вы меня смутили даже. Я как раз и говорю, что логистика стоит денег и тупо по закупке не правильно считать.

раскрыть ветку (7)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Закупочная - это цена, по которой данный магазин купил,а не цена производителя. Доставка за счёт магазина бывает почти никогда, потому вам и говорят что логистика включена.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ок, купил я фуру картофана, логистика 10к, у меня спиздили 3 кило, как посчитать логистику отдельно для этих 3 кило?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё раз, на пальцах, умный дядя, в отличии от некоторых пикабушников, продаёт товар со своей наценкой за доставку
Автор поста оценил этот комментарий
А работа охраны в зале?
Бесплатно чтоли?
Автор поста оценил этот комментарий
А если я покупал что-то на распродаже, а теперь тоже самое стоит в 1.5 раза дороже, так тоже справедливо? За те деньги, что я получу с преступников, тоже самое я уже не куплю. В чем справедливость?
3
Автор поста оценил этот комментарий
Быть может, по акциионной стоимости, если спизженно в день акции.
Но опять же, в той же ленте, если они не владеют картой, то считать спизженное логически надо по обычной цене.
раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий

На суде карту показал, пересчитали и свободен)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Все цены считают по закупке
4
Автор поста оценил этот комментарий
Шоколад ни в чем не виноват
3
Автор поста оценил этот комментарий
Не смогли по считать парни бедные(((. Т. К. украденный товар считается по закупочной стоимости.
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
По среднерыночной, а не по закупочной. С какого, вдруг, перепугу магазин товар по закупке будет отдавать?
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

а какие убытки понес магазин?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Ваша компетенция в последнее время меня удивляет. Магазин понёс затраты на логистику и аренду, - это как минимум, чтоб товар попал на полку. Стоимость товара на полке совсем не равна стоимости закупки. Поэтому сотрудникам полиции приходится при таких делах обходить другие магазины населённого пункта для расчёта средней цены товара. В том числе это сделано, чтоб из-за наценки в 10000%, подсудимый пассажир не присел за коробок спичек. Но и товар, купленный в США за 10 баксов с затратами на логистику в 200 баксов считать по цене закупки - минимум неправильно.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

в том-то и дело, что эти расходы надо доказать, а пересчитать единицу продукции на грузовик товара - не каждому дано

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Не надо ничего никому доказывать. Спёрли 3 палки колбасы с ценником 1000р. Участковый проходит по соседним магазинам - в одном эта же колбаса 900р, в другом 1100. Средняя - 1000, оп, и приплыла уголовка. А если в соседних магазинах эта же колбаса по 100 лежит, оп, и административка. Это работает именно так, без закупочной цены и доказательств по расходам логистики.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Читал в прошлом году пленум - нифига не так должно работать... но работает так, потому что кто будет утруждать себя работой по такой статье?

Автор поста оценил этот комментарий
Запрашивается товарная накладная. Там и есть закупочная стоимость
Автор поста оценил этот комментарий
По закону ворованный товар считается по закупочной стоимости. Пример вынесли шоколад который стоял на полке по акции 199. Но закупочная стоимость его была около 300р. Считали по 300
6
Автор поста оценил этот комментарий
Не получилось, не срослось...
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
К успеху шли
2
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Подвёл шоколад
Автор поста оценил этот комментарий
Акция на товар закончилась.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну если по акции, закупочная цена могла быть выше.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пацан к успеху шёл.

Автор поста оценил этот комментарий

Кулькулятор поломался..

раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий

мы думали это на двоих...или на одного...а как надо было?

раскрыть ветку (5)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А как надо было? @kka2012...

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Сумма похищенного считается. А один ты был или вдвоем, так это еще хуже, тут уже группой лиц по предварительному сговору, нанесен ущерб в размере... и далее по тексту.

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А если вот ты грабишь магазин, набрал 2499, а рядом с тобой бегает совершенно тебе незнакомый человек и занимается тем же? Тогда вы оба уместились в 2500...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если не будет доказано что вы знакомы, то ты сам по себе, а он сам по себе. Но если вас обоих скрутила охрана, то вы два лошары.

1
Автор поста оценил этот комментарий

надо было аккуратно

4
Автор поста оценил этот комментарий

Надо было тексис инструментс брать, самые охуенные калькуляторы. Построение графиков, научный режим и несколько тысяч функций, включая возможность забивания гвоздей.

53
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так они просто пожелтым ценника считали, а продавцы "забыли" их поменять. Вот и набежало на уголлвку)

раскрыть ветку (8)
51
Автор поста оценил этот комментарий
В таких случаях очень модно сейчас стало употреблять словосочетание "публичная оферта". Только в таком контексте, пожалуй, её ещё не рассматривали. Круто, если на ценнике с коньяком стояла сумма 2449, а дело пацанам шьют, якобы, исходя из стоимости в 2555. Следовательно, перед тем как что-то спиздить, нужно сфоткать ценник на спижживаемый товар.
раскрыть ветку (4)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Но они же пиздили мимо кассы, карточку скидочную не предъявляли? Значит по полному ценнику считаем.

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

там же по закупочным ценам идёт счёт )

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Сливали остатки по ценам ниже закупочных, чтобы хоть как-то отбить )
2
Автор поста оценил этот комментарий

если не в курсе, то  цену считают ,не по ценнику на прилавке, а по закупочной цене...

8
Автор поста оценил этот комментарий

Вы предлагаете написать жалобу?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Так и вижу: "В магазине ххх нами был стырен коньяк с ценником 2499 рублей, но продавцы не поменяли ценник и на этот товар на самом деле стоил 2501 рубль. Прошу разобраться!"

Автор поста оценил этот комментарий
На суде пусть скидочную карту предъявят.
21
Автор поста оценил этот комментарий

Присутствовал на суде. Судили мужика вышедшего 2 недели назад, т.е. рецедив.

Этот мужик поебывал свою соседку и, знатно жиранув, приревновал соседку к ее МУЖУ.

Взял нож и зарезал обоих. Остались 2 детей.

На суде бесплатный адвокат пытался скостить срок под предлогом того, что не факт что сосед задумывал убийство. МОЖЕТ ОН ПРИШЕЛ С НОЖОМ, ЧТОБЫ ХЛЕБУШКА ОТРЕЗАТЬ.


Если адвокат несет такое, то дурачки, грабящие продуктовые магазины и подавно.

раскрыть ветку (3)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. Соседу один раз набил ебло (за дело). Ломился в квартиру с угрозами убить (куча свидетелей была). Меня в городе не было, вызвали полицию. Когда полицейские позвонили в его дверь, он вышел с ножом (предполагал, что я пришел наказывать его). Сказал, что хлебушек резал вот и вышел с ножом. Его даже в отдел не забрали))

3
Автор поста оценил этот комментарий
О,Божечки! Мне интересно, что у бабы в голове было. " Ты только откинулся? Иди ко мне, сладенький". Ужасно!!! И двое детей сироты.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

вот до чего блядство доводит

10
Автор поста оценил этот комментарий
Одно время работала в СБ, на моей практике почти все дела, которые дошли до суда, шли в особом порядке, и хотя больше половины обвиняемых воровали не ради еды, а из-за куража и желания повыепываться перед друзьями, на суде рассказывали, что хотели есть
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Они ценники не поменяли! Там товары по акции были, с ними не тянуло на 2500! Надо на них жалобу в роспотребнадзоринаписать!
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку