Юмор на свободную тему от Совы. №100 "На всякий случай"
Юмор на свободную тему от Совы, №100
Выпуск вдохновлен историей про иск от некой компании в Москве (ОнТаргет) о блокировке в России YouTube: https://habr.com/ru/news/t/502888/
Сова всегда была плохая. Но мне сдается, что тут она принимает рациональное решение.
Компания которая пиарилась за счет её видеохостинга решила на нее же наехать.
Любой бы видеохостер так бы и поступил. Зачем ему проблемы?
раскрыть ветку (23)
Это лучшее решение из всех возможных. Сова пытается заработать все орехи мира честным трудом своих сотрудников, а какая-то херня со своим кривым и непродуманным бизнес-процессом пытается совать лапу в мешок совы.
Пускай с икеа судятся, что их ножами люди убивают в бытовухе друг друга - примерно та же глупость.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Так тогда можно производителей всего засудить. Так то и ручкой можно человека покалечить и подушкой задушить.
раскрыть ветку (6)
Значит надо запретить и ножи и ручки. В конституции же есть статья, по которой ради безопасности можно творить любую ахинею. Но запретить не всем.
Может тут как запланированные мёртвые души Гоголя? Постепенно главные герои становятся лучше
По ходу у ОнТаргет уже есть свой пул корпоративных заказчиков которым она весьма недешево впаривает свой продукт, и соответственно не хочет его отдавать просто так. Корпоративный рынок у нас не особо широкий, то есть массовый пиар ей не особо и нужен, но так уж получилось в итоге. Они же не пиарились год назад в первый раз подав такой иск, хотя и могли бы. И кстати они год выждали пока второй раз не полали иск. То есть ютуб просто болт положил на их права.
раскрыть ветку (11)
Может я дурак, но не понимаю сути иска. Люди рассказывают как обходить их тесты. В чем проблема? Они не используют бесплатно их продукт, не крадут интеллектуальную собственность.
В чем нарушения закона?
раскрыть ветку (3)
Там вроде видео тесты, и они вот прямо выложены как есть с комментариями что отвечать
Блин когда банили видео прохождений игр проблем не было почему-то
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
у нас на работе персонал тестировали, и скорее всего по тестам этой компании. Я бы сказал овчинка выделки не стоит.
Скорее всего через эту компанию либо деньги отмывают или мутят еще какие-то финансовые махинации.
Или возможно это такой своеобразный рэкет.
Например в 90е годы рэкетиры ходили с пистолетами и собирали дань наличкой в мешки. Потом со временем они реорганизовались в охранные агентства и уже собирали деньги абсолютно легально через банковскую систему.
А сейчас они работают вот так, типа оказывают услуги по развитию персонала. И я так понимаю если какая компания откажется, то к её учредителям могут прийти люди с пистолетом.
раскрыть ветку (4)
Если это вымогательство, то не обязательно это все потом использовать. Скорее тупо за откат купили тесты и даже их используют, значит не так уж и плохо сделано
раскрыть ветку (3)
Тесты проводят в реальности для того чтобы все работяги следователю говорили, что тесты проходили. Предупреждать работяг, чтобы говорили следователю о том чего не было бесполезно, кто нибудь да расколется. А так проведешь и будут говорить правду. А так же следователю можно показать результаты.
И прокуратура уже не сможет доказать, что деньги были переданы только на бумаге без фактического проведения работ.
А сами тесты полное говно.
раскрыть ветку (2)
Да ну, услуга реальная, хоть и качество так себе. Стоимость услуги сильно не завысить, сразу видно будет. Так что скорее говно продают через откат, чем реальный отмыв - слишком дорогой ценник получается.
раскрыть ветку (1)
Сейчас когда идет деградация. Для молодежи это может быть и хорошие тесты. Для людей старой закалки - говно.
Если мое поколение умеет и программировать и принтеры починять, то современная молодежь где-то наполучает красных дипломов по программированию, а сами не знают куда это принтер втыкается. Я уже промолчу чтобы его починять.
Ходят все из себя такие "я программист, а не слесарь"
Или "я java фронтэнд разработчик, не буду ваш вебсервер настраивать"
Для них может быть эти тесты восхитительны, а для меня - говно.
любой бы видеохостер так поступил
Не ютуб, который гуглу пренадлежит. Гугл прогнётся. Как это было с Getty Images. Google убрал кнопку "Просмотр изображения" из-за соглашения с фотоагенством Getty Images
Сова - эффективный менеджер
802 поста9.8K подписчика
Правила сообщества
Обновлены 18 декабря 2018 16:00 по МСК.
- Тег "Сова - эффективный менеджер" ставится только на авторский комикс, выложенный самим автором.
- Тег "Xander toons" ставится на любой созданный автором Совы (эффективного менеджера) контент, опубликованный или самим автором, или любым другим пользователем.
- Тег "Фанфики об эффективной сове" ставится на все остальное. При этом тег "Xander toons не ставится.
Сообщество следует общим правилам Пикабу, а значит и запреты такие же.