ЛЕВАК Йозеф (22.7.1930 Повазский Хлмец -- 21.8.1968 Зволен)
Когда 21 августа 1968 года в 16:00 конвой советских танков начал проезжать через площадь Зволена, Йозеф Левак, по словам очевидцев, лёг на дорогу с намерением помешать им продолжить движение. Танк не остановился.
процитирую: В частях одной только 38-й армии за первые три дня на территории Словакии и Северной Моравии было сожжено 7 танков и бронетранспортёров
Считай это штрафом за переход улицы в неположенном месте.
Вот мне любопытно. Представим картину:
Ты мехвод. Едешь по незнакомому городу. Вокруг агрессивно настроенные люди, в машину летят камни, грозят кулаками палками. Ты отлично знаешь как легко вывести из строя танк бутылкой с бензином. У тебя есть боевая задача, не выполнив которую ты подставишь своих, которые где то ждут броню.
Ну? Остановился?
С теми 7 машинами всё ясно - их действительно сожгли и я это не отрицаю. Но вот в данном конкретном месте кидали Молотова?
И обязательно надо было сразу проезжать через лежачего, ведь коктейли Молотова себя не заставляют ждать! Хотя сожгли всего 7 машин из 6300 да и то без экипажа, ну да ладно...
Вы не поняли смысл моих слов или специально включаете "дурака".
Уже есть данные, что протестующие начали применять бутылки с зажигательной смесью, гранаты и стрелковое оружие. Перед тобой непонятный гражданин, который ведёт себя не адекватно и его поддерживает агресивно настроенная толпа. От твоих действий зависит жизнь твоих товарищей, если остановишься, то большая вероятность поражения техники и гибель товарищей. Тушить танки не дадут, не для того их поджигают.
На счет "развернуться и уйти". Развернёшься в одном месте, колонну начнут загонять таким способом в тупик, где все и сожгут.
>его поддерживает агресивно настроенная толпа
Ну да, соглашусь. Мало ли кто будет радоваться оккупации.
>что протестующие начали применять бутылки с зажигательной смесью
Умный командир бы сказал "в редких случаях". 7 машин из 6300 сожженных. Меньше процента.
>гибель товарищей
Погибло 12 человек именно от действий чехов. Из сколько-то-там тысячного контингента.
>колонну начнут загонять таким способом в тупик
В тупик и обратно на восток, я не думаю, что чехам прямо уж надо было массово сжигать советские танки. Опять же, это всё судя по статистике.
1. Оккупации немцев они так были недовольны, что бесперебойно обеспечивали работу военных заводов до самой капитуляции нацистов.
2. Т.е. жизнь чеха бесценна, а советских солдат считаем в процентах.
3. Сколько погибло чехословаков от "сколько-то-там" миллионов жителей Чехословакии?
4. Ключевое тут "я не думаю".
Так довольны, что потом судетских немцев прогнали со своей земли, да.
>Т.е. жизнь чеха бесценна, а советских солдат считаем в процентах.
Я никогда не говорил подобного, прекратите. Проценты я говорил техники.
>Сколько погибло чехословаков от "сколько-то-там" миллионов жителей Чехословакии?
"Всего лишь около ста, это очень мало. Спасибо, что не сто тысяч."
>4. Ключевое тут "я не думаю".
Ну хорошо, не спорьте. Вас никто не заставляет.
Как вы прокомментируете действия войск ГДР, особенно на фоне войск СССР? http://forum.ykt.ru/viewtopic.jsp?id=4145481
Как по мне, чехи мстили немцам после Второй мировой (судетские немцы), немцы обратно в ответку при подавлении Пражской весны. Хотя вообще не ясно, откуда текст (источник, в смысле) и стоит ли ему особо доверять.
Я не видел, чтобы где-то говорилось, что сжигали вместе с людьми. И да, 7 машин из нескольких тысяч это ничтожная цифра. В Венгрии гораздо больше сжигали.
Ну и да, @moderator, оскорбление. Учитесь себя вести в рамках цивилизованной дискуссии.
Не видеть -- это правильно, так оно проще формировать мнение. Танки же телепортом, без экипажа были поставлены на место уничтожения.
Не додумывайте того, чего я не говорил. Я подразумевал лишь то, что я не нашёл подобных свидетельств. Хотите возразить с фактами того, что экипаж тоже пытались закидывать Молотовом — вперёд.
Те посты с матом не пытались формулировать цивилизованную дискуссию никак, у них не было таковой цели.
Посты не пытались формировать дискуссию? (примерно как танк видел) Или это ТС ужом уходил от заданных вопросов, уводя нить разговора на грань провокации оппонента? У постов есть самостоятельный разум, отдельный от их автора?
А в формирование цивилизованной дискуссии входит правило отвечать на заданные вопросы?
Посты не пытались формировать дискуссию?
Перечитайте.
уходил от заданных вопросов
Где?
А в формирование цивилизованной дискуссии входит правило отвечать на заданные вопросы?
На что не ответил?
Избирательная слепота. Если надо, я повторю их все.
Для ЛЛ повторяю вопрос, заданный не единожды и не единым человеком: Что означают цифры в Вашем нике?
Ответ уже придуман? Подсказка: погуглить эти цифры именно в этом сочетании, и ознакомиться с их общепринятым в определенных кругах значением.
Как сильно вас торкает однако, не зря я выбрал эти цифры :^)
Ведь аргументов больше нет, остаётся только до цифр и допытываться. Естественно ничего я отвечать не буду, лол, моё право, так как к данной дискуссии этот конкретный вопрос никакого значения не имеет.
Представитель высшей расы (надеюсь, все же не станете отрицать причастность этих цифр непосредственно к нацизму, тем более, что не зря выбрали эти цифры - по собственному признанию) не удостаивает ответом всех прочих.
Так я и думал. Сказать-то нечего по поводу того, что приверженец нацизма пытается переписать историю. И, таки да, данный вопрос к дискуссии имеет самое непосредственное отношение.
Я на все ответы по дискуссии высказал свою точку зрения. Ник ничего не меняет в данной ситуации. Вы сейчас переводите это всё в рамки "какой у тебя ник, хахаха, нацист". Даже если я бы был нацистом, то факты, которые я приводил, никак не поменялись. Факты не меняются из-за приверженности каким-либо идеям того, кто говорит эти факты. Я не переписываю историю, все мои заявления подкреплены фактами.
Как к цыганам относитесь, кстати?
