Не понимаю, чего эту картинку форсят, не "астанавились" же и не хило так огребли, нынешней Украине нужно лет 10, чтобы вернуться на уровень Януковича.
И этот шаг отделят тебя от гуманитария... На самом деле, если занимаешься наукой, может получаться неплохо писать научную фантастику.
"Научная фантастика основывается на фантастических допущениях (вымысле, спекуляции) в области науки, включая как точные, так и естественные, и гуманитарные науки[1][2]. Научная фантастика описывает вымышленные технологии и научные открытия, контакты с нечеловеческим разумом, возможное будущее или альтернативный ход истории[3], а также влияние этих допущений на человеческое общество и личность"
вроде под каждый пункт подходит
"Научная фантастика описывает вымышленные технологии и научные открытия"
Эмм... где вот это в Алисе, например? А это основной пункт, определяющий все другие, в общем-то.
Это не имеет отношения к технологиям. Боже мой, так можно почти любую книгу к научной фантастике приписать, но смысла не будет.
А в "Колобке" есть технологии превращения хлеба в живой организм и технологии, позволяющие животным разговаривать!
"Алиса" - это сказка (я не говорю, что это плохо, это жанр такой), а не научная фантастика. Научная фантастика тем и отличается обычно, что заострение сюжета идёт именно на открытиях и технологиях. Это всё двигает сюжет, по сути. Является началом для всего. Это то, зачем обычно пишется научная фантастика.
Наверное, имеется ввиду, что в научной фантастике должно быть больше науки, чем в "Алисе"
На вскидку: Питер Уоттс со своей "ложной слепотой" и "морской звездой" и Майкл Крайтон со штаммом "Андромеда".
так и рождаются всякие шарлатаны, вещающие про экстрасенсорные способности и круги на полях. выдумывать ведь проще чем искать истину.