Эволюция ветроэнергетики за четверть века
Голландия.
Ветроустановки WindMaster 300 кВт (запущены в эксплуатацию в 1991 году) на фоне Enercon 7,5 МВт.
Голландия.
Ветроустановки WindMaster 300 кВт (запущены в эксплуатацию в 1991 году) на фоне Enercon 7,5 МВт.
интересно
при каком минимальном ветре начинается выработка энергии?
какой максимальный ветер выдержит оборудование?
нашел.
Enercon E-126
высота 198м (с учетом лопастей)
размах лопастей 126м
минимальная скорость ветра для работы 3м/с
ограничение до 34м/с
Лопасть скорее всего полая. При вращении создается разница давлений и через прогоревшее соединение дым от пожара вытягивается через лопатку.
надо было систему отстрела лопастей, как на вертолетах сделать, чтобы потерять только лопасти, а не всю установку как тут.
А почему бы не вставить автомат шага винта, который поворачивал бы лопасти в зависимости от ветра?
Начал писать большой коммент с описанием того, что как работает, но надоело, много что-то получается) Скомкал рассказ насколько получилось.
Вы говорите о системе "рысканья", ориентации гондолы на текущее усредненное направление ветра. И эта штука есть во всех ветряках в каком-либо виде (в бусурманских книгах yaw subsystem).
Выше же говорили о системе регулировки угла атаки лопастей, что несколько более хитрая вещь. С её помощью уже лопасти вращаются в своих продольных осях. И в абсолютном большинстве современных машин она присутствует (pitch subsystem).
Касательно защит от перевыработки:
– в ветряках БЕЗ регулировки угла атаки происходит банальный срыв ветрового потока за счет профиля лопасти;
– в ветряках С регулировкой угла атаки происходит динамическое изменение угла атаки во время работы для обеспечения максимально высокой и стабильной выработки и недопуска превышения выработки относительно номинальной;
– более современные машины дополнительно используют системы двойного преобразования мощности (AC->DC->AC), балансирующие аккумуляторы и нагрузки и много еще всякого для стабилизации выработки, хитровыпендренные генераторы с управляемой намагниченностью и прочее-прочее-прочее.
Лично не видел, но рассказывали о машинах, которые с помощью специального механизма "отстреливают" кончики лопастей) Естественно с возможностью автоматического возврата на место) Суть в том, что подобный "отстрел" снижает площадь охватываемого лопастями воздуха и, естественно, снижает вырабатываемую мощность.
Последним "барьером" является система экстренного торможения – отключение генератора от сети и мгновенный зажим тормозного диска. При наихудшем сценарии если генератор не отключится – ветряк загорится. Если тормоз не сработает – ветряк посыпется. При наилучшем – шторм уйдет раньше наихудших сценариев).
Это из собственного опыта работы с ветряками и их системами управления.
С экономической стороной вопроса сведущ мало, у меня исключительно техническое направление. По России – окупаемость в большей части территорий невозможна, сроки заоблачные. Все-таки углеводородные энергоносители пока не переплюнуть по экономической эффективности. А там, где экономическая эффективность углеводородов мала за счет сложности доставки топлива, обычно сеть потребительская не позволяет использовать ветряки по-человечьи, снижая их эффективную мощность. Речь идет, разумеется, о куда меньших номинальных мощностях.
Подобные 7.5 МВт дуры ставятся в прибрежных зонах, в дополнение к практически "бесконечной" электрической сети. Эффективность в таких условиях высокая, но стоимость подобных железок просто немыслимая из-за их технико-технологической сложности. Подобными проектами занимаются компании, которые не разглашают такие данные без действительно серьёзной необходимости :))
Мой вам совет – если интересует возобновляйка, то смотрите в сторону солнца) И стоимость за последние годы упала очень значительно, и в обслуживании гораздо проще, и прогнозируемость выше, и решений, практически работающих "из коробки", уже полно.
Вы видимо меня неправильно поняли. Мне на ветряную энергию по большому счету чхать. Для бесплатной зарядки мобильников уже есть солнечные панели. (на большее кстати они не способны). Просто интересно сколько и как голландцы это обслуживают.
Подобными проектами занимаются компании, которые не разглашают такие данные без действительно серьёзной необходимости
И видимо воспринимаются ими как своего рода стратегическая безопасность, в которой насрать на окупаемость. Я собственно по тому и спросил. Т.к. сам инженер из области как раз углеводородных носителей и боюсь представить сколько у них денег и человекочасов уходит на один такой 7.5 МВт ветряк.
11.8 миллиона долларов оборудование +доставка+ монтаж дуры в 200 метров высотой + обслуживание. Короче, у меня столько нет. )
потому , что люди - идиоты . Но есть вероятность того , что оно там всё-таки есть. Мы знаем только о случаях поломки ветряков , но не о случаях , когда системы спасают их от разрушения.
если ветер больше 34м/с то лопасти автоматически поворачиваются параллельно ветру что бы он проходи сквозь них и не вращая их. такая же система на самолётах с пропеллерами, когда двигатель аварийно останавливается, то лопасти поворачиваются по ходу движения что бы не тормозить о воздух, было даже пару авиакатастроф когда эта система не срабатывала и самолёт практически разворачивало
Если больше, то должно произойти флюгирование (лопасти поворачивают под такой угол атаки, чтобы ветер их не крутил). Но иногда может что-то пойти не так и тогда пизда рулю.
Я думаю что угол лопастей регулируется автоматикой. Если ветер сильный - угол атаки меньше)))
за окном вдалеке виднеется ГТЭС с высоченными трубами
и ещё дальше схожая конструкция с такими же высокими трубами.
так вот если у кого из окон видать такое, то средняя высота этих труб 150м
высота этого ветрогенератора 135 до оси ротора
это чтоб примерно представить что за ветрогенераторы такие
внушительная конструкция
Хз как эти. Я как то в Латвии останавливался рядом с маленькими - не особо то и шумели (такой легкий гул, как будто море шумит где то далеко).
Так что говоря об экологии - нихера не экологично, если знать что-то кроме банального "загрязнения воздуха", и хоть раз слышать о шумовом загрязнении.
во во. Недалеко от дачи моей такой стоит, метров 10 высотой. в 500 метрах примерно. Всю ночь вжжууух вжжууух вжжууух вжжууух вжжууух вжжууух вжжууух вжжууух вжжууух вжжууух вжжууух вжжууух вжжууух вжжууух вжжууух вжжууух вжжууух вжжууух вжжууух вжжууух вжжууух вжжууух вжжууух вжжууух вжжууух вжжууух вжжууух вжжууух вжжууух вжжууух вжжууух вжжууух вжжууух вжжууух вжжууух вжжууух вжжууух вжжууух вжжууух вжжууух вжжууух
вспомнилась служба в армии.
настолько привык там, к постоянному гулу 6кВ трансформатора.
что проснулся в течении минуты, сразу после его аварийного отключения
фоновый шум полностью поменял звуковое окружение и от того мозг сразу среагировал :-)
я тоже бывал вблизи ветрогенераторов. самый большой виденый мной был высотой метров 30, их стояло там несколько штук (крутились не все) и их не было слышно на КПП примерно в километре от самих установок,
а вы аж в 2км их слышали и они вам мешали. удивительно
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%83%D0%BC%D0%BE%D0%B2...
В дикой природе, (конкретно "мои" ветряки стояли в относительно диких лесах, в десятках км от городов (ну а где еще можно заночевать с палаткой)), такое загрязнение вполне может повлиять на всех животных и их желание жить там.
Там проблема даже не столько в шуме, сколько в вибрациях... вроде как все живое расползается в разные стороны от этого дерьма в итоге земли рядом с этими хернями не плодородные.
уточнил у знакомого про высоту труб за своим окном, она <119м (он работает на той ГТЭС) А у дальней станции, трубы 134м.
То бишь эти ветряки выше, даже по роторной оси, не говоря уж про высоту с лопостями.
трудно представить такую махину установленую в городе :-)
ага. надо было на сжигании дерева остановиться. куда уж дешевле.
срубил-сжег-еще срубил еще сжег.
надо больше энергии, сруби и сожги еще больше.
(на всякий случай отдельно обозначу ЧТО ЭТО ИРОНИЯ)
Дерево к слову возобновляемый материал. Так что можно сажать-рубить-сжигать. Главное делать это параллельно.
вооот. уже и схемка нарисовалась.
а то развели всякой ереси гидро, атомные, ветряные, приливные, солнечные и прочая научная мутатень которая стоит очень дорого.
ДРОВА ЭТО НАШЕ ФСЁ!
:-D
Так-то гидроэлектростанции по выработке энергии самые халявные. Там ничего даже сажать и сжигать не надо.
ну да. и они прям самопроизвольно вырастают на месте со всей сопутствующей коммуникацией
нет. только хардкор-только дрова.
:-)
Хуй знает. Зато экологичнее, чем просто сжигать уголь. Хотя если бы это окупалось бы, то наверно так бы уже делали.