Эволюция не будет стоять на месте
Через миллион лет:
раскрыть ветку (62)
раскрыть ветку (58)
раскрыть ветку (6)
Если мы созданы бутылками, значит ли это что когда делают из бутылок бульбики и потом курят, то фактически они целуют создателей?
раскрыть ветку (2)
Вообще-то эволюционной биологии уже известно как зародилась жизнь и, шаг за шагом, дошла до человека.
раскрыть ветку (47)
Или люди были созданы богом/богами/инопланетянами, а все доказательства - ими же сфабрикованы.
раскрыть ветку (43)
Или же мы все компьютерная симуляция, или все просто твои глюки, так можно долго выдумывать, пруфы то будут?
раскрыть ветку (26)
Так и есть, мы живём в симуляции. Каждые пять минут сохраняюсь, но так как управление сделано через одно известное место, кнопку загрузиться не привязали ни к одной клавише. Сэд бат тру)
А пруфы эволюции и прочего зарождения жизни есть? Что бы с эксперементальным подтверждением, дающим стабильный результат и все такое?
раскрыть ветку (24)
Да, есть, в школе даже дают базу, биологию прогуливали?)
Синтетическая теория эволюции, гуглим, просвещаяемся.
раскрыть ветку (23)
Так еще раз - эксперементы где? Я вот на пример ниверю, что разумная жизнь могла возникнуть из какой-то фигни, даешь доказательства! И не всякие там буковки и цифеки, а практические, которые можно увидеть, потрогать и повторить.
раскрыть ветку (22)
Эээ, ты хотя бы статью на википедии прочитай, ясно же, что ты вообще не шаришь по теме, большинство "критиков" науки такие, не разобравшись в вопросе требуют непонятно чего. Могу лишь подсказать, что селекция это многрактно ускоренная и целенаправленная эволюция, которая сойдет за твой практический результат. Дальше сам разбирайся.
P.S. Наука - это тебе не только экспериментики в лаборатории)
P.P.S. Сделай что-нибудь с ошибками, читать невозможно. С ними больше на троллинг похоже
ещё комментарии
Так не о том речь же. Изменение цвета/размера и прочей мелочевки каких-нибудь жалких собак - это фигня и распространять ее на все - в корне неверно. Это как сложить самолетик из бумаги и считать это доказательством возможности построить настоящий самолет. Или рассмотреть в микроскоп муравья и на основе этого рассказывать о офигенности гиганских шагающих роботов.
Ты вот возьми какую-нибудь бактерию и выведи из нее разумное существо, уровня человека - вот это будет правильный эксперимент.
раскрыть ветку (11)
Хорошо, дай мне миллирда полтора лет, запросто сделаю. Я тоже умею до абсурда условия доводить) То что для вас изменения цвета глаз, шерсти и т.д. и т.п. мелочи по сравнению с другими(какими?) изменениями выдаёт полного профана в генетике, как я уже сказал, вы совершенно не шарите в вопросе и при этом оспариваете целую научную теорию? Ха-ха-ха. Очень смешно.
ещё комментарии
другими(какими?) изменениями
Да я специально для не шарящих в чтении написал трижды - разумом. Покажи мне как на практике эволюцией создается разум равный человеческому. Ну ок, пусть даже для начала из какой-нибудь собаки, а не бактерии. Да даже совсем элементарная задача - просто гарантированно умного человека? Или способ, зная предков ребенка, однозначно предсказать - будет он гением или идиотом?
И да, я не оспариваю научную теорию. Я говорю, что это ТЕОРИЯ.
раскрыть ветку (9)
Опять показываешь, что не шаришь, научная теория высшая степень научного знания, они доказаны передоказаны, путаешь с теоремами из задачек по геометрии в школе.
При чём здесь предсказание того, каким умным будет человек? На ум человека влияет не только генетека. И вообще, это какой-то евгеникой пахнет, вы в курсе что выведение расового правильного человека мягко говоря неэтично, кстати говоря, тут даже есть экспериментально доказанные выводы, гугли Вторая мировая война)
P.S. Ты вообще знаешь что такое разум?)
ещё комментарии
Щито? Ты сам то понимаешь, что с умным видом законяешь эпический бред? Теория - это именно теория, которая обоснована, но не доказанна. Как только теория доказана она перестает быть теорией.
При чём здесь предсказание того, каким умным будет человек? На ум человека влияет не только генетека.
Но тем не менее - она влияет. Ну или по крайней мере должна влиять. И где результаты?
И вообще, это какой-то евгеникой пахнет, вы в курсе что выведение расового правильного человека мягко говоря неэтично
Вот из-за таких моралофагов с "неэтичностью" и отсылками ко второй мировой и страдает одно из самых перспективных направлений в науке.
Да и при чем тут вообще "рассово верного"? Речь о том, что бы сделать людей умнее, сильнее, живучее, более стойкими к болезням, а не о бреде вроде правильного объема черепа.
Ну а предложение показать эксперимет с выведением животного с разумом уровня человеческого и вовсе было проигнорированно. Нечего сказать - уходи с темы.
раскрыть ветку (6)
Друг мой, специально для тебя нашёл отличный пост от твоего коллеги пикабушника https://pikabu.ru/story/pochemu_teoriya_yevolyutsii_ne_stano... прочти хотя бы его, не вижу смысла мне изобретать велосипед.
P.S. На самом деле ты тоже с моей точки зрения загоняешь эпический бред с умным видом. Кто же из нас прав?)
раскрыть ветку (5)
Даже если брать такое определение, то:
...Важнейшая функция теорий - давать проверяемые предсказания....
То есть давать проверяемые факты. А я тем временем все еще жду, как мне кто-нибудь покажет экпериментальное создание разума человеческого уровня со 100% результатом. Почему то это всеми отвечающими просто игнорируется. А разум - это не какой-то там цвет глаз и прочая фигня приводящаяся в качестве аргумента.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Околочеловеческий разум(а речь именно о нем, а то опять начнете расказывать про каких очень умных собак) - это возможность научиться пользоваться инструментами, говорить, считать и создавать новое(определение конечно так себе, но думаю понятно).
раскрыть ветку (2)
То что для тебя разум это что-то принципиально иное по сравнению с цветом глаз и "прочей фигней" снова выдаёт в тебе полного нуля в теме, сколько уже можно упираться и продолжать на аргументы отвечать своими фантазиями? Если что, человеческий разум прямое следствие усложнения нервной системы, грубо говоря эволюционно человек выбрал прокачивать ветку мозгов, когда другие раскидывали очки навыков в клыки и когти. Думаешь у других организмов принципиально другая НС? Нет, абсолютно такая же, разве что не так прокачаны определенные отделы, кора БПШ например, но подробности тут лишние, ты же всё равно не знаешь строение головного мозга (да, это пренебрежение, заслужил). Возьми к примеру дельфинов, возьми других приматов, они по-твоему и близко не так разумны как человек? Дай им миллионов сто лет эволюции, они тоже научатся.
Синтетическая теория эволюции сейчас считается доказанной, повторюсь, доказательства изучаются ещё в школе, курс биологии. То что для тебя это не аргумент, вовсе не аргумент того, что эта теория неверна. Ты имеешь в корне неверное представление о деятельности учёных. Кажется мы пришли к тому с чего начали, значит пора прекращать этот бессмысленный спор, поначалу это было забавно, теперь уже стало скучно.
раскрыть ветку (1)
Как обычно - много слов, никаких доказательств.
Так что да, можно заканчивать. Ничего нового от местных "ученых" я уже не услышу.
ещё комментарии
Что для вас разум? То, что животное имеет эго? Ну тогда у различных приматов и у сорок есть самосознание
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну так если тебе сложно прочитать даже одну научную статью по теме, то чего ты хочешь?
Есть доказательства, есть эксперименты. И по появлению жизни, и по эволюции. Всё гуглится за 5 минут.
Понимаешь, в своё время люди и про шарообразную Землю так говорили. Она же плоская, не верю что она может быть шаром, мы бы с неё попадали!!
ещё комментарии
Ну ок, давай пруф на эксперимент по образованию разумной формы жизни из неразумной. Я с удовольствием почитаю.
И да, шарообразность земли доказана фактами. А вот пока фактов не было - люди вполне закономерно в этом сомневались.
раскрыть ветку (6)
Эм, эволюция это как бы процесс который фактически доказан, а не теория. Теория эволюции это то же самое что теория гравитации - ни у кого нет сомнений в том что оба явления фактически существуют, теория тут о том как все остальные факты вращаются вокруг этого явления. Эволюция состоит из изменчивости и отбора, изменчивость в виде мутаций (которые передаются следующим поколениям) - доказана, отбор - тут даже обсуждать нечего. Даже самые отпетые веруны уже начинают признавать эволюцию. А вот насчет этой самой "РАЗУМНОСТИИ!!!" тебе стоит обратиться к нейробиологам. Наш разум это просто работа мозга, ничего больше.
Так и эволюция доказана фактами. Или вы отрицаете биохимию, генетику, антропологию и другие науки?
Вы ведь даже не пытались разобраться в вопросе, ведь так?
Эволюция состоит из 3 вещей.
Изменчивость, которую дают случайные мутации. Факт? Факт.
Наследуемость изменений, которую обеспечивает генетика. Факт? Факт.
И отбор.
Вот и всё.
По поводу эксперимента по образованию разумной формы жизни. Эволюции на это понадобилось сотни миллионов лет. Боюсь, не дождетесь вы окончания эксперимента.
Ну а если действительно хотите понять, как устроен мир и как появился разум, то читайте научную литературу про эволюцию мозга. Гарантирую, узнаете много нового.
И да, шарообразность земли доказана фактами
И вы сможете привести эти факты без помощи Гугла?;)) Нет? Но при этом, не зная ничего про эволюцию, берётесь утверждать, что у нее нет доказательств.
раскрыть ветку (4)
И вы сможете привести эти факты без помощи Гугла?
Эм... Землю можно обойти(облететь) по кругу. И есть фотографии и съемки земли из космоса. Вот это факты - однозначные и повторяемыемые, а не просто рассчеты и предположения.
Эволюция состоит из 3 вещей.
Изменчивость, которую дают случайные мутации. Факт? Факт.
Наследуемость изменений, которую обеспечивает генетика. Факт? Факт.
И отбор.
И что? Как это доказывает, что разум был получен в результате естественной эволюции? Как это доказывает, что разум вообще можно получить в качестве естественной эволюции?
раскрыть ветку (3)
Эм... Землю можно обойти(облететь) по кругу. И есть фотографии и съемки земли из космоса. Вот это факты - однозначные и повторяемыемые, а не просто рассчеты и предположения.
Мда. То есть, для вас то, что нельзя увидеть на фото, не существует?
Форму Земли смогли доказать ещё несколько тысяч лет назад. Без всяких самолётов и космоса, прикинь. И радиус смогли высчитать достаточно точно.
По вашему, электроном не существует? Ведь увидеть их невозможно никак.
И что? Как это доказывает, что разум был получен в результате естественной эволюции? Как это доказывает, что разум вообще можно получить в качестве естественной эволюции?
Во-первых, что такое разум по вашему?
Во-вторых, "получение разума" доказывает исследования эволюции мозга у животных.
Ну и самое главное, а откуда же тогда взялся разум с вашей точки зрения?
раскрыть ветку (2)
Форму Земли смогли доказать ещё несколько тысяч лет назад. Без всяких самолётов и космоса, прикинь. И радиус смогли высчитать достаточно точно.
Еще не доказали, а предположили на основе рассчетов. В данном случае предположили и рассчитали верно, но была и куча неверных предположений на любые темы. И только реальная проверка доказала, что да - таки шар. А не на пример полусфера, держащаяся на божественной силе.
Во-первых, что такое разум по вашему?
Во-вторых, "получение разума" доказывает исследования эволюции мозга у животных.
Околочеловеческий разум(а речь именно о нем) - это возможность научиться пользоваться инструментами, говорить, считать и создавать новое. И что то про эксперементы дающие на выходе стабильно умеющую говорить и делать копья обезьяну я еще не слышал.
Ну и самое главное, а откуда же тогда взялся разум с вашей точки зрения?
Ну на пример создан искусственно - богом/богами/инопланетянами или еще кем то там. Почему бы собственно и нет?
раскрыть ветку (1)
Еще не доказали, а предположили на основе рассчетов. В данном случае предположили и рассчитали верно, но была и куча неверных предположений на любые темы. И только реальная проверка доказала, что да - таки шар. А не на пример полусфера, держащаяся на божественной силе.
Э нет, не "предположили на основе расчетов", а экспериментально доказали. Понимаете разницу? Провели реальный эксперимент и доказали шарообразность. И способ это сделать без выхода в космос или кругосветки, полно.
Именно благодаря науке нам не обязательно увидеть что-то в живую, чтобы знать что это и как работает.
Мы не видим ультразвук или ЭМИ, но знаем как это работает и используем. Мы не можем увидеть электрон (и вероятно никогда не сможем), но мы его используем.
Так и с эволюцией. Мы не можем записать на видео процесс, который длится миллион лет. Но это не мешает нам использовать эволюцию в биологии, генетике, медицине и с/хозяйстве.
Околочеловеческий разум(а речь именно о нем) - это возможность научиться пользоваться инструментами, говорить, считать и создавать новое. И что то про эксперементы дающие на выходе стабильно умеющую говорить и делать копья обезьяну я еще не слышал.
Простите, а где вы хотели услышать про такие эксперименты? В очереди за пивом? Если б читали соответствующие научные источники по теме, то давно бы об этом услышали.
К сведению, всё что вы перечислили, умеют делать многие виды обезьян, вороны, дельфины и многие другие животные.
И самостоятельно изготавливать инструменты, их использовать, имеют собственный язык и многое другое.
Ну на пример создан искусственно - богом/богами/инопланетянами или еще кем то там. Почему бы собственно и нет?
Потому что вместо ответа на вопрос, вы просто придумываете отговорку.
А откуда взялись боги/инопланетяне? Ведь все ваши рассуждения построены на утверждении, что разум сам появится не может, его должен создать другой разум. Значит этого "создателя" тоже кто-то должен создать. И создателя создателя тоже. И так далее до бесконечности.
И получается у вас как в том анекдоте.
Внучек спрашивает у бабки: а на чем Земля держится?
Бабка ему: на огромной черепахе, внучек.
В: а эта черепаха на чём?
Б: на второй черепахе.
В: а вторая черепаха?
Б: ой, внучек, там этих черепах ещё столько! Отстань!
ещё комментарии
Чтобы ты мог это всё увидеть, потрогать и повторить тебе нужно будет получить образование по теме ой какое нехилое и потратить ещё лет 5-10 на то чтобы реально стать специалистом в теме. Это тебе не "это всё бог" которое не требует никаких знаний чтобы понять.
ещё комментарии
раскрыть ветку (15)
Только там более фундаментальная проблема, у бога не было времени, до того как оно появилось во вселенной.
раскрыть ветку (14)
если вы про создание мира за 6 дней, то это просто, 6 дней это как 6 отрезков времени, периодов
раскрыть ветку (13)
Нет. Времени не существовало. Поэтому некорректно говорить ДО большого взрыва. И до ДО, даже самого ДО не существовало. Нет линейного течения времени, нет причины и следствия, ничего нет.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
С чего бы? Его временные отрезки да. А его течение увидеть можно повсюду, разве что квантовый мир вопросы вызывает.
Если вы про Библию, то там четко говорится именно про дни, а не "отрезки времени". Там даже специально уточняется "был вечер и было утро, день такой-то".
Про "отрезки времени" это уже современные выдумки, чтобы как-то подогнать мифологию под научные факты.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
В оригинале написано про корпускулярно-волновой дуализм и квантовую запутанность. Наши локализаторы как обычно обделались.
раскрыть ветку (1)
В оригинале написанно что Бог взял грань ( сторону) Адама и создал из нее женщину ( взял одно целое существо и создал два )
раскрыть ветку (4)
Да я не про этот отрывок спрашивал, создание Адама с Евой при любых ухищрениях к реальным фактам никак притянуть не получится.
Я про момент с "отрезками времени" и утро с ночью. Как он в оригинале звучит?
Известно? Уже поставили эксперимент по возникновению жизни на аналогичной Земле планете?
раскрыть ветку (2)
Уже поставили эксперимент по возникновению гравитации на искусственно созданной планете аналогичной Земле? Нет? Значит гравитации нет.
А вообще так-то создание "первой жизни" в пробирке уже было достигнуто.
раскрыть ветку (1)
1. Из того что эксперимент по созданию искусственной гравитации нельзя поставить, не следует что гравитации нет. Можно поставить эксперимент, который покажет что на предмет действует сила, которая будет тянуть этот предмет к земле. И это будет доказать существование гравитации как силы.
2. В астрономии есть куча вещей, которые мы прямо сейчас можем наблюдать. И они так или иначе доказывают ньютоновскую теорию гравитации до определённой степени погрешности. Точно также и теорию Эйнштейна доказывают астрономические наблюдения и эксерименты.
3. С теорией возникновения жизни и вообще эволюции такой финт ушами не выйдет. Как и с теорией возникновения планет. Просто потому что у нас нет Во-первых, в обозримой доступности планеты, аналогичной Земле на ранних стадиях, Во-вторых, мы не можем воспроизвести условия, В-третьих, у нас нет 4 миллиарда лет, чтобы посмотреть что из этого выйдет.
4. Мы можем только утверждать что возможно, эволюция способствовала развитию жизни. Мы также можем утверждать, что возможно жизнь самообразовалась на земле сама. Но это не значит что мы знаем как это было. И ваш эксперимент в пробирке не доказывает что всё было именно так. Может быть жизнь на земле вообще завозная из вне была, например на одном из метеоритов. Ну или вообще эксперимент пришельцев. Хотя, я не утверждаю что у нас есть доказательства что пришельцы её завезли. Я лишь утверждаю что доказательств что жизнь именно самообразовалась, как в той пробирке.
5. У эволюции есть множества свидетельств в пользу того что она существует, в частности, микроэволюция, в основном. Ну и генетика и тп. Другое дело, что мы не можем утверждать со сто процентной уверенностью что огромный путь от обычной органики, и до кошки был пройден именно благодаря эволюции,и теории самоорганизации жизни. То есть, для этого нужна будет куча экспериментов подтверждающих подобное.
6. С другой стороны, это наверное наиболее вероятная теория.
ещё комментарии
А ты разве нет?А этот кто-то, кем создан?! А тот создатель тоже кем-то создан должен быть. Правильно?))
у них была бы интересная концепция креационизма. про первоначальную литейную форму, сотворившую из безжизненного гранулята
Вспоминается известный стендапер. А может это все хитрый план нашей планеты? Может ей не хватает пластика, и она специально создала жизнь, а потом человека, что бы мы создали пластик для нее. Может мы всего навсего инструмент, а основная цель пластик. Когда она насытится пластиком, стряхнет нас с лица земли за ненадобностью.
раскрыть ветку (1)
Комиксы
56.4K постов42.2K подписчиков
Правила сообщества
1. Никаких глупых срачей. Переводчик может ошибиться. Скажите, где он ошибся и как надо перевести лучше. Не надо материть или угрожать человеку за ошибку. Это приведет к пермабану.
2. Порой вы можете увидеть ссылку на взятый комикс или ватермарку. Чаще всего это делают те люди, которые рисуют и переводят комиксы постоянно и хотят отметить свою работу. Не ругайтесь, пожалуйста. Напоминаем, что за ложный вызов модератора полагается наказание.
3. По возможности добавляйте ссылки на достоверный источник перевода и на оригинал комикса.