Этот человек должен писать инструкции для IKEA
Даже дельфинам понятно
Вот просто так уж вышло, что я с доинститутских времён бредил дельфинами, выискивал в библиотеках научные книги о них, был завсегдатаем в закрытом ныне дельфинарии, что был в Москве на Мироновской улице... И в итоге вышел на учёных, которые с ними работали. ИЭМЭЖ им. Северцева. Со мной там пообщались, посмеялись, и в итоге объяснили, какие именно главы в толстых книгах читать и как понимать... И какие главы читать у мистика Джона Лилли, а какие не стоит :-)
Есть дофигищща знаний, я в этом сам потом убедился, которые бесполезно объяснять тому, кто не прослушал пару курсов в институте по нужной специальности. Просто не поймёт обычный человек, почему размеры мозга могут ничего не значить...
Про то, насколько бывают умны врановые птицы, слыхали? Так вот, они при этом всё же птицы, природа изобрела кору полушарий позже, чем они появились :-)
Так что размеры, рисунок извилин... Это не очень важно.
Есть дофигищща знаний, я в этом сам потом убедился, которые бесполезно объяснять тому, кто не прослушал пару курсов в институте по нужной специальности. Просто не поймёт обычный человек, почему размеры мозга могут ничего не значить...
Про то, насколько бывают умны врановые птицы, слыхали? Так вот, они при этом всё же птицы, природа изобрела кору полушарий позже, чем они появились :-)
Так что размеры, рисунок извилин... Это не очень важно.
Не понял, почему дельфин бы сразу догадался. Если предположить что и Светлана и дельфин не ходили на анатомию и вообще вся информация о том, как выглядит мозг под коробкой прошла мимо - не понимаю, как можно чисто через визуальную информацию и жизненный опыт с достаточной вероятностью определить где чей мозг. Разве что порядок описания и картинок - но зная какие бывают авторы постов в вк - идея доверять точности описания такая себе.
раскрыть ветку (5)
Не понимаю, почему людям прогуливавшим в школе биологию вообще разрешают писать в интернете?
Ты в школу то ходил? Вот и будет ответ тебе, почему любой человек должен знать как выглядит человеческий мозг.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Потому что это была шутка над дурочкой, которая пропускала в школе биологию, понимаешь связь? Да и вообще ты доебался до картинки.
ещё комментарии
Он не только заходит и выходит, он эту рыбу туда еще под час и загоняет. Наблюдал как то в Тамани картину: ставок на пляже, несколько дельфинов беснуются вокруг, гоняя рыбу (там хороший лабаньчик шел как рез, а в загоне несколько охотников с ружьями, сверху на обрывистом берегу несколько зрителей (в том числе ваш покорный слуга). Дельфины своими резкими движениями загоняли рыбу в ствок, ну а там уже досталось всем понемногу. В общем, в результате дельфины сыты, охотники с добычей, зрители в восторге. Дельфины не пострадали точно) Пострадала только рыба... ну, это было неизбежно
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (1)
Подводные охотники. Они рыбу из ружей бьют. Один мой знакомый увлекается подводной охотой, вот ездили на разведку, увидели такую картину)))
Впрочем, рыбаков я там тоже видел, но то в другой раз, те просто ставок в байду опорожняли.... собрали сетью косяк до кучи, и потом просто вычерпывали его в лодку (насколько было видно с берега).
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Кит же.... И вообще, касатка ласточка. А косатка кит. Хотя дельфин тоже кит, да. В общем, все они там родственники. Косатки и дельфины в одном семействе, да.
И насильники. Соберутся в надцатером, отобьют самку от стаи и гоняют её по кругу. А если не получаиццо собраться, коли сам как перст, то откусит голову угрю и ебёт бездыханного... Так что да, умные сцуко
раскрыть ветку (5)
Также они могут запросто убить человека или собственных детёнышей, были случаи, когда те умирали от укусов. Да хочется верить в сказки в нашем мире и умных животных. Ну это просто животные.
раскрыть ветку (4)
Есть у них такой прикол, чтоб с самочкой трахаться сексом, убить её детёныша. Ещё там какой-то вид водяных жителей похожих на детёнышей дельфинов, так они их убивают, принимая за детёнышей или чисто по приколу. Документалки наше всё.
раскрыть ветку (2)
Значит у них нет проблем с рождаемостью, за детенышей особо не переживают. А вот слоны у которых беременность 2 года - переживают. Животные логичны. И человек тоже. Мы ближе к дельфинам, лет 100 назад, это 0.1 тысячи лет назад и 0.0001 млн. лет назад были похожи, детская смертность 40% и чем дальше, тем больше смертность.
раскрыть ветку (88)
ещё комментарии
Ну да ну да..гринпис тупой..природе в России так то вообще збс, особенно после событий в Норильске и Северодвинске, всякие ядерные отходы, которые весь мир скидывает в Россиюшку,а так да- Гринпис, Американцы, Гейропа.. «культивируют воззрения в толкане»
раскрыть ветку (80)
Ну Гринпис и PETA реально не очень хорошие люди, часто перегибающие палку, и делающие не то, что может помочь животным/экологии. В приюте PETA, например, умерло куча животных по вине организации. Из таких известных вроде только WWF более-менее реально помогает, но и у них не всё так чисто (как и в любой крупной организации).
Поэтому я стараюсь искать конкретные организации и проекты и помогать им, если мне это интересно. Банально центрам реабилитации диких животных, их даже в России довольно много
Тут девочка из гринписа с пруфами показывала, что у них задача больше статьи писать, а не реально что-то делать и за все время работы там они вообще ничего не сделали. Только статьи писали, чтобы гранты дали
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (3)
А почему именно фармы? Вы будете смеяться, но в медицине крайне много и не фармабизнесов. Почему ВОЗ (по-вашему) их не продвигает? Денег там не меньше, чем в фарме.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (13)
Может и не террористы, но ангажированые пидарасы - точно. Когда в Арктике (части ее, подконтрольной РФ) что-то происходит, типа прокладка газовой трубы или убийство белого медведа, они на весь мир воют, какие русские негодяи и как они планету убивают.
А когда в мексиканском заливе из американского танкера выливается нефти на 100500 гектар, они молчат, типа ничего не происходит.
А когда в мексиканском заливе из американского танкера выливается нефти на 100500 гектар, они молчат, типа ничего не происходит.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Нигде не нашел, что запрещена..Есть инфа по поводу Англии, но в список «потенциально опасных организаций» были внесены чуть ли не «клуб любителей пионов»
https://yandex.ru/turbo/s/eadaily.com/ru/news/2020/01/20/v-o...
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Ну что ж) Устал шутить в интернете слишком явно и толсто, но всё равно люблю каламбуры, кто-то поймёт, кто-то нет)
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
Ну да,Гринпис это сугубо политическая организация,прочитайте про них если хотите
Авария в Норильске - вина миллиардера,который хочет сэкономить.
Авария в Северодвинске - грустная,но нормальная практика для армии.
Ядерные отходы - то,что нам последнее время ввозят не является отходом - там ещё можно дообогатить, да и хранить урановые хвосты легко(на Ютубе много разборов есть,можете просмотреть)
Авария в Норильске - вина миллиардера,который хочет сэкономить.
Авария в Северодвинске - грустная,но нормальная практика для армии.
Ядерные отходы - то,что нам последнее время ввозят не является отходом - там ещё можно дообогатить, да и хранить урановые хвосты легко(на Ютубе много разборов есть,можете просмотреть)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Я бы немного уточнил - отработанное ядерное топливо.
Ведь есть же ещё радиоактивный мусор,который опасней и бесполезней урановых "хвостов"(природный обеденный уран)
Ведь есть же ещё радиоактивный мусор,который опасней и бесполезней урановых "хвостов"(природный обеденный уран)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Вряд ли...Только если человечество научится уничтожать населенную радиацию,а пока что -это самый опасный и противный вид отходов
раскрыть ветку (7)
Вы даже понятия не имеете о состоянии науки (максимум, вы имеете некоторое понятие о состоянии одной из ее узеньких ветвей, как и все). Поэтому сказать заранее что-либо весьма трудно. Зато очевидно, что любой радиоактивный материал обладает запасом энергии и вопрос только в ее выделении и аккумулировании. Все это решаемо.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Я писал о будущем. Естественно, сейчас это все крайне опасно. А лет через сто люди возможно будут рвать такое друг у друга. А может и нет.
Уже используется в реакторе на быстрых нейтронах, он и обедненный уран потреблять может. Единственный реактор такой в России. Технология сложная, вместо воды циркулирует чудесный жидкий натрий или ртуть ))
Странно что о реакторе на быстрых нейтронах мало говорят, это круче и практичней мифической зеленой энергетики и теоретического термоядерного синтеза. Уже рабочая технология на бесплатном топливе.
раскрыть ветку (3)
Про это я знаю - немного связанно с моим профилем учёбы ( и интересом).
Я про отходы говорил - всякий мусор(там мед оборудование,спецодежда и т.д.)
А про БН я думаю не говорят,т.к. Гринпис и другие организации будут топить против,отрабатывая гранты от компаний
Я про отходы говорил - всякий мусор(там мед оборудование,спецодежда и т.д.)
А про БН я думаю не говорят,т.к. Гринпис и другие организации будут топить против,отрабатывая гранты от компаний
раскрыть ветку (2)
Да и дорого, ни кто не хочет рисковать, одна ошибка и Гринпис утопит всю отрасль. Да и обычный уран еще не кончился.
раскрыть ветку (1)
Вы все-таки не путайте природоохрану и политизированных управляемых экстремистов, использующих благородную риторику для весьма непотребных дел. И, кстати говоря, из того факта, что кто-то когда-то сделал что-то хорошее, вовсе не следует, что этот кто-то навсегда стал хорошим по определению. Вам рассказали реальную историю, где гринписовцы повели себя долбоебами, а вы зачем-то начали обобщать, причем, что самое смешное, не приведя ни одного факта их полезности. Причем я ведь не спорю, они могут быть и полезны, но смешав кило говна и кило конфет вы почему-то получаете два кило говна, а вовсе не два кило конфет, не так ли?
Гринпис - те же выкачиватели денег и власти, что и расисты, ЛГБТ-сообщество, радикальные веганы, радикальные мясоеды и прочие "ущемлённые". Штаты их создают и содержат только для того, чтобы стравливать давление у себя и наводить шороху в своих владениях. Например, кто бы мог подумать, что эти зелёные мошенники станут реальной властью в Германии? Они там до того обуели, что запретили атомную энергию и переработку ядерных отходов в Германии.
раскрыть ветку (7)
Как промышленность Германии вобще выживает при цене 0.25 $ за киловатт*ч и дрянном качестве энергии?
раскрыть ветку (6)
Охренеть! Более чем в пять раз дороже, чем в моём регионе! Что касается того, где производится электроэнергия - многие города уже пересели на зелёную электроэнергию. Куча ветряков, солнечные батареи на крышах, бактерии всякие производят тепло, занимаясь фотосинтезом. Жильё в современных экополисах сразу строится под альтернативные источники энергии, и каждый дом обеспечивает себя сам. Это позволяет разгрузить ТЭС и последние пять энергоблоков АЭС.
раскрыть ветку (3)
Я видел расчеты для Сочи, где цена альтернативной энергии, с обслуживанием, аккумуляторами составила 100 руб за 1 кВтч, против 3 рублей от обычной энергосистемы, как у меня.
Ни кто не говорит что альтернативная энергия невозможна. Она возможна на дотациях. А тысячи тонн кислотных аккумуляторов уже не очень то и экологичны.
И энергетикам и даром не нужна непредсказуемая энергия, это ухудшает стабильность энергосистемы.
раскрыть ветку (2)
Это наше будущее, и где-то оно уже наступило. Не слышал, чтобы кто-то жаловался непосредственно на качество электроэнергии, жалобы в основном касались шума от ветряков и мерцание их лопастей в доме, если они находятся с солнечной стороны.
раскрыть ветку (1)
Резкий рост выработки в разы стабильности системе не добавляет. Но в быту это не заметно конечно.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Конечно. http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&bas...
Малец начитался сраных гринписовцев и геббельсовской дойче велле, вот и переклинило его малясь на ядерных отходах.
Согласен, не понимаю откуда эта долбаебская точка зрения по поводу природоохранных организаций, то ли это троли ебаные проплаченные, то ли реально дегенераты, у нас в стране полная жопа с экологией, абсолютно все крупные предприятия ложат хуй, пока ситуация совсем будет не патовая, потом сажают инженера 2 категории, и продолжают класть хуй, а на разных форумах продолжают дегенератскую мантру, кококо гринпис куплен, кококо сорос, кококо хотят росиюшку погубить, хотят нашу промышленность понубить, которой сука нет блять
раскрыть ветку (19)
Это не точка зрения долбоебская, это эти организации долбаебские, вместо того, чтобы бороться с реальными угрозами экологии, в т.ч. незаконными выбросами, они сети рыбакам режут.
раскрыть ветку (2)
Ну рыбак их даже побить не имеет права, а какой-нибудь Потанин их просто уничтожит, вот они с рыбаками и воюют.
раскрыть ветку (1)
Согласен, не понимаю откуда эта долбаебская точка зрения по поводу синонимизирования гринписа и природоохранных организаций вообще. Гринпис - террористическая организация на службе крупного капитала, но кроме него есть множество других организаций и просто неравнодушных людей, нужных и полезных.
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
Может покажешь нам слеты гринписовцев, где они занимаются ОХРАНОЙ природы? Не пиздят с плакатиками в городах, а что-то конкретное ДЕЛАЮТ. РУКАМИ.
Спойлер: таких материалов нет. Максимум вы найдете случайных школьников в посадке у города, которые фоткаются как мэр в предвыборку с лопатой.
Гринпис занимается отмывом денег, не имея четких документов оборота полученных средств.
Спойлер: таких материалов нет. Максимум вы найдете случайных школьников в посадке у города, которые фоткаются как мэр в предвыборку с лопатой.
Гринпис занимается отмывом денег, не имея четких документов оборота полученных средств.
раскрыть ветку (5)
Хоть я и противник гринписа во многих начинаниях, но зря вы пишете, что стоять с плакатиками бесполезно. Информирование людей это тоже важная и нужная работа.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Тот же Чистомэн сделал для природы больше организации, через которую миллиарды проходят.
В последние годы вижу от гринпис только ебанистические выходки типа убийства в заповеднике, потому что они решили выпустить детенышей на волю, где они благополучно окочурились.
В последние годы вижу от гринпис только ебанистические выходки типа убийства в заповеднике, потому что они решили выпустить детенышей на волю, где они благополучно окочурились.
С чего бы это? Если митинги посвящены защите природы, то все же это защитники природы. А то завтра вы потребуете называть например тех, кто копает землю, делая защитные полосы против пожаров в лесу копателями, ну и т.д.
ещё комментарий
ещё комментарии
Ну вот в Норильске протекло, где гринпис? Что то я не вижу, чтоб они пытались Потанина посадить им страшно?
ещё комментарии
Может быть ты видишь что наша власть пытаеться его засадить, экология в россии волнует только нко, наподобие того же гринписа, а нашему олигархату глубоко похуй, и поливать говном тех кто хочет тебе помочь долбоебизм
раскрыть ветку (2)
А я говорил, что наша власть правильная и хорошая? С нашей властью то всё понятно, Потанин и ко и есть наша власть, они сами себя сажать не будут никогда.
Но вопрос то про Гринпис, они где? Почему до рыбака им дело есть, а на олигарха со сверхприбылями дела нет. Где был Гринпис, когда в Шиесе люди пытались защититься от свалки? Что то как только противник не простой человек, то все эти Гринписы испаряются.
ещё комментарии
Полная жопа с экологией (о чудо!) не только в нашей стране. Но только про нашу страну воют ежедневно во всех странах
раскрыть ветку (2)
Эээ, почему вы так решили? Насколько я общался с рядовыми европейцами, о нашей стране там вообще ничего не знают. Интерес и количество времени в новостях у нее в точности соответствует месту в мире по ВВП
Какие ваши доказательства, этоже ничем незавуалированный пиздеж, экология в нашей стране вообще никого не волнует, тем более другие страны
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (14)
Для тех, кто с Урала, Гугл говорит что ставник это как загон для животных, только для рыб
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (9)
Вот спасибо, я с Урала и мне это помогло, а то на первой картинке вообще ни чего не понятно.
раскрыть ветку (7)
Думаю, по этому поводу можно поинтересоваться у @alekseykovshov93, он говорит, что он из Сибири и ему помогло.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Просто не проводили ещё клинические исследования на казахах. Недоказанной эффект. Мэйби йес, мейби ноу. Казахская Плацеба
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (9)
Ну, "Сибирь" в данном случае, очевидно, собирательный образ: просто в неморских регионах большинство не знает, что на побережье так рыбу ловят
раскрыть ветку (5)
Сибирь, она большая и разная. Вот у нас и Сибирь и Байкал одновременно. А там тоже чем только не ловят. Да и Хубсугул под боком. Так что не всё вам тут ага
Получается если написать что-то вроде
Для тех кто из Москвы,стринги это женское нижнее белье,не нужно его на себя примерять.
Будет выглядеть адекватно?
Для тех кто из Москвы,стринги это женское нижнее белье,не нужно его на себя примерять.
Будет выглядеть адекватно?
раскрыть ветку (3)
Ну, насчёт стрингов, думаю не совсем корректный пример. И не очень понял, причем здесь Москва
раскрыть ветку (1)
Москва очевидно собирательный образ и у тех кто за Уралом мнение что большинство Москвичей не традиционной ориентации
Дельфины не попадались в ставник ниразу, зато сельдевые акулы раз в неделю помирали в садке. Старые рыбаки грят, что из-за отсутствия возможности двигаться акула задыхается. Камчатка, ставник под лососевых рыб, ячейка сети ~20мм.
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (23)
Я как бы их не видел сам, но судя из открытых источников, их можно увидеть в Тихом океане и близ Курильских островов. Так как сам был в открытом плавании лишь в Охотском море, могу сказать, что помимо акул, там ещё водятся касатки, серые дельфины и афалины мною замечены не были
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
В детстве, насколько помню, всегда писали "касатки", год - два назад столкнулась с "косатками" и специально лопатила интернет, чтобы понять, как правильно. Пришла к выводу, что и так и сяк не считается ошибкой.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
У нас орфографический словарь 94-ого года (26-ое издание) там нет слова косатка, а кАсатка есть.
(Мы с мужем тоже впервые услышали, что есть кОсатки)
раскрыть ветку (4)
Это не советский словарь, ему веры нет, и, повторю, касатка, это вполне существующее слово, означающее вид ласточек. См.словарь Ожегова, 4-е издание (последнее, вышедшее при жизни Ожегова, т.е. самое аутентичное), КАСАТКА, -и, ж. Вид ласточки, а также (обл.) ласточка вообще. КАСАТКА2 см. касатик, а КОСАТКА, -и, ж. Китообразное хищное морское млекопитающее вида дельфинов. Черные косатки (это то, что написано в словаре).
раскрыть ветку (3)
Я смотрела и в орфографическом словаре 67-ого года. Там тоже нет слова "косатка". Вообще нет. И на предмет значения слова "касатка" хотелось бы посмотреть словарь Ожегова до 72-ого года. Тем более, что второе и четвертое издания были дополнены и исправлены редакторами, а не самим Ожеговым.
раскрыть ветку (2)
Понимаете, вы явно спорите ради спора, это мне неинтересно. Вам объяснили с примерами, что касатка это вид ласточек. Косатка это вид китов. О чем тут говорить?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
Не дай Нептун наступить.. ацкая куета (https://ru.wikipedia.org/wiki/Косатка-скрипун). Сапоги тож прокалывались.
Перед разделкой перья кусачками отхерачить
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
А вот интересно, до прорытия Панамского канала, как афалины мигрировали из тихого в атлантический океан?
Через южную Африку или пролив Дрейка? И почему они сейчас там не водятся?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Чушь (с мягким знаком же пишется?)
Каждый образованный плоскоземелец знает, что плоскоземля ограничена Антарктидой по периметру. Никто не может упасть с края плоскоземли.
*Звук поправления шапочки из фольги*
раскрыть ветку (9)
Сегодня китайское дерьмо в основном. Сети типа "хамсерос" с мелкой ячейкой заводы уже не производят.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (4)
все дело в цене. Заказать можно и МКС, только плати. Я не помню точно сколько сейчас стоит хамсерос - но деньги сумасшедшие. Сегодня черноморские рыбаки на выживании. Как не печально это звучит, но большинство рыбаков сейчас работают, что говорится на энтузиазме. Вот, тоже стоит ставник под Феодосией. Хозяин у них , товарищ моего родителя Виталик Агапов. Весной, как вода начинает теплеть, к берегам залива подходит ставридка, барабулька. Ставят ставник, каждое утро на байдах рыбаки выбирают улов. В этом году за сутки улов составлял по 2 или по три кг. рыбы. Аренда, соляра, зарплата рыбакам - везде надо платить. Вот и получается золотая сеточка этот ставник. А если кто по своей тупости портит его. Это катастрофа. Там и так по большому счету все по тысячу раз перелатано. А новый - непозволительная роскошь, которая не оправдается и через десять лет такого "улова"
раскрыть ветку (3)
Значит нужно делать вывод: бросать это невыгодное дело. И убыдков не будет и рыбки со временем станет только больше.
А вы не задумывались, что такие малые уловы просто следствие хищнической бестолковой добычи? Может быть, рыбакам стоило бы подождать несколько лет и вообще не ловить рыбу? Она бы и вернулась. Рыбак - значит здоровый человек непреклонного возраста, может заняться чем-то другим. Я конечно давно на Черное море не ездил (упаси боже), последний раз был в 2002 в Адлере, до этого в 2001 в Абхазии, но уже тогда было видно, насколько все стало плохо по сравнению с моим детством. Крабики все дефектные, хромые-косые, с жуткими язвами на панцирях, креветочек мельчайших, которых в детстве я любил наблюдать в прибое вообще не стало, рыбок практически не видно. Да, я конечно не спец, но когда все бросается в глаза, призадумываюсь.
На юге можно выращивать любые растения, овощи, фрукты... Как будто на рыбе свет клином сошелся. Если бизнес убыточен, надо искать новые способы заработка.
Я не спец, но, видимо, сам материал+сложность установки(тут фотка где то неподалеку была, там дохуя сетки, причем установлена весьма причудливо, видимо, тоже денег стоит)
У нас была сеть ячейка 16 мм, туда попал детёныш азовской морской свиньи запутался, задохнулся и умер. Не понимаю почему бы туда не попасть и афалине мелкой.
раскрыть ветку (8)
Эти вещи регулируются законодательством - где и как и когда использовать конкретное орудие лова, и какие у него должны быть рабочие параметры - размеры ячеи, приспособления для экологии ( например, конвенционная приставка для океанических тралов в ряде районов промысла).
s/
У нас тоже был случай, шёл человек и на грабли наступил и лицо себе сломал дважды насмерть, с тех пор хожу по чужим огородам и грабли ломаю чужие
/s
раскрыть ветку (4)
Странно, что вас не заминусили, на пикабу в последнее время обычно проявляют ненависть к тем, кто высказывает сомнение относительно написанного в посте😁
раскрыть ветку (2)
Высказывает сомнение и приводит аргументы или тупо учавствует в фотоконкурсе "Кот с лампой"? 🤔
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Дифон - это трехрядная сеть. Название специфическое, больше распространенное среди рыбаков.
Вот, первый попавшийся сайт https://fishingua.com/novosti/trehstennye-seti-chem-oni-otli...
На Дальнем Востоке на ставник ловят красную рыбу, сооотвественно и заработки намного выше. Нет там людей которые портят невод, а если появляются их быстро отстреливают
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Это шутка такая? Лосось и есть красная рыба. Горбуша, нерка, сима, голец. Это то что навскидку вспомнить смогла
раскрыть ветку (1)
И давно? Или это просто шутка такая... Интересно узнать куда она делась. Красная рыба - та, откуда красную икру взяли. А так икры полно...
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
Сегодня был на Маяке (Керченский пролив). Прошелся вдоль берега пару км, видел насколько ставниковых сетей. Возле каждой ,несколько трупов молодых дельфинов на берегу.
раскрыть ветку (76)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Потом глисты сожрут изнутри.
Пролетала новость, парень в Австралии сожрал на спор таракана, получил что-то вроде вируса мышиной лихорадки, который сожрал его легкие через 3 месяца.
Этож как ночной клуб. Какой фейс-контроль не устраивай - малолетки голодные проникнут.
Ну, и кто потом виноват, что у сыночки гонорея? Клуб?
раскрыть ветку (45)
ещё комментарии
раскрыть ветку (43)
ещё комментарии
раскрыть ветку (41)
Повторю еще раз:
Это интернет.
Сначала пруфы, что не пиздеж, потом обсуждение и все остальное.
ещё комментарии
раскрыть ветку (23)
Интернет - он как забор. Никаких отличий.
Если ты что-то написал и хочешь чтобы написанному верили чуть больше чем слову "Хуй" на заборе - предоставляешь пруфы. Иначе (как и в случае с забором) на заборе "Хуй", а за забором - дрова кучкой.
Если после запроса пруфов их всё равно нет - очевидно что автор солгал.
За это и минусы.
ещё комментарии
раскрыть ветку (20)
Вот тебе пример. Вася сказал, что ты любишь есть желтый снег. Он не раз видел тебя за этим занятием. Давай пруфы, что это не так
раскрыть ветку (18)
Где я тебе возьму эти пруфы? И в конкретно этом случае вася говорит что сам непрочь покушать желтый снег
раскрыть ветку (16)
ещё комментарии
раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
По каким понятиям? Человек выдвинул тезис, причем довольно размытый, люди стали обвинять его основываясь лишь на своих хотелках, не приводя пруфы, то-есть выступили обвиняющей стороной в данном вопросе
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
то есть Вася которого ты никогда не видел, это абстракция, а трупы дельфинов, которых ты тоже никогда не видел, это истина?))) ты либо крестик надень, либо трусы сними ))))
ещё комментарии
Чувак, какие, нахрен, пруфы? Пройти по берегу и снять на видео, что там нет трупов дельфинов? Так тот персонаж скажет, что "ага, вы их попрятали! Вы всьёо врьёттии!"
Если он говорит, что видел там трупы, то бремя доказательства лежит на нём, а не на остальных.
Если он говорит, что видел там трупы, то бремя доказательства лежит на нём, а не на остальных.
Как меня прикалывает оперирование умными словами при отсутствии понимания их значения.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Вот тебе пруф (любое фото черноморского или азовского побережья, где нет мертвых дельфинов.) Покажи обратное фото, где есть мертвые от данных сетей дельфины, которых, по твоим же словам куча, и которые лига детективов не найдёт в первых страницах гугла, и связанное именно с этим типом сетей.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Клевета!
На самом деле он любит, когда его кормят говном с ложечки.
В комментариях. И все доказательства тут же.
ещё комментарии
ещё комментарии
Бремя доказательства лежит на обвиняющей стороне.
По-русски: сказал - обоснуй, иначе пиздобол.
По-русски: сказал - обоснуй, иначе пиздобол.
ещё комментарии
раскрыть ветку (14)
ещё комментарии
Если ты решил доебаться, то по сути и обвинений то нет, человек видел сети, видел трупы дельфинов на берегу, как они там оказались ни предположений ни заявления он не высказал.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
вот именно, и раз он сказал, что ты ешь желтый снег, значит так оно и есть. тем более зачем ты его ешь - ни предположений ни заявления он не высказал.
ещё комментарии
Смотри, тебе в этой ветке уже почти под каждый коммент минусов напихали, это ли не повод остановиться и подумать?
ещё комментарии
Дэк пусть кидают, это же стадо, работает по инерции, я там в тексте даже согласился с человеком, им все равно, вижу минус ставлю новый, вот и вся логика, а кто пишет, что пишет это уже дело десятое
ещё комментарий
Я с тем же успехом могу сказать, что ты любишь хуи обмазанные говном сосать, но все понимают, а именно, что это не так. Тип, камон, ты же так не делаешь? А я просто лютый кал из головы больной высрал. И каждый кто увидит мой комментарий подумает, что именно я дебил, а не ты) Поэтому пруфы всегда предоставляет утверждающий, у меня пруфов нет, а следовательно ты нормальный чувак)
ещё комментарии
Я с тобой полностью согласен, у меня в другом вопрос, хуле минусят не спросив как стадо хомяков? Может я что то напутал но я не видел комментария, который просил бы у него пруфы, завтра бац, зайдет в сеть и скинет фотку, а назад не воротить, хомячье уже наминусовало
раскрыть ветку (4)
Сколько раз уже было подобное, что коммент заминусили, но потом с появлением пруфа он набрал вчетверо больше плюсов, еще и заскринить могут и выложить отдельным постом.
А пока нет пруфов, тот коммент с мертвыми дельфинами выглядит как говно на вентиляторе, чем, похоже, он и является.
ещё комментарии
Ну так почему ты у него пруфы не спросил? А меня на комментарии разводишь? Я задал закономерный вопрос, получив волну хомячьей активности
раскрыть ветку (2)
Ты задал вопрос, я тебе на него дал ответ, после которого ты вступил со мной в спор, не понимая простых правил общения в сети. Тебе другие люди пытались объяснить элементарные вещи, но ты продолжаешь стоять на своем, упорно отказываясь их понимать.
Пруфы я у него не спросил, потому что адресован его коммент был не мне, просто поставил свой минус и пошел дальше. Почему поставил минус, я уже объяснял – без пруфов его коммент является банальным вбросом. Чесслово, ты как первый день в интернетах.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии