ЖК
Пришёл к другу в гости, где он доделывает ремонт. Вид с балкона шикарный (22 этаж)! И никто не смотрел вниз, залипая на красоту дали. А я посмотрел... а там... ктобывыдумали?!?
Никто не знал, а ЖК речной - БЭТМЕН!!!
Всем добра и наблюдательности!
И для не петербуржцев - весь этот ЖК - это совершенно стандартные здания-колонны, втиснутые на небольшой земельный участок, "отжатый" у парка.
Эта "старая школа" была Училищным домом 1909-го года постройки и числилась в реестре вновь выявленных объектов культурного наследия. На мой взгляд - самое мерзкое в этой махинации с землей то, что участок выделялся будущему собственнику именно под задачу реставрации памятника культуры, а в результате строительства жилых высоток здание было благополучно снесено.
Когда здание Училищного дома продавали, то городская власть говорила следущее:
"Новые владельцы могут действовать в жестких рамках. «Здание нельзя сносить, перестраивать, использовать под жилье. На участке не допускается строительства домов. Нельзя уничтожать древесно-кустарниковую растительность, которая имеет ценность в историческом отношении. Никакого капитального строительства здесь НЕ МОЖЕТ быть в принципе, все, что будет на участке возводиться, включая наведение дорожек и прокладку коммуникаций, должно быть согласовано с КГИОПом», – объясняет пресс-секретарь Фонда имущества Алина Куберская. К тому же земельный участок находится в ВОДООХРАННОЙ ЗОНЕ и может быть взят только в аренду сроком на 49 лет.
Что появится на месте бывшего Училищного дома, пока точно сказать не может никто – новые владельцы карты предпочитают не раскрывать. Но вариантов не так много. Например, здание может быть использовано под гостиницу. «Никаких торговых центров, только спортивно-оздоровительная зона! Хотелось бы, конечно, чтобы здесь разместили какое-то научное учреждение, но выбор за владельцами», – подчеркивают в Фонде имущества. На реставрацию и восстановление объекта отведено три с половиной года."
(газета "Мой район"- 2007 г.)
я, как житель рыбацкого с 2003 года, заявляю: То, что стояло там до этого ЖК представляло опасность для всей природоохранной, общественно-культурной, молодежно-развлекательной и других зон, прилегающих к данному месту. Даже "окна открой" без проблем разместились (еще место осталось). А с начала строительства этого жк привели в порядок парк, который нахуй никому был не нужен был засран поуши не презентабелен.
И еще, если вы тут не живете, то не стоит собирать ПРУФы из всех аналов гугла! не знаю ни одного жителя, который был бы недоволен тем, что произошло с берегом.
Тоже в Рыбацком с 2000, но этот ЖК бесит.
1. Школа была куда меньше, и теперь парковая зона меньше.
2. Рядом низенькие 12 этажки по сравнению с этой махиной.
3. Задолбала вывеска их застройщика, что светит как прожектор прямо в окно.
4. Хреново тем у кого был вид на Неву.
5. Ну и косвенный пункт, такая застройка рыбацкого делает его все менее привлекательным, в каждый двор пихают высотки или, если тебе повезло, садик.
Правильно я понимаю что вы об этом знали до написания первого коммента и хотели всех наебать?
"втиснутые на небольшой земельный участок, "отжатый" у парка."
В смысле, наебать? Училищный дом находился в парке. Застройщик под предлогом его "реставрации" захватил земельный участок, прилегающий к дому, отрезав его от парка.
Вот он твой училищные дом, наслаждайся. Хз, насколько сильно важно это здание, но ИМХО - таких зданий в каждом более-менее старом городе России и не только - как говна. А вот это в центре благоустроенного района - нахуй никому не нужный пиздец.
Нет, не то же. Единственное отличие этой школы от милоты в Париже, Амстердаме и даже Москве в том, что на эту милоту ездят смотреть. А эта школа, извиняюсь, ни кому не нужна. Серьезно, если эта школа хоть кому-то нужна - что же никто не выкупил не отремонтировал её? И я уверен, что даже в Европе в разных уголках страны есть никому не нужные разрушающиеся постройки.
Я согласен с вами, что очень неприятно, что такие памятники идут под снос. Но это неизбежно. Так же неизбежно, как и то, что цветы вянут, что люди умирают.
Я был бы счастлив, если бы каждый памятник реставрировали. Но кто за это заплатит?
Меняя тему: меня вот волнует такой вопрос: почему люди платят деньги за просмотр древних картин, если все они уже по много раз отреставрированы. То есть, перерисованы другими, менее известными людьми?
Эта "старая школа" была Училищным домом 1909-го года постройки и числилась в реестре вновь выявленных объектов культурного наследия.Но по факту:
В ней тусовались сатанисты, гопники (пытавшиеся отпи*дить сатанистов) и киношники (да-да, было и такое). Потом школу обнесли забором и долго думали что сделать на том месте.
Так что спорный вопрос, что с ней делать.
Между домами 32 метра. Ну, я бы не сказал, что жителям дома посередине, прям совсем комфорт класс =_=
