Этого следовало и ожидать и этот день настал. Шахматистов заподозрили в расизме из-за того, что белые всегда ходят первыми [ФЕЙК]

Сиднейский филиал Австралийской радиовещательной корпорации (ABC) назвал шахматы расистским видом спорта, так как по правилам белые фигуры всегда ходят первыми и имеют преимущество над черными, а это является аллегорией расового насилия.


Государственный вещатель, финансируемая местными налогоплательщиками, планирует обсудить это скандальное открытие на ток-шоу с участием известных гроссмейстеров.

Согласно действующим правилам одной из старейших настольных игр в мире, окончательно утвержденным в конце 19 века, игрок с белыми фигурами делает первый ход, а игрок с черными - второй, затем соперники ходят попеременно.


Австралийский шахматист Джон Адамс отказался от предложения ABC прокомментировать расистский контекст игры, выбрав площадкой для обсуждения Twitter.


"Мне только что позвонил продюсер ABC Sydney с просьбой прокомментировать правила игры в шахматы. Они считают игру расистской, поскольку белые всегда ходят первыми, и ждут комментариев от шахматистов", - написал Адамс, возмутившись, на что идут деньги налогоплательщиков.


Его поддержал 57-летний экс-чемпион мира Гарри Каспаров, посоветовавший недовольным выбрать другую игру.


"Если вы беспокоитесь о том, что игра в шахматы расистская - пожалуйста, возьмите го - там черные ходят первыми. Лучше сделать так, чем выглядеть глупо, тратя деньги на такие "расследования", - отметил Каспаров.


Среди полных сарказма комментариев также выделяется предложение переименовать в угоду сексуальным меньшинствам фигуры короля и ферзя в "Его величество N1" и "Его величество N2", наделив их равными возможностями на шахматной доске.


Любопытно, что в марте 2019 года два известных гроссмейстера - норвежец Магнус Карлсен и голландец Аниш Гири - уже поднимали вопрос первого хода белых в рамках Международного дня Организации Объединенных Наций (ООН) по ликвидации расовой дискриминации.

https://www.abc.net.au/radio/sydney/

https://twitter.com/adamseconomics/status/127528138890054451...

https://twitter.com/Kasparov63/status/1275557521856446464

UPD: к посту есть вопросы #comment_173055157

Фейки

1.8K постов2.2K подписчиков

Добавить пост
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
243
Автор поста оценил этот комментарий

С каждой подобной новостью я, как человек, который ровно относился к чёрным и даже понимал, что расизм действительно существует и поддерживал равенство, начинаю ощущать, как во мне прорастают зачатки презрения к чёрным и мысли, что это презрение к ним со стороны белых полностью обоснованно. Как и к другим белым, которые все это безумие поддерживают. Они либо лицемеры, либо идиоты. В такие моменты волей неволей начинают просыпаться симпатии к правым уклонам. И вот что действительно страшно. Не проблема расизма, которую можно было решить цивилизованно, как это делалось на протяжении всей истории, что в конце концов и позволило чёрным получить равные права с белыми, а именно растущие раздражение и неприязнь к чёрным и левакам. Вот эта проблема. Потому что нейтрально настроенных людей больше. А нейтрально настроенные всегда чаще тяготеют к правым взглядам. И вот это уже может стать настоящей проблемой. Для всех. В особенности для чёрных

раскрыть ветку (58)
96
Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютно согласен. Такое ощущение, что кто-то намеренно подливает масла в огонь для того, чтобы сместить настроения большинства "вправо" и дискредитировать социалистов и других левых с их идеями.

раскрыть ветку (29)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, были теории, что это все предвыборная кампания Трампа)

раскрыть ветку (3)
16
Автор поста оценил этот комментарий

чаще - что это предвыборная кампания демократов, в надежде на то, что Трампа бомбанёт, он введёт армию, а там и республиканцев на выборах сместить легко будет

8
Автор поста оценил этот комментарий
предвыборная кампания против трампа, вы хотели написать?
1
Автор поста оценил этот комментарий
Трамп республиканец как раз. Это демократам на руку заваруха, чтобы Трампу поднасрать
33
Автор поста оценил этот комментарий

Никакого смещения не будет и никакой маятник не качнется в другую сторону. Мозги у населения промыты полностью.Им с детства прививают менталитет слюнтяев , перед так называемыми угнетенными.

раскрыть ветку (5)
21
Автор поста оценил этот комментарий

хуй там плавал.

"цивилизованный мир" это сколько? примерно 1.5 лярда населения? остальные-это те же китайцы, японцы, индусы и прочие, у которых подобного слюнтяйства в принципе нету. да и тех странах, где у власти сидят лоббисты от левых(хотя я бы назвал их долбаёбами, политическими проститутками и фанатиками, потому что то, что они делают-абсурдно) достаточно людей, которым такое не нравиться.

раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий
А вот китайцы и японцы как раз пздц расисты. Но они против всех. Им похуй - черный, белый. Лаовай и не ебёт.
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Лаовай это понаехавший неазиат. Китаец японца или корейца лаоваем не назовёт. При этом друг друга они тоже все не то чтобы сильно любят, Корея с Японией так вообще в натянутых отношениях почти всегда.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Да и Китай с Японией сильно не дружат.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

все азиаты, которые во второй мировой под японцами ходили их не очень-то любят. Странно было бы, потеряв около 30 млн населения Китаю относительно с любовью к Японии

7
Автор поста оценил этот комментарий
Для левых нет черных и белых есть рабочие и буржуазия
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это же левоцентристы, чел

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Сколько их всего?Какое распределение,где социалисты,консерваторы,монархисты,на каких сторонах?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что? Вот полит координаты. Они не совсем точные, но лучше чем ничего (точные были бы в 3Д, или просто как в 9Axes)

Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

Левые разные бывают. Я тоже левый, если что)

Автор поста оценил этот комментарий

В этом их ошибка. Капиталисты прочитали Маркса и дали социалку и права рабочим. И уничтожили пролетариат. А леваки всё пытаются возвать к солидарности рабочих, а рабочих в изложении Маркса уже не существует. Рабочие становятся блогерами, дауншифтерами, открывают свои мастерские и пр.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Всегда считал, что американцы люди прагматичные. Иногда даже чересчур прагматичные.

И всё происходящее больше похоже на отработку технологии управления толпой.

Вот, поверьте, в один прекрасный момент всё это как по команде прекратится.

1
Автор поста оценил этот комментарий

*социал-демократов

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
А социал-демократы не социалисты?
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Социалисты как бы за социализм, а социал-демократы за реформированный капитализм.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Капитализм с социалистическим уклоном вы хотите сказать?
В Китае социализм с капиталистическим уклоном, к примеру.
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю как в Китае, но с социал-демократами таки да.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Почитав википедию, вынужден и согласиться и не согласиться с вами. Социал демократы выступают за «демократический социализм» и в отличии от большевиков считают, что к социализму можно придти не революцией, а реформированием капитализма. Но в целом они социалисты о чём я и сказал ранее.
У них даже название социалистическая демократия намекает.
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не социалистическая демократия, а социальная.


К тому же, вы явно путаете демократических социалистов и социал-демократов. Демократические социалисты и выступают за демократический социализм, а вот социал-демократы — за реформированный капитализм.


Вот из Википедии:

Социал-демократия — социальная политика и идейно-политическое течение, возникшее в рамках социализма и впоследствии перешедшее на позиции постепенного совершенствования капитализма с целью утверждения социальной справедливости, солидарности и большей свободы.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Так об том и речь, ключевое здесь «возникшее в рамках социализма».
Всё из той же википедии:

Социал-демократы и фабианцы считают возможным приход социалистической партии к власти путём парламентских выборов, с последующим проведением социалистических реформ легальным способом, без насилия и без крови.

https://yandex.ru/turbo/s/ru.wikipedia.org/wiki/Социализм

Большевики же считали, что приход социалистов к власти возможен только революцией, т.к. капиталисты не захотят делиться своими деньгами.
Как итог мы видим, что большевики ошиблись, а социал-демократы нет.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Ключевое здесь «перешедшее на позиции постепенного совершенствования капитализма». Социалистические реформы ведь не равно социализм.


Если ещё в 1980 можно было говорить о масштабных социалистических реформах (но не перехода к социализму!) у социал-демократов, то сейчас — нет. Мирный переход к социализму это к демократическим социалистам.

раскрыть ветку (3)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так на то и расчёт, что обычный нормальный человек настолько охуеет от всего этого блядства, что выберет Гитлера на следующих выборах.

раскрыть ветку (3)
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Так была же уже шутка на Пикабу - из-за коронавируса специалисты по цветным революциям сейчас работают дома.
имхо. Как всегда одна полит партия хочет сместить другую используя чужие руки.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Шутки про хитрый план ККК и неонаци уже не кажутся такими смешными

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да уж какие тут шутки

15
Автор поста оценил этот комментарий

Да о каком равенстве может вообще идти речь, если даже сами чёрные постоянно сравнивают друг друга с белыми?)) Это что, не расизм?))) Не нужно сравнивать в принципе, совсем, и тогда, может быть, чего-то и можно добиться. Если нужно, законодательно запретить сравнивать. А так, это реально цирк. Одни строят из себя жертв, другие защитников, а третьи агрессоров- это типичный треугольник Карпмана, только в масштабах страны. Более того, роли постоянно меняются. Жертва легко может стать агрессором, а защитник жертвой. Кривая это дорожка, очень... И их политики, политологи и остальные реально днище, если позволяют расцветать этому бреду всеми красками.

12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Только не к чёрным, а к нигерам.
Не нужно их путать и мешать
раскрыть ветку (5)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Как раз с учеником прохожу сравнительную степень. Очень-очень жаль, что нельзя ему эту картинку показать))

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Dig - Digger - Digest

Не то?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Копать - копатель - переваривать. Так себе сравнение

5
Автор поста оценил этот комментарий

Да если подумать, это не неприязнь, а настоящую пропасть создаёт. На одном форуме довелось увидеть комментарий человека одного из меньшинств, мол поддерживаю blm, тоже готов громить, в т.ч. поджигать двери соседям т.к. мирно уже пробовали что-то делать, нас не слышат. Так пусть услышат и увидят. И если так случится и меня это затронет, то я при появлении поблизости подобных ему людей уже не смогу быть доброжелательной как раньше и постараюсь по-максимуму отстраниться, на всякий случай. Сегрегация это оно? И на это уже можно любые стереотипы навязывать и направлять людей как хочешь, соваться в чужую группу и проверять никто не захочет.

16
Автор поста оценил этот комментарий

Вот тут ситуация для жителя РФ немного другая.


В Америке чёрных изначально много, и из-за пособий и прочего им нефиг делать. По сути, они как цыгане в России.


А у нас чёрных мало, и все они приехали по программам международного обмена, или чему-то подобному. В общем-то это не важно, суть в другом. Чтобы приехать учиться в РФ нужно уже как минимум быть не глупым, а ещё скорее всего на приезд подталкивают деньги родственников. Грубо говоря, приехавшие сюда -- это дети богатых родителей из какой-нить африканской страны, и соответственно ведут они себя совсем не так, как в Америке.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

на самом деле не  так уж их и много, меньше 20%. причем концентрация по штатам не равномерная

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, цыган у нас тоже не так и много, но бесят таки знатно)

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Так пусть и станет! Заебали уже эти черножопые пидорасы!!

Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле, как бы это тупо не звучало, можно представить ситуацию... русских и американцев.


Все что связано с русскими будет пропагандироваться как второй сорт.  Ну например в каждой компьютерной игре будет победа за американцами (белые над темными). Будут какие-то шахматы, где вместо бело-черных фигурок будут русско-американские солдатики.


В каких-нибудь фильмах американцы выставлялись бы победителями, а русские толтко в качестве деревенских орущих бабок.


Здесь дело не в том, что надо запретить белые дома, черные шайбы.

Здесь то, что из-за огромного количества мелочей складывается у человека отношение.


Здесь на пикабу 50% аудитории ни разу с негром даже не разговаривали. Но! За исключением последних новостей все свято были уверены, что есть там кучка нигеров, которые палят, читают реп и вообще ведут себя как обезьяны. Удивительно да? Люди без личного контакта делают выводы практически о целом населении))


Индейцы? Инфа из кино и паре игр. Зато мы знаем, что они вот такие. Дымящие бамбук, скачущие на лошадях, снимающие скальпы ебанашки. А вот и нихуя.


Поэтому, скажу, что мне, как русскому человеку было бы обидно жить в мире, где на каждом шагу слово русский ассоциировался бы с говном.


Кстати. В мире блять вообще нет цветов. Это фотон отражаясь от поверхности имеет другой диапазон частоты и воспринимается глазом. Просто, если какой-то контингент людей ассоциирует себя с концепцией "я черный", "а я белый". То и много факторов может повлиять на восприятия ими обществом. Нам-то вообще кудахтать на эту тему нет смысла.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку