На сегодняшний день научных теорий такое количество, что наука, которая призвана "все обьяснить" точно объяснить ничего не может. Вот уже лет 30-40 при полном карт-бланше (отсутствие святой инквизии) деятели от науки получают премии за малозначительные открытия, а прорывов нет.
Наука вообще мало что может объяснить, более того, закладывает теории как аксиомы и предлагает просто верить в них... приравнивая атеистов к религиозным верующим.
Просто одни верят в то, что есть Создатель всего и он определяет правила, а другие верят деятелям от науки, надеясь, что когда нибудь они объяснят откуда мы взялись и что мы такое.
Теории как аксиомы? - Сразу бред. Теории постоянно меняются, отбрасываются и появляются. Общепринятая теория - эта та, которая в максимальной степени описывает что-либо, и при этом, не противоречит, а иногда и предсказывает наблюдаемые явления.
И то, что вам наука мало что может объяснить, говорит только о том, что вы не могёте в науку.
Интересно мне, а что собственно наука может вам объяснить? Вы наукой то хоть интересовались? Да, технологии выросли, причем непропорционально умственно-нравственному развитию человечества, а наука -нет.
Единственно на чем все остановилось, на теории относительности, которую поставили в "общепринятые" и это напоминает аксиому, потому что ее пихают в каждый учебник, не упоминая при этом, что она несколько кривовата и нужно нечто большее. Будущее поколение надо выращивать честно признавая свои недостатки, иначе не будет развития.
Почитайте "Кратчайшую историю времени" Стивена Хокинга и поймете какой ад творится в науке, какие теории выдвигаются, струны, страпельки, сопельки, поймете что "серьезные ученые" этим просто играются, водя за нос свою паству верующих им.
Единственно чего добились за последнее время это Принцип неопределенности, т.е. наука же сама и ограничила возможность познания Природы. Но ведь мир то определенен вполне, и солнце восходит каждый день.
Все потому, что в науке есть априори один фундаментальный изъян: нельзя измерить линейным мышлением сложно-дифференцированный мир опираясь только на материальные процессы.
Для примера, есть живая клетка -определённый набор белков и веществ, и она еще умеет делиться. Если мы смешаем в пробирке точно такие же белки с таким же соотношением веществ, подогреем, встряхнем и вообще проделаем все что угодно - живой клетки не получится. Никак. Вещества структурирует третья сила -информация, которую наука исключает из большинства своих "исследований". И следовательно, никакого скачка в ближайшее время не будет, паства верующих в "науку" останется с носом.
Да и подскажите, простой вопрос: почему в космическом пространстве, в вакууме свободно проходят свет и радиоволны? Там ведь ничего нет? Что колеблется тогда?
Если мы смешаем в пробирке точно такие же белки с таким же соотношением веществ, подогреем, встряхнем и вообще проделаем все что угодно - живой клетки не получится. Никак.
Смотря что понимать под "что угодно". У человека пока нет инструментов, чтобы собрать живую клетку из органики.
Но говорить, что это невозможно - это примерно как утверждать "Дайте средневековому человеку слитки разных сортов стали, брусок резины, пластика, несколько банок различных жидкостей - и пусть попробует собрать из них автомобиль. Если у него не получится - значит, автомобили невозможны".
Где написано "невозможно"? Не получится никакими современными средствами у науки -да.
А вообще, это уже возможно. Получается строить заданные клетки у некоторых групп исследователей. Только это "антинаучно" -вот это слово и делает и из науки очередную церковь и храм науки. Соответственно и верующими им папуасами являемся мы с вами.
Наука | Научпоп
7.6K постов78.4K подписчика
Правила сообщества
Основные условия публикации
- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.
- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.
- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.
- Видеоматериалы должны иметь описание.
- Названия должны отражать суть исследования.
- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.
Не принимаются к публикации
- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.
- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.
- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.
Наказывается баном
- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.
- Попытки использовать сообщество для рекламы.
- Фальсификация фактов.
- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.
- Троллинг, флейм.
- Нарушение правил сайта в целом.
Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает@SupportComunity и общество Пикабу.