Христианство - религия, что бы быть теорией нужны эти самые "закономерности и принципы", а их (увы или к счастью) нет. По этому, как и любая религия, это вопрос веры (без возможности доказать что-либо). Потому что наличие создателя целостной системы нельзя доказать изнутри системы (ведь создатель, априори, вне ее - он ее СОЗДАЛ, то есть он существовал когда ее еще не было)
что бы быть теорией нужны эти самые "закономерности и принципы", а их (увы или к счастью) нет
Стопэ, дядя ты неправ.
Закономерности есть - доверчивые лопухи не кончаются.
И пинципов тоже хватает - больше лопухов, тем больше бабла.
Шах и мат аметист!
Как раз христианство это и есть целостная, гармоничная система принципов и понятий, очевидная изучающему или практикующему. То, что она не дошла до всех, по разным причинам, в этом формате, не означает её отсутствие. И физика для многих остаётся темным пятном в сознании, но у неё тоже есть система, последовательность в изучении и как следствие выводы.
"практиковать" религию с точки зрения логики - это как практиковать магию, шаманство и т.д. Есть такой фонд, который учредил приз (вроде 1 млн баксов), который немедленно отдадут любому магу, шаману, кудеснику, чудотворцу и т.д. который в присутствии ученых и измерительных приборов явит любую магию/чудо, противоречащее законам физики. И как Вы думаете - сколько "халявных" миллионов уже раздал этот фонд?
Религию можно "исповедовать" - т.е. верить во что-то - или не верить. Это личный вопрос каждого - но не надо путать теории (которые находят подтверждения - пока более полная теория не опровергнет или дополнит существующую) и вопросы веры (которые невозможно доказать научно в принципе). Буддисты кстати к этому очень спокойно относятся (наверно, потому что буддизм скорей философское учение, чем полноценная религия), а вот у остальных адептов начинает знатно "бомбить" и они начинают приводить свои "доказательства существования Бога" разной степени маразматичности.
Ну заметьте я как раз и говорю, что без практического, личного христианства невозможно веровать в Бога, а соответственно и доказывать не смысла. А практика христианства заключается в исполнении заповедей Бога. Бог обещает ближайшее общение, открытие тайн мироздания всякому практикующему его заповеди - это есть ежедневный труд и никакой тут магии нет. Шаг за шагом, вы получаете опыт и живую связь, которая не требует доказательств. Всё просто, хочешь узнать Бога, делай то что он хочет. А из книжки это не вычитаешь. От того там так много академиков христианства, а практиковать некому.
что без практического, личного христианства невозможно веровать в Бога
странный набор слов, ну да это не мое дело))
открытие тайн мироздания всякому практикующему его заповедиНу и какие же тайны мироздания открыли эти практикующие? Ну пусть не тайны, хоть один-единственный научный фактик? Самый маленький?
Не знаю, зачем Вам так хочется примазать религию к науке, но Ваши попытки смешны. Особенно для тех, кто хоть немного знает, как работает наука.
куда в этом хайпе:) мы будем пристраивать верующих учёных, коих не мало, не говоря уж о всяких профессорах и докторах всяких разных наук? :)
О, тогда не подскажешь, как эта целостная и гармоничная система принципов объясняет как на судне, размером 300 локтей в длину, 50 в ширину и 30 в высоту уместилось по 1 300 000 членистоногих и около 10 000 позвоночных, не считая рыб. Притом у каждого животного по паре
А главное, как так вышло, что они не повымирали нахуй, ибо одна пара особей - это ОЧЕНЬ радикальное "бутылочное горлышко популяции".
Очевидно же, что Волею господа! Именем его!
Смущает, что вполне всемогущее существо смогло устроить "трах тибидох" со спасением особо угодных? В чём нестыковка то?
Или вы думаете что достаточно умны для того чтобы сверх разум смог объяснить вам на пальцах свои планы на эту вселенную?
Очевидно же, что Волею господа! Именем его!
Охуительный ответ. Надёжный как швейцарские часы
Ну, а как ты собираешься объяснять щенку устройство атома? ... "тяв-тяв, тяв тяв??" Тарабарщина и для него и для тебя... это необъяснимо.
У нас понимания об этом мире как у щенков, то что кто-то смог сделать какую-то хрень, которую мы не можем понять и повторить, говорит только о нашей тупости...
В чём жирнота?
В священных книгах непонятная тарабарщина - это факт. Искать там какой-то научный смысл пустая трата сил и времени.
Они нужны для обретения совсем других знаний, не научных. Не все книги учебник физики за 9 класс.
Мы знаем об устройстве вселенной далеко не всё, какая-то хрень имевшая место может быть рассказана так, что в это невозможно поверить ... а если эта книжка?, а если написана тысячу лет назад? в стихах? совсем на другом языке и в совсем других реалиях?
Тут есть некоторый подвох... история пишется не всегда правдиво, а так чтоб хорошо звучала и из неё следовали какие-то выводы.
Я говорил о практике а вы про теорию. Эта гармоничная система принципов требует последовательности в изучении своих истин, как в школе, сначала азбука, потом чтение. Каждый недоуменный вопрос, или познание чего либо, требует усердия и кропотливого труда, в особенности в приобретении таинственных знаний.
И я говорю, как на практике такое возможно?)
Впрочем можешь не трудиться. Ты уже дал понять что внятного ответа не будет
Мы о ком говорим, о Боге который создал небо и землю? А возможность вмещения чего либо во что либо вас удивляет?! Вот это есть практика и последовательность познаний.
А у неё собственно и нет такой задачи, "удовлетворить требования науки" иначе она перестанет быть универсальной концепцией, потому что вход в религию не исключительно научный.
Я и не говорю что религия исключительно научна, (мы же в теме про теорию), в другом месте я бы сказал что она универсальна. Я сказал что в ней есть научный подход теории и практики, и совершенно не собирался их смешивать, как будто только у науки есть исключительное право на приобретение знаний.
В религии можно познавать лишь ее догмы. Никакого познания нового в религии нет. Студент, проведший небольшое научное исследование и опубликовавший статью на страницу в универститетском сборнике, узнал больше нового, чем богослов, всю жизнь просидевший над текстами своего учения.
Согласен. Но как сей факт относится к теме нашей беседы. Можно быть умным и дураком, начитаным и невеждой, верующим и агностиком. В одном человеке три этих признака могут встречаться в любых сочетаниях.
Разве что среди верующих несколько больше глупых неучей, чем среди агностиков. Потому что вера даёт простые ответы, которые всегда нравятся дуракам.
Ну так и верующие некоторые задвигают про энергии и высших существ - в принципе, сам концепт науке открыто не противоречит, а вот подход, да, хромает на все свои пять колес.
Наука | Научпоп
7.6K постов78.3K подписчиков
Правила сообщества
Основные условия публикации
- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.
- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.
- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.
- Видеоматериалы должны иметь описание.
- Названия должны отражать суть исследования.
- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.
Не принимаются к публикации
- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.
- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.
- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.
Наказывается баном
- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.
- Попытки использовать сообщество для рекламы.
- Фальсификация фактов.
- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.
- Троллинг, флейм.
- Нарушение правил сайта в целом.
Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает@SupportComunity и общество Пикабу.