Когда ремни безопасности были впервые введены в 1968, тогда были идиоты, которые настаивали, что они "ущемляли их права" и физически удаляли (вырезали) их из машины. Сейчас мы смеёмся над этими людьми. Сможете угадать, над кем мы будем смеяться в 2072?
Отсюда - https://9gag.com/gag/aXgYDQb
Вызвал такси. Сажусь,начинаю пристёгиваться.
Водитель: "Пристегнёшься- не поедем, плохая примета."
Я:"Не пристегнёшься сам- прокляну."
Пристегнулись. Поехали.
То есть ПДД -хрень, скользкая дорога-хрень, штраф-хрень, Возможные переломы шеи- хрень. А вот проклятие пассажира - это аргумент.
а вот вопрос от меня, тобиш пешехода - если по моей вине произойдет дтп, и моя машина влепится в машину полную непристегнутых, то нужно ли будет возмещать им траты на лечение?
К сожалению, да. Это фрагмент так называемого объективного вменения, которое практически не применяется.
Простой пример - недавняя авария, когда Ефремов врезался в другую машину. Представим, что на месте Лады был бы Крузер - вдвое тяжелее и безопаснее. И водитель его бы не погиб. Действия Ефремова ровно те же - управление в пьяном виде, выезд на встречку, ДТП - но были бы другие последствия и было бы другое максимально возможное наказание. Хотя виновник сделал ровно то же самое.
С одной стороны я понимаю что введение правила "если вы попали в аварию непристегнутым, то даже если виноваты не вы то идите нафиг" потянуло бы за собой много проблем с обманом и взятками
Но с другой стороны абидно будет платить кучу денег на восстановление тому, кто мог легким испугом отделаться, но не пристегнулся и пробил лобовое стекло черепушкой. пожалуй продолжу пешком ходить
Возможно, уголовку за ДТП вообще надо отменить, если не доказан умысел попасть в ДТП. Именно попасть в ДТП.
И параллельно с этим - ввести уголовку за серьезное превышение скорости , езду в пьяном виде (причём с градацией по степеням опьянения, два пива вчера вечером и бутылка водки за час до поездки должны наказываться по-разному) и тому подобные тяжкие нарушения ПДД. Например, в Испании уголовка - за превышение вдвое от установленного ограничения. Ну и наказывать за это - если экспертиза установила факт нарушения ПДД.
Ты не поверишь, но прямого умысла попадать в ДТП нет ни у кого. Ну кроме может быть автоподставщиков, если они еще остались.
Да. 1079 ГК РФ.
Более того, даже если ДТП произойдет НЕ ПО ТВОЕЙ вине, то пассажирам пострадавшим ты все равно будешь обязан возместить траты на лечение.
Относительно недавно была история. Пьяный водитель в автомобиле А с пассажиром. Вылетает на встречку прямо в автомобиль Б. В автомобиле А пассажир получает травмы. Итог истории: Пьяный лишен прав. Водитель из автомобиля Б возмещает траты на лечение пассажира автомобиля А.
граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств... ), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего
Хм, а разве вред водителю автомобиля А был причинен не автомобилем А?
А хз, я так-то тоже пешеход. И с законами я тоже не так хорошо знаком. Но лично моё мнение, что возмещать нужно в меньшей мере. Например, если без ремня человека человеку сломало грудину об руль, а с ремнём он отделался бы синяками и сотрясением мозга, то и возмещать нужно за сотрясение мозга и синяки. Если человек усугубил травму, нанесённую другим человеком, по своей глупости, то виновник не должен нести за это дополнительной ответственности.
Но надо понимать, что всё это лишь умозрительные рассуждения, к практике почти не применимые, т.к. непонятно, как потенциальный ущерб с системами безопасности и как всё это перекликается с другими законами)
Люди даже или особенно идиоты часть рынка потребления. Если их не будет, то большая часть промышленности будет не востребованна.
Они самоубиваются всю историю человечества, однако ещё не вымерли. Промышленность может спать спокойно.
А никто и не желает. Просто переживать из-за того, что идиот самоубился тоже никто не будет. Главное, чтобы нормальных людей за собой не потянул. А его самого не жалко, генофонд чище будет.
Что-то я не очень Вам верю. Своими глазами видел, как подушки прекрасно сработали без ремней.
что за чушь? система знает, есть человек в кресле или нет, вовсе не по положению ремня. и не ломает подушка ничего, даже если без ремня сработает.
лично знакомился с подушкой без ремня на инфинити. никаких травм от подушки не получил, просто звонкий хлопок по морде.
Обычная байка. Сколько можно уже подобную чушь писать? Начнём с самой очевидной нестыковки, эмблема не на подушке, чтобы отпечатывать на лбу, при её срабатывании, иначе и родной эмблемой тоже отпечатало, она на крышке, которая просто открывается вверх вместе с эмблемой. Вторая нестыковка - на старом мерсе даже эмблемы нет, а подушка есть? Обычно эмблемы нет, если сработавшую подушку заменили на муляж или зашили тканью. Третья, эмбему можно купить любую на авторынке за копейки, нахера её вытачивать, даже если есть доступ к станку? Как он тяжеленную блямбу прихерачил к рулю и она держалась, на клей момент, или на саморезы, не повредив при этом подушку? И самое очевидное, у большинства старых машин подушки стрелянные ,потому что они 10 раз битые.
некоторые его ещё к защёлке подносят, но не вставляют - рукой держат. Чтоб выглядело, будто пристёгнут.
