Это фиаско

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
75
Автор поста оценил этот комментарий

А в другом свежем посте в комментах товарищ ругает возможность иметь оружие в штатах. Думаю, продавец на видео с ним бы поспорил.

раскрыть ветку (82)
21
Автор поста оценил этот комментарий

При помощи пистолета?

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

прав тот, у кого пистолет

раскрыть ветку (6)
19
Автор поста оценил этот комментарий

- Зачем тебе пистолет?

- Вам.

- ???

- К человеку с пистолетом следует обращаться на "вы".

Автор поста оценил этот комментарий
Прав тот, кто жив
раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Цой прав?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Цой жив. Цой прав.
Автор поста оценил этот комментарий

я это и сказал

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не обязательно жив кто со стволом. В неумелых руках он может оказаться в руках уже противника
18
Автор поста оценил этот комментарий

Это редкое видео, где дебил пришел а) один б) в платочке, с платочком и ножиком. Если бы пришла команда из 2-3 человек со стволами и заряженной тачкой у входа, было бы другое видео с другими выводами.

раскрыть ветку (14)
10
Автор поста оценил этот комментарий

А почему выводы то другими должны стать?

При запрете оружия команда со стволами так же может придти, отморозкам то на закон так и так плевать. Закон же разрешает иметь оружие и законопослушным гражданам.

раскрыть ветку (5)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю основная идея в том, что разрешение легального оружия принесёт за собой рынок. Массовое появление оружия у частных лиц принесёт за собой кражи и потерю этого самого оружия.

Потерянное и украденное оружие (не считая того, которое было куплено легально и продано бандитам в нарушение закона) приведёт к массовому появлению нелегальных стволов у нелегальных бандитов, тех которые в нынешних реалиях купить нелегальный ствол не могут в силу сложности это процедуры и рисков с ней связанных.

И поэтому утверждение что "ребята со стволами вломятся" зиждется на том, что якобы все бандиты вооружатся.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Чем больше оборот стволов в целом по штату/стране, тем больше их будет в нелегальном обороте, тем доступнее отморозкам. Неочевидно?

раскрыть ветку (3)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ммм. Нет. Мотивируешь?
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Зря я это все пишу, наверно. Если неочевидно, то ты начнешь из своего межушного ганглия контраргументы выдувать. Вот у Х людей есть легальный ствол, разрешение на ношение, и они их носят. Часть стволов со временем будет гражданами потеряны, часть стволов будет изъята гопниками, часть стволов будет похищена у граждан, часть будет похищена в магазинах, будут элементарно уебки, которые ствол загонят в нелегальный ломбард и потом напишут заявление об утрате. И это только на первый взгляд. После насыщения рынка легального оружия, рынок нелегального оружия будет настолько чудовищно наполнен, что (обрати внимание), в любых фильмах/сериалах, ствол, которым застрелили человека в машине или забегаловке, тут же выкидывается рядом. Таскаться с ним смысла нет, продавать тоже, он никакой ценности вообще не представляет.


PS Если межушный ганглий выдаст аргумент, что ствол нельзя потерять, типа это нонсенс, посмотри, сколько специально обученных людей получают пулю в башку и стреляют коллег, когда ствол тупо чистят. Это специально обученные люди.


PPS  Если ты мечтаешь о скором изменении законодательства и том, как будешь ходить со стволом на кармане, и никто тебя не будет чморить, у меня для тебя плохие новости. Во-первых, доведется купить ствол - спили мушку, во-вторых, оружие это инструмент. Если ты ничего из себя не представляешь без ствола, то и со стволом будешь таким же чмошником. Это как с ножами, которые так любимы нашими самоооборонщиками.   

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Господи, попробуй использовать хуйню на плечах для чего-нибудь отличного от того, чтобы есть в неё.
Ни у кого не насыщается, а у нас насытится.

>> будет настолько чудовищно наполнен, что (обрати внимание), в любых фильмах/сериалах, ствол, которым застрелили человека в машине или забегаловке, тут же выкидывается рядом. Таскаться с ним смысла нет, продавать тоже, он никакой ценности вообще не представляет.

Ну или потому, что экспертиза на раз соотнесет его с пулей в жертве и заебешься объяснять, откуда у тебя орудие убийства.

>>Если ты ничего из себя не представляешь без ствола, то и со стволом будешь таким же чмошником.

Господи, тебе то это не мешает, как был чмошником без интернета, так и остался. Аргументный аргумент.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда продавец мог стрелять на поражение при первом чихе а его сторону. А скдя по тосу, как он достал пистолет, как держит его и как перемещается - он умеет обращаться с оружием, в отличие от большинства уличной гопоты. И я бы не был так уверен кто выйдет из такого поединка живым

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда продавец мог стрелять на поражение при первом чихе а его сторону

По какому чиху, блеать? 1) Продавец не будет стрелять и даже доставать ствол, пока не будет уверен, что его пришли шваркнуть. 2) По уму все делается без этих игрищ, кто первый достанет ствол, кому повезет/не повезет. Сначала грабители за неделю до дела ходят по магазу, чтобы понять, где камера, сколько охранников, где сидит продаван, в которого нужно от двери начинать целиться, где лежат бабки/ценности. В день ограбления в магаз заходит застрельщик без платков/бандан/ствола, убеждается, что магаз пустой, что продаван сидит на своем месте, выходит и дает сигнал: "заходите". Через полминуты врывается 2-3 орангутана в масках, стволы сразу от двери направлены на продавца и орут "руки над головой", а потом "на пол", если продавец попытается спрятать руки за прилавком, чтобы достать ствол, чтобы нажать тревожную кнопку, он сразу идет в расход. Если продаван не тупит и остается пожить, 1 контролирует, чтобы продаван лежал молча безо всякой фигни, 2 по-быстрому берут бабки, телефоны, ноуты и отчаливают меньше, чем через 3 минуты. Все. В этой ситуации продавану не поможет ничего.   

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты щас серьезно? Посмотри какой контингент в основном грабит магазины и лавки в штатах - это гопота, нарки и прочие человеческие отбросы без особого интеллекта. А то что ты описал - это уже почти "профессиональные" грабители, которые умеют думать головой. И они не будут подставлять себя, рискуя получить пулю или обвинение в убйстве, грабя магазины с профитом не дотягивающим до килобакса. С такой подготовкой проще граблить местечковые отделения банков, ювелирку. Профит выше намного.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так точно, профи грабят строго по наводке, в идеале имея своего человека в конторе, которую грабят, и с гешефтом от 50к баксов в идеале. Здесь речь идет не о профи, а о обычной организованной гопоте со стволами на угнанной тачке. То, что они бедные, черножопые и необразованные не значит, что они все поголовно дебилы, есть и прошаренные. И ствол у продавана поможет только от полного идиота типа того, что на видео, с ножиком и платочком. А от 2-3 людей со стволами уже не поможет.


Я ведь не про то, что стволы бесполезны. В определенной ситуации полезны, но в основном - нет. И чем больше оборот стволов в твоем штате, чем проще получить разрешение на ношение, тем больше вероятность, что к тебе заглянет не обдолбаный мудила с ножиком, а как минимум обдолбаный мудила со стволом. Это уже 2 большие разницы.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Это слишком сложно для понимания.
Автор поста оценил этот комментарий

Все у тебя "бы", "редко", "другие выводы"... В данном конкретном случае пистолет помог, так что какие-то пространственные рассуждения вести нет смысла.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Все у тебя "бы", "редко", "другие выводы"... В данном конкретном случае пистолет помог

И что, продаван победил по жизни со счетом 1:0 и нужно сделать выводы, что ствол на кармане решает все проблемы?

так что какие-то пространственные рассуждения вести нет смысла.

Тебе - точно не надо, даже не пытайся.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так я и не пытался. Я трачу свой мозг на продуктивные мысли, а не чушь, как ты. Сорри.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку