-3

Это естественно для человеков

Приветствую читающих. Хочу поразмышлять над популярным нынче тезисом о том, что капитализм-это естественное явление. Что при капитализме в верхние слои населения


пробиваются сильнейшие (в нашем случае умнейшие) люди. Что Нельзя уравнивать в благах творца и дворника. И что это как и в естественной природе есть гармония,


процветание и эволюционный отбор. Я даже не хочу оспаривать природный довод. Его оспорили уже давно наблюдениями за животными, где выяснилось, что внутривидовая


конкуренция несколько раздута. Внутри вида идет принцип скорее теории игр (наблюдения за кормлением потомства у летучих мышей, наблюдения за приматами). То есть Альфа


Самцы-это такая же популистская ерунда, как то, что мозг работает всего на несколько процентов (раздуто журналистами в вольной интерпретации публикации, где говорилось


о процентной массе нервных клеток в мозгу)


Я о другом. Почему вы считаете, что сильнейшие капиталисты? Изобретатели они и творцы? Есть такие, но они скорее исключения. Чаще мы видим, что автору творения (будь


то произведение или изобретение) даже запрещают его воспроизводить в помощь другим издателям. То есть основной выгодополучатель - это не творец, а правообладатель. К


слову о творцах-а их что, нету при других экономических взаимоотношениях? Их не было в феодализме, рабовладельческих обществах (ну античные чуваки, которые в некоторых


трудах до сих пор актуальны) или в социалистическом обществе? Не отвечайте, я знаю.

Получается самый умнейший-это правообладатель? А почему? Потому что он сориентировался в законах? А вам не кажется, что довод пригодности тогда полностью теряет свою


актуальность? Получается сильнейший и умнейший человек взошел на верх иерархии общества, потому как он лучше всех ориентируется в законах свойственной, только этой


формации? Ну то есть в других вариантах (рабовладение, феодализм, социализм, анархия) его качества вообще не пригодятся? Странный какой-то сильнейший, который силен


только в этих условиях. Это как сильнейший игрок в DOTA 2. В правилах данной игры он всех порвет. Что не сделает его приспособленным автоматически ни в жизни, ни даже


в Dark Souls.


Ну и наконец:сильнейшим индивид быть не может. Толпа есть сильнейшее движение. Богатейшего не спасет и охрана, потому как они ближе к толпе. В толпе их родственники и


друзья. И умнейшим человек быть не может. Вот ты гениальный программист, сможешь собрать себе компьютер из песка? Ты гениальный музыкант, сначала сделай себе


инструмент, а потом твори. Ну и наконец, чтобы быть искренним до конца-почему бы всем в границах вольной конкуренции сначала не добыть себе еды, а уж потом


реализовывать себя творцами? Ну и конечно же надо не умереть от чумы, которая появилась ввиду того, что все дворники перестали убирать мусор и возомнили себя творцами.


Всем спасибо за внимание.

Дубликаты не найдены

+2

на тему "добыть еды и потом творить"- далеко не все способны на что-то кроме добывания еды. А разделение труда- один из первых этапов становления общества. Хотя, Спорить не буду, многие профессии, обеспечивающие комфортное существование социума, недооценены.

раскрыть ветку 3
+2
многие профессии, обеспечивающие комфортное существование социума, недооценены

ВСЕ профессии. Общество существует исключительно за счет труда работников непосредственного материального производства, сферы производительного труда.

раскрыть ветку 2
0

Ну, сантехники, каменщики, плиточники сейчас вполне достойно получают, например

раскрыть ветку 1
+1

Сила - в деньгах , и в деньгах - сила . Если ты можешь направить поток денег к себе - ты сильнее тех от кого эти деньги идут . А направлять потоки имея рессурс проще чем его не имея .

Что мы наглядно и видим - у десятки багатейших семей больше чем у половині населения шарика.

раскрыть ветку 1
0
Прикольную отсылочку оставил 😅
0
Торговля. Уметь хорошо продать , вот где деньги. Ну изобрел творец и что дальше. Если не продаст то и денежек не будет.
0

"Получается сильнейший и умнейший человек взошел на верх иерархии общества, потому как он лучше всех ориентируется в законах свойственной, только этой формации? "

===================================

Ну, так и есть. Он оказался самым приспособленным к этой формации.

====================================

"Ну то есть в других вариантах (рабовладение, феодализм, социализм, анархия) его качества вообще не пригодятся? Это как сильнейший игрок в DOTA 2. В правилах данной игры он всех порвет. Что не сделает его приспособленным автоматически ни в жизни, ни даже в Dark Souls."

=====================================

Почему ж не пригодятся?  Игрок в DOTA 2 может быть не приспособлен к жизни вне своей квартиры, просто потому, что ему нет необходимости выживать за ее пределами. Чел доказал свои выдающиеся приспособительные качества. Естественно ожидать, что они ему помогут выжить и в любых других условиях. Была бы необходимость.

=====================================

"Ну и наконец:сильнейшим индивид быть не может. Толпа есть сильнейшее движение..... И умнейшим человек быть не может...."

=====================================

Так сила и ум проявляются не в том, чтоб переть в одиночко против толпы. А в рациональном использовании всех возможностей окружающих тебя для достижения своих целей. В том числе и толпу. Умный богатей наживается на толпе, но так, чтоб не возбудить ее против себя. Умный программист не перестанет быть умным, если у него отнимут компьютер, оставив один песок. Просто придумает другой способ выживания.

-2

Эк вас кроет-то...

-2

Я наверно не поняла суть. Но зачем вы сравниваете современный мир с прошлым? Ну да, программист не построит компьютер из песка. И вообще в диких условиях гораздо лучше выживет какой-нибудь егерь, чем городской житель, работающий в офисе. Но какая разница? Сейчас человечество на столько развилось, что не нужно каждому уметь выживать в дикой природе. Государство дает все блага, взамен люди платят за услуги, платят налоги. Что в этом плохого?

Если сравнивать коммунизм с капитализмом, то ясно же, что коммунизм это утопия. Нужно ли объяснять...

Похожие посты
34

Капитализм у нас в крови

Двое ученых Йельского университета (экономист и психолог) научили мартышек пользоваться деньгами. Идею денег, как оказалось, могут усваивать существа с крохотным мозгом и потребностями, ограничивающимися едой, сном и сексом. Это, кстати, один из самых тупых видов мартышек. "На первый взгляд, вам и правда может показаться, что им больше ничего не нужно. Вы можете кормить их конфетами весь день и они бросят лишь для того, чтобы потом вновь вернуться. Может показаться, что капуцины - ходячие желудки", - говорят ученые.

Американские этологи провели эксперимент по введению «трудовых» отношений в стае обезьян шимпанзе. Они придумали в вольере «работу» и «универсальный эквивалент» - деньги. Работа состояла в том, чтобы дергать рычаг с усилием в 8 килограммов. Значительное усилие для некрупных шимпанзе. Это для них настоящий малоприятный труд. За каждый качок рычага обезьяна получала ветку винограда. Как только шимпанзе усвоили простое правило «работа =вознаграждение», им тут же ввели промежуточный агент - разноцветные пластмассовые кружочки. Вместо винограда шимпанзе стали получать жетоны разного «номинала». За белый жетон можно было купить у людей одну ветку винограда, за синий - две, за красный - стакан газировки и так далее. Вскоре обезьянье общество расслоилось. В нем возникли те же самые типы, что и в человеческом стаде. Появились трудоголики и лодыри, бандиты и накопители. Одна обезьяна умудрилась за 10 минут поднять рычаг 185 раз! Очень денег хотелось заработать. Кто-то из шимпанзе предпочитал не работать, а отнимать у других. Но главное, что отметили экспериментаторы, у обезьян проявились
те черты характера, которые ранее не были заметны - жадность, жестокость и ярость в отстаивании своих денег, подозрительность друг к другу.

В продолжение изучения экономического поведения, обезьянам вручили «деньги» в виде серебряных дисков, с отверстием в середине. Через несколько недель капуцины усвоили, что за эти монетки можно получать пищу. Экспериментатор, который в молодости увлекался марксизмом, не стал проверять, правда ли труд превращает обезьяну в человека. Он просто раздал обезьянам эти монетки и научил использовать их для покупки фруктов. Перед этим выяснили, кто что любит, чтобы установить для каждой из обезьян свою шкалу предпочтений.
Сначала такса была единой - за кислое яблоко и кисть сладкого винограда просили одинаковое количество монет. Естественно, яблоки не пользовались успехом, а запасы винограда таяли. Но картина резко поменялась, когда цена на яблоки вдвое снизилась. После довольно долгого замешательства обезьяны решали практически полностью потратить свои монеты на яблоки. И только изредка позволяли себе полакомиться виноградом.

В один из дней, когда все подопытные животные в общей клетке уже знали, что одни предметы стоят дороже, а другие дешевле, одна из обезьян проникла в отсек, где хранилась коммунальная касса и присвоила все монетки себе, отбиваясь от людей, пытавшихся отобрать у нее металлическую добычу. Так обезьяны совершили первое «ограбление банка».

Прошло еще несколько дней и капуцины открыли для себя феномен проституции. Молодой самец дал монетку самке. Ученые думали, влюбился и сделал подарок. Ан нет, «девочка» вступила за деньги с кавалером в половую связь, а затем пошла к окошку, за которым дежурили ученые, и купила у них несколько виноградин. Все остались довольны: и обезьяны, и ученые.

Мартышки освоили либерально-капиталистические отношения, а ученые защитили Phd.
Показать полностью
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: