повторяюююю!!!! в правилах написано однозначно!!
В жилой зоне пешеходы ИМЕЮТ преимущество, однако они !!!!!!НЕ ДОЛЖНЫ СОЗДАВАТЬ НЕОБОСНОВАННЫЕ ПОМЕХИ!!!!!!!
и да, регистратор едет ИМЕННО по ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ!!!!!
раскрыть ветку (37)
яжематери-яжекомментаторы обычно не осиливают таких длинных предложений, и до конца дочитывают редко. а тут тем более еще и не в их пользу правила - фу такое читать и запоминать )
раскрыть ветку (24)
Но в данном то случае она создает необоснованную помеху, так как слева есть вполне свободный тротуар.
раскрыть ветку (22)
Да не факт, что там жилая зона...Это не дворовая дорога, слева двор огорожен забором, по этому если там нет знака 5.22 то дорога не является жилой зоной.
раскрыть ветку (3)
Что за знак 522? И да, отсутствие знака "Жилая зона" не означает, что это не жилая зона. Любая дворовая территория - есть жилая зона!
раскрыть ветку (2)
Перепутал номера, ничего страшного сути дела особо не меняет...Вместо 5.22(конец жилой зоны), имел виду знак 5.21(начало жилой зоны), а вот вам бы следовало подучить ПДД, что бы не задавать такие вопросы "что за знак 5.22".
На счёт отсутствия знака, то опять же, как я уже выше вам ответил, учите ПДД, тогда узнаете что отсутствие знака 5.21, говорит нам о том, что там нет жилой зоны, при этом дворовая территория, это именно то, что находиться непосредственно возле дома и оно по ПДД не является жилой зоной, без соответствующих знаков. На видео видно, что слева дом огороженный забором, соответственно дорога не является дворовой и по скольку знаков там так же нет, то сучка с коляской не имела права там находиться и даже если бы там была жилая зона или дворовая территория, то она всёравно нарушала правила ибо создавала не обоснованную помеху движению, слева от неё был тротуар.
раскрыть ветку (1)
Можно назвать знак своим названием, а не цифрами, понятными только тем, у кого сейчас в руках книжка по ПДД или знающим наизусть нумерацию знаков людям. Хотите сказать, авто пусть насаются по дворам возле домов? И следовало бы вам прочитать правила. А именно еще раз и ВНИМАТЕЛЬНО! Там сказано в пункте:
"17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории." Это очень важно! Скорость не более 20, преимущество у жителей. Пешеходов.
В данном случае она идет со стороны где нет тротуара, на сторону где тротуар есть, а водитель зачем-то подъезжает и газует.
Хотя сначала я подумал, что вон слева же тротуар, но потом увидел движение машин на встречном направлении. Так что в этом конкретно видео отрывке я склонен согласиться с мамашей, что водитель долбоёб. Хотя возможно за кадром она как-то не так себя вела, или была масса способов перейти на другую сторону - я хз.
раскрыть ветку (17)
у неё есть возможность перейти дорого с одной стороны на другую, а не по середине дороги хрен знает сколько идти.
раскрыть ветку (16)
Так она и пошла вроде как. Видео короткое, но она начала движение справа налево сразу после встречной машины.
раскрыть ветку (15)
Да хоть к христу она пошла, кроме как нахуй, больше она никуда не должна была идти...Она должна была перейти дорогу перпендикулярно проезжей части, а не пиздовать по ней и судя по видео, она там уже давно шла и возможности нормально перейти дорогу у неё была еще до того как началось видео...
И это не говоря уже о том, что с огромной вероятностью она вообще не имела права там быть ибо то не жилая зона скорей всего.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Странно, а почему тогда основываетесь на свои домыслы, а не факты на видео? На видео видно, что она водителя заёбывать начала еще до начала съемки...И то что оно пиздует по дороге, по которой не имеет права пиздовать...Ну вы же не на домыслах основываетесь, а на фактах, так вот факт в том, что мы не видели знаков жилой зоны, а это значит что там самая обычная проезжая часть, по которой пешеходы не должны передвигаться...
раскрыть ветку (9)
1. Как на видео может быть видно что происходило до видео?
2. ПДД позволяют двигаться по дороге при отсутствии тротуара
3. Опять таки не важно жилая это зона или нет, при отсутствии тротуара позволяется двигаться по дороге (если нет тротуара или обочины).
раскрыть ветку (8)
1. наверно по контексту видео? не? или она просто так обернулась и шыпеть начала, еще до того, как он газовал? Нормальные люди стараются пропустить ТС, а не демонстративно мешают проехать ему.
2. а тебя не смущает то, что там есть тротуар?
3. смотрим второй пункт и учим ПДД, а не делаем никчёмные вырезки из него.
раскрыть ветку (7)
1.Я контекст как угодно могу трактовать. Именно поэтому предпочитаю не домысливать. Может он вёл себя как долбаёб, может наоборот - она ебанутая. Зачем проецировать свои фантазии?
2. Тротуар есть по левой стороне. Если это не жилая зона то переход на этот тротуар - будет считаться переход в неположенном месте.
3. Наличие тротуара с левой стороны никак не влияет на движение по правой, т.к. по ПДД нужно придерживаться правой стороны.
4. Учим ПДД прежде чем предлагать его изучать кому-то ещё, а то можно оконфузиться.
раскрыть ветку (6)
Я ПДД знаю отлично, в том числе не плохо знаю ПДД РФ(я гражданин другой страны), а вот тебе позорище, ты не знаешь ПДД там где живёшь...
учи ПДД и не позорься
1. тротуары не обязаны быть по обе стороны(читай ГОСТы).
2. пешеход не обязан идти по правому тротуару(читай ПДД "умник").
3. пешеход ОБЯЗАН идти по КРАЮ проезжей части(учи ПДД и не позорься).
4. пешеход ОБЯЗАН идти во встречном направлении, если он передвигается по КРАЮ проезжей части.(учи ПДД и не позорься).
5. пешеход имеет право на переход проезжей части вне ПП и не на перекрёстке, если в зоне видимости нет ПП и перекрёстка(выезд с прилегающей территории не является перекрёстком, учим ПДД), ПОД ПРЯМЫМ УГЛОМ К КРАЮ проезжей части...(учи ПДД и не позорься).
Ебучие пешеходы правил не знают, потом права какие-то качают, нахуй пусть идут они...Эта пизда нарушила всё что только можно было...
раскрыть ветку (5)
1. тротуары не обязаны быть по обе стороны(читай ГОСТы).
Нигде и не написано что тротуары обязаны быть по обе стороны (читай комментарии на которые пытаешься отвечать).
2. пешеход не обязан идти по правому тротуару(читай ПДД "умник").
Нигде не написано что обязан (читай комментарии на которые пытаешься отвечать).
3. пешеход ОБЯЗАН идти по КРАЮ проезжей части(учи ПДД и не позорься).Не противоречит написанному выше (читай комментарии на которые пытаешься отвечать).
4. пешеход ОБЯЗАН идти во встречном направлении, если он передвигается по КРАЮ проезжей части.(учи ПДД и не позорься).
Не обязаны, а должны. Даже если читать "должны" как "обязаны", пересечение дороги не разрешено вне пешеходных переходов. (либо читай внимательнее, либо включай иногда логику, это ж блин твой же 5й пункт).
5. пешеход имеет право на переход проезжей части вне ПП и не на перекрёстке, если в зоне видимости нет ПП и перекрёстка(выезд с прилегающей территории не является перекрёстком, учим ПДД), ПОД ПРЯМЫМ УГЛОМ К КРАЮ проезжей части...(учи ПДД и не позорься).
А где мы видим что это прилегающие территории или нет? Мы даже не знаем жилая ли это зона.
Ебучие пешеходы правил не знают, потом права какие-то качают, нахуй пусть идут они...Эта пизда нарушила всё что только можно было...
Ебучие автомобилисты ситуации не знают - трактуют всё в пользу автомобилистов. Серьёзно, ты даже не пытаешься прикинуть, как будто если прикинешь у тебя права отберут. Лично мне похеру, я только видео сужу. Но у тебя это уже и не жилая зона, и выезд уже 100% с прилегающей территории, и тёлка мужика до начала видео доводила. Ты бы выдохнул, посчитал до 10 и ещё раз пересмотрел видео.
раскрыть ветку (4)
Я то читаю на что отвечаю, а ты видимо забываешь что сам пишешь...
Не противоречит написанному выше (читай комментарии на которые пытаешься отвечать).
3. Наличие тротуара с левой стороны никак не влияет на движение по правой, т.к. по ПДД нужно придерживаться правой стороны.
Это не твои слова? А то дядя Петя какой-то написал, не ты?
Не обязаны, а должны. Даже если читать "должны" как "обязаны", пересечение дороги не разрешено вне пешеходных переходов. (либо читай внимательнее, либо включай иногда логику, это ж блин твой же 5й пункт).
У тебя всё на столько туго с умом, что не можешь даже ПДД открыть, что бы не позорится, да?
А где мы видим что это прилегающие территории или нет? Мы даже не знаем жилая ли это зона.
Ёбанйы в рот, да глаза ты свои разуй, на видео видно выезд со двора за стоящей машиной, если ты не знаешь что такое прилегающая территория, то учи ёбаные ПДД, а потом открывай свой рот...Иди короче бегать, если с такими тупыми как ты общаться, можно и самому отупеть...
ПДД в общим выучи, потом веди диалог с людьми которые их знают...
раскрыть ветку (1)
.Иди короче бегать, если с такими тупыми как ты общаться, можно и самому отупеть...
Ага, по ходу уже поздно, так что хуже не будет
Читай пдд, там прямым текстом написано что следует двигаться по краю проезжей части придерживаясь правой стороны.
Ещё раз повторюсь, изучи пдд прежде чем предлагать изучать его остальным.
С запозданием, но всё-таки развею заблуждение про переход проезжей части вне пешеходного перехода:
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2 , обозначающей такой пешеходный переход.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
раскрыть ветку (1)
Тут и не было такого заблуждения. Тут был нюанс в том, что пешеход без перехода через дорогу не будет давать проехать. Так как в отсутствии тротуара будет стоять на полосе. А варианта "взлететь" нет ни у водителя, ни у пешехода.
я обычно перехожу дорогу горизонтально, а не как она, медленно по протяжности всей дороги слегка с двигаясь в сторону.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Ну почему же? Много капса и восклицательных знаков. Прочитают. Еще бы, конечно, россыпь смайлов всяких добавить.
Так там же видно в конце, что рядом по тротуару ещё одна коляску катит, а эта именно на дорогу выперлась.
Там отсутствует начало, но создаётся впечатление, что гражданка пересекает проезжую часть справа налево, не имея возможности забраться на бордюр/поребрик пешеходной части придомовой территории. Поэтому, если честно, лично меня, подобный любитель "подгазовать", чтобы погонять пешеходов, возмущает больше.
раскрыть ветку (4)
Ну, а если бы он применил звуковой сигнал, она бы вообще на капот бы упала, да и "дитячко спит же, а ты уроддуракконченыйууубл совсем что ли"
раскрыть ветку (3)
Ну, а если бы он применил звуковой сигнал,
А для чего, согласно ПДД он предназначен? Обоснованность, место применения?
раскрыть ветку (2)
ну честно хуй его знает, бывают такие дороги, что на одной стороне мудаки припарковались, на другой стороне тротуара нет, и кроме как так идти, другого варианта нет. Ну да, идет она в наглую,и не при первой же возможности сваливает. И судя по скорости движения автомобиля такси, это как раз может быть жилая зона, вон справа вход в дом виден, возможно подъезд, и тогда это будет жилой зоной. Автор видео тоже мудак, видно, что сваливает уже человек, но ему хочется конфликта, и давай тоже страдать хуйней. Ну мамаша естественно неадекватная, что бы так бросаться на людей.
раскрыть ветку (1)
"Автор видео тоже мудак, видно, что сваливает уже человек, но ему хочется конфликта, и давай тоже страдать хуйней",- в смыыысле?! То есть натворить какую-то дичь, а потом свалить типа "ой все" - это норм, а когда заставляют ответить за действия, так сразу паскуда-тварь? Давай я тебе пенделя не сильного на улице отвешу, а потом скажу: "Ой, братан, сорян, мне не нужны проблемы, я пошел..." - ты как отреагируешь?
Она и не создавала! Шла себе вперед.
То что кинула сок не одобряю.
Но идти по дороге во дворе имела право!
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
То что это жилая зона или дворовая территория (которая не обозначается знаком) - предположение.
ещё комментарии