раскрыть ветку (71)
знаков нет, чтобы утверждать. однако, даже если и так то пешеходы не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств
ещё комментарии
раскрыть ветку (62)
Я увидел, что она остановилась, а затем вылила ему сок на лобовое стекло. Это не помеха?.. С какой стороны головы нужно иметь глаза, чтобы не увидеть этого?..
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (58)
ещё комментарии
раскрыть ветку (56)
ещё комментарии
раскрыть ветку (54)
ещё комментарии
Я не спрашивал кому.
Я спрашивал в чем необоснованность?
Когда ты идешь в магазин твои действия необоснованны?
раскрыть ветку (52)
раскрыть ветку (51)
Нет. Движение пешеходов по проезжей части в жилой зоне разрешено и они имеют преимущество.
раскрыть ветку (50)
ещё комментарии
Если не создают, блять, необоснованных помех транспорту
Необоснованная помеха - это когда я встал перед твоим авто и целенаправленно не даю тебе проехать.
ещё комментарий
раскрыть ветку (47)
По тротуару тоже может быть необоснованно.
Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.
А может быть и невозможно.
раскрыть ветку (46)
раскрыть ветку (45)
Коляска не громоздкий предмет?
движение по проезжей части необоснованно
Тогда бы оно не было разрешено. Ваши понятия противоречат правилам.
раскрыть ветку (44)
Нет, в ширину не больше человека.
Необоснованное движение по проезжей часим при существующем тротуаре противоречит правилам.
Необоснованное движение по проезжей часим при существующем тротуаре противоречит правилам.
ещё комментарии
ширину не больше человека
Пруф на размеры громоздкого предмета.
Необоснованное движение по проезжей часим при существующем тротуаре противоречит правилам.
Пруф определения необоснованного движения.
Иначе ты это просто придумал.
раскрыть ветку (42)
ещё комментарии
Тротуар имеется
И что? Пункт 17.1 говорит что можно идти и по тротуару и по проезжей части. Такого разрешения не было бы, если бы любое движение по проезжей части являлось бы необоснованным.
Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках
Инвалидная коляска тоже не шире человека, тем не менее действие правила распространяются и на нее.
Так что это:
ширину не больше человека
Необоснованно.
раскрыть ветку (40)
ещё комментарии
Тротуар есть значит не обосновано.
Домыслы, ни на чем не основанные.
Инвалидная коляска шире детской
Не намного. С детской коляской очень легко можно мешать другим пешеходам.
раскрыть ветку (38)
Тротуар для передвижения есть, движение по проезжей части не обосновано, куда уж проще.
По тротуару идёт нормальная мать с коляской и никому не мешает.
По тротуару идёт нормальная мать с коляской и никому не мешает.
ещё комментарии
По тротуару идёт нормальная мать с коляской и никому не мешает.
Значит тротуар занят.
А еще он отделен бордюром.
И проезжающим авто.
раскрыть ветку (36)
ещё комментарии
Почему необоснованно, если в ПДД нет требований двигаться исключительно по тротуарам в жилой зоне?
Это ваши фантазии.
раскрыть ветку (34)
Основание двигаться по пч отсутствие тротуара либо невозможность двигаться по нему. В данном случае нет таких оснований, движение по пч необоснованно.
раскрыть ветку (33)
раскрыть ветку (32)
раскрыть ветку (31)
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (29)
мешать транспорту нельзя
Необоснованно мешать транспорту нельзя.
А обоснованно двигаться по пч и создавать помеху можно.
Если бы в правилах вменялось пешеходу уступать дорогу авто, его бы не наделили приоритетом! Ну чувак, включи уже логику. Это такая штука в голове.
раскрыть ветку (28)
Нет основания двигаться по пч, при имеющемся тротуаре. Отсюда необоснованное движение по пч, все логично как шар.
раскрыть ветку (27)
Нет основания двигаться по пч
Основание двигаться по ПЧ в том, что в правилах 17.1 двигаться по ПЧ разрешено.
Чем не основание?
Шах и мат.
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (25)
А никто необоснованно и не мешает. Пешеходы обоснованно двигаются по ПЧ согласно ПДД. Правило 17.1 им это разрешает. Более того, предоставляет приоритет движения.
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
Мешать запрещено
Мешать НЕ запрещено. А наоборот предписывается, так как установлен приоритет движения! Сначала идет пешеход (по любой траектории, так как ограничений нет), потом едет авто.
Необоснованно мешать запрещено.
потому что есть тротуар
ПДД не обязывают идти по тротуару в жилой зоне. 17.1 разрешает идти и по тротуару и по проезжей части. Это и есть обоснование (!) действий пешехода. Все согласно правилам. Тут у вас уже просто нет шансов спорить дальше.
раскрыть ветку (18)
Необоснованно мешать запрещено, есть тротуар иди по нему. Нет тротуара можешь обосновано идти по пч.
раскрыть ветку (17)
есть тротуар иди по нему
С чего вдруг, если 17.1 разрешает идти по проезжей части жилой зоны?
Ваши заявления необоснованны.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
Необоснованно да, но движение по ПЧ жилой зоны обоснованное, обоснованное правилами, которые это движение разрешают и даже дают приоритет.
Какой смысл давать приоритет, если согласно вашим нелепым фантазиям пешеходы должны уступать дорогу?
раскрыть ветку (14)
Они не должны уступать дорогу, они не должны мешать необоснованно. А при наличии тротуара движение по пч это необоснованная помеха движению. Перейти дорогу можно с приоритетом, а вот идти по ней нельзя, при условии что есть где идти.
раскрыть ветку (3)
Перейти дорогу можно с приоритетом, а вот идти по ней нельзя, при условии что есть где идти.
Где про это написано? Я жду пруф.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (8)
Цитирую
"движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части"
Где хоть слово про то, что нужно ходить по тротуарам?
раскрыть ветку (1)
А где написано что движение по пч необоснованно при наличие тротуара? Тогда бы там было написано так: "движение пешеходов разрешается по тротуарам, а при их отсутствии по проезжей части"
Так написано? Нет.
раскрыть ветку (1)
А как переходить пч? Движение разрешено, а создавать помехи запрещено. В данном случае необоснованно создаётся помеха вот и все.
В данном случае необоснованно создаётся помеха вот и все.
Обоснованно, так как правила разрешают движение по пч в любом направлении, и не оговаривают особых условий, вроде только для перехода поперек.
Движение разрешено, а создавать помехи запрещено.
Приоритет есть, а создавать помехи нельзя? Противоречие?
Нет. Потому что в реальности создавать помехи можно, а вы опять забыли слово "необоснованные".
раскрыть ветку (1)
Можно двигаться, но мешать необоснованно нельзя.
И снова все можно, но создавать помехи необоснованно нельзя. При наличии тротуара ходить по пч необоснованно.
И снова все можно, но создавать помехи необоснованно нельзя. При наличии тротуара ходить по пч необоснованно.
Пруф на определение слова "необоснованно", из которого следует, что "при наличии тротуара ходить по пч необоснованно" и как может быть необоснованно то, что прямым текстом разрешено?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Вроде не жилая зона. Во-вторых: она родила, и несет ответственность за ребенка. В третьих: она нарушает правила. Примерно 3 случая сказал, чтобы вы задумались. Если ваш ребенок защищен законами. У нас что? пьяные дети, беременные девушки, блятские наркоманы и алки.
И если вы уверены в бессмертии своего отпрыска, пожалуйста. Только подумайте о трезвых обычных водителях.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Видимо просто с головой не оч. Я задал вопрос о жилой зоне - в ответ тирада про алкашей, бессмертие и чего-то там про моих отпрысков. О свох подумай, умник и держи свои мысли дикие при себе.
раскрыть ветку (1)
Ты не ругайся, не со зла. Я имел ввиду, когда пьяный хер летит по двору, и никто его не может остановить. В общем: Извини пожалуйста. Не хотел обидеть, тебя и твою семью.
СМ головой в порядке..
За отпрыском, все равно надо смотреть. Извини если обидел.
Внутридворовой проезд- жилая зона. Пешеходы имеют право двигаться и по тротуару и по ПЧ. Но специально так делать конечно нехуй.