-131

Эти страшные гей-парады (и почему их не будет в России?)

Первый пост, и на такую тему. А ответ прост: ВК надоел, телеграмм — место скорее монолога, нежели диалога, твиттеры-инстаграмы-тумблеры не по душе. Поэтому, попробуем Пикабу на вкус:)
____
Начнем с того, что сами по себе парады не несут никакого вреда: люди выходят, скандируют лозунги а-ля «мир во всем мире» и «любовь это любовь», после чего расходятся.

Зачастую параллельно парадам проходят и другие мероприятия: тематические кинопоказы, сборы волонтеров и активистов, обсуждение насущных проблем, благотворительные акции.


Здесь же важно понимать, что функция парада сугубо «запросительно-правовая», если можно так выразиться. Это можно проиллюстрировать простым примером: гей-парадов зачастую меньше в тех странах и районах, где ЛГБТ-сообщество имеет равные права с гетеро. Речь идёт о

браке, праве на усыновление, праве наследования и т. д.


Другой момент, скорее социальный в проведении парадов, это открытость. По статистике, самые ярые гомофобы, совершающие насилие, это те, кто не видел геев/лесбиянок/

бисексуалов/трансгендеров в фильмах или реальной жизни. То

есть ЛГБТ-сообщество должно иметь репрезентацию в обществе, чтобы интегрироваться в него. Это кстати доказывает теория Стивена Пинкера о факторах снижающих

насилие, среди которых в том числе была и инклюзия (о репрезентации поговорим как-нибудь в другой раз).


Третий факт, который важно понимать: любой запрет на политическое самовыражение ведет к радикализации. Затыкая, даже каким-нибудь националистам рот, и пряча их в тюрьмы,

вы взращиваете радикалов. Потому что в открытом политическом пространстве их объединения будут регулироваться законом, а в подвалах закон не работает.

Пример для иллюстрации: политические движения во второй половине девятнадцатого века в России, недавний взрыв в ФСБ, когда парнишка свой теракт объяснил сообщением «силовики

пытают людей и шьют дела невиновным. Я устал».
Да,  безусловно, это ужасно, да, насилие это плохо. Но, повторюсь, если объединения не могут самовыражаться легальным способом в рамках закона, некоторые их члены превращаются в радикалов.

Теперь к насущному. Почему в России не будет парадов, даже если из уголовного кодекса исчезнет статья «о пропаганде гомосексуализма»?

Во-первых, в России нет такого бэкграунда. В США были бунты и в память о жертвах, в июне проходит месяц гордости.

Во-вторых, у нас политически неактивное население. Пример: в России основная часть населения - городское. Горожане — наёмные работники, которым выплачивают низкую зарплату.

Чей это электорат? Правильно, левых. Много профсоюзных организаций в России (а закономерно, они должны быть основной полит. силой в таких условиях)? Нет.

Явка на выборы низкая, явка на митинги низкая, даже по

острым вопросам. Парады - это не реальность России.

И пока все бояться каких-то «радужных призраков» и брызгают слюной «а вот в США дорвались леваки» (смешно слышать, учитывая, что Трамп правый), в России огромная часть

населения является дискриминируемой. И тут дело даже не в гомофобии, а в том, что с такой политикой невозможно правовое государство.

P. s.
1. Ориентацию невозможно пропагандировать. Об этом уже много всего написано, но призываю вас к логике: если бы это было так, то никаких геев в помине бы не было, учитывая что в большинстве произведений искусства рассматриваются отношения мужчины и женщины (да и в обществе в целом такая статистика превалирует).
2. Ответы на вопрос про «сохранение человечества» и «эволюцию» можно найти на портале Fleming в статье «Другие люди».
3. Про сравнение педофилии/некрофилии/зоофилии с ЛГБТ тоже сказано много, отвечу кратко: при вышеописанных преступлениях вторая сторона НЕ ДАЕТ согласия (осмысленного) на романтические и сексуальные отношения, в то время как два взрослых человека могут с согласия друг друга строить отношения по принципу ненасилия.

[В следующий раз перепрыгнем на другую сторону баррикад и разберем дичь интерсекционального феминизма]

Эти страшные гей-парады (и почему их не будет в России?) ЛГБТ, Толерантность, Парад, Общество, Длиннопост, Политика

Найдены возможные дубликаты

+12

Пример: в России основная часть населения - городское. Горожане — наёмные работники, которым выплачивают низкую зарплату.

Чего !@#$ ? Т.е. за деньгами, нужно ехать  в деревню, там зарплаты ого-го?

Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
+36

[В следующий раз перепрыгнем на другую сторону баррикад и разберем дичь интерсекционального феминизма]

да ну его на на хуй!!!

+21
Пример: в России основная часть населения - городское. Горожане — наёмные работники, которым выплачивают низкую зарплату.

Я и моё мнение самое верно. Кто не согласен - гомофоб.

раскрыть ветку 1
+8

а кто согласен- пидорас? самокритично для ТСа))

+31

Вся эта пидорская поебень идет по ниже описанному пути, поэтому надеюсь, что лучше им у нас не станет.

Перевод:


Цикл "инклюзивности" SJW

1) Требуем включить нас в ваше пространство!

2) Требуем подстроить ваше пространство под наши хотелки!

3) Требуем прекратить утомлять нас тем, что вам не нравятся наши требования!

4) Требуем принять новые законы и правила, которые удалят "вас" из созданного "нами" пространства, так как вы не вписываетесь в наше представление об этом пространстве!

5) Валите и создавайте свое собственное пространство, если вам так не нравится это!

6) Требуем от вас не создавать свое собственное пространство после того, как мы выкинули вас из "нашего", так как идея существования вашего пространства по-умолчанию расистская, сексистская, гомофобная и трансфобная.

Иллюстрация к комментарию
+26

Фублять, политота замешаная на пидарастии. Отличный псто.

раскрыть ветку 1
+6

для начала самое то, прям с разбегу в говно рыбкой ныряет

+10

Как когда-то сказал Кураев, парады устраивают победители. У нас разве геи кого то победили?

ещё комментарии
+29
В России политически неактивное население, и поэтому гей-парадов не будет? А мне кажется это потому, что в России под хвост жахаться неприличным считается.
ещё комментарии
+21

Мне парралельно на ЛГБТ и вашу активноть/пассивность, но будьте любезны в следующий раз ставить тег политика, если речь идет об отношениях народ-государство.

+14

Хочешь чтобы у тебя были какие то права, как представителя каких -либо меньшинств, иди в политику, бизнес и прочее. А все эти парады, демонстрации  в настоящее время уже бесполезны. То же самое касается и признания тебя обществом, веди себя адекватно, займи хотя бы среднюю ступень на социальной лестнице, после этого и тебя, и твое меньшинство начнут уважать.

ещё комментарии
+21

Интересно, почему любители бдсм не вызывают такого отторжения? Неужто из-за того, что они не пытаются водить парады в кожаных трусах с плётками и не рассказывают на каждом углу о своих сексуальных предпочтениях?

А может потому, что не пытаются выбить себе каких-то преференций, аргументируя это своими сексуальными наклонностями?


-Здравствуйте, у меня в жопе анальная пробка, позвольте мне и моей анальной пробке заводить детей и вступать в брак.

-Здравствуйте, у меня в жопе побывало много мужиков, позвольте мне с ними заводить детей и вступать в брак.


И то и другое высказывание вызывают недоумение, но любители бдсм подобным аргументом почему-то никогда не пользуются.

ещё комментарии
+9

не кормите тролля (с)

раскрыть ветку 1
-1

да уже поздно

+13

пикабушник уже 1 час постит политоту с гомосеками

Иллюстрация к комментарию
+16
Вот вообще не интересно в ЭТОМ еще и разбираться.
ещё комментарии
+13

Ориентацию невозможно пропагандировать. Об этом уже много всего написано, но призываю вас к логике: если бы это было так, то никаких геев в помине бы не было

Возможно. Пример тому - тюрьмы и т.н. "опущенные". Люди, имеющие традиционную ориентацию, могут стать гомосексуалистами вынужденно/под давлением обстоятельств. Они, разумеется, не сменят свою ориентацию, но тем не менее, не будут ничем отличаться от обычных гомосексуалистов.
Соответственно, чем младше человек, тем легче его таким образом сломать/продавить.
Именно на это и направлена пропаганда гомосексуализма.

раскрыть ветку 52
+2

Плюс внушая с малых лет эту педерастию детям, можно их довести до того, что они будут считать себя больными потому, что их влечет только к детям противоположного пола.

-4

Пример с тюрьмой очень даже неплохой. Люди демонстрирующие гомосексуальное поведение в тюрьме, выходя на свободу, вполне себе такого поведения больше не проявляют, так как у них появляется выбор и делают они этот выбор уже на основе своей сексуальной ориентации.

Но вы говорите, что люди могут стать "гомосексуалистами", а следующем предложении, что ориентацию они не сменят. Говорите, что не будут ничем отличаться от обычных "гомосексуалистов". А сексуальной ориентацией? Они же её не сменили, то есть остались гетеросексуалами. Или вы считаете, что гомосексуальной ориентации на самом не существет, а есть только гомосексуальное поведение у гетеросексуалов?

раскрыть ветку 19
0

выходя на свободу, вполне себе такого поведения больше не проявляют

как только давление исчезает - перестают проявлять. Верно. Но так давление не исчезнет.
Или вы считаете, что гомосексуальной ориентации на самом не существет, а есть только гомосексуальное поведение у гетеросексуалов?

я считаю, что существует и то, и другое.

раскрыть ветку 18
-15
И если бы вас изнасиловали стали бы вы гомосексуалистом или же были бы просто жертвой насилия (надругательства)?
раскрыть ветку 3
+10
Я не говорю о единичном изнасиловании, равно как и об изнасилованиях вообще. Я говорю об общественном давлении, заставляющем человека принять тот или иной статус.
ещё комментарии
-16
Вообще-то они никак не смогут стать гомосексуалистами (просто их подавили и изнасиловали). Это бы значило что если бы женщину изнасиловали то она стала бы шлюхой?)
ладно пойдем дальше, тот кто насиловал бы женщин стал бы насильником-шлюходелом?)
раскрыть ветку 26
+8
Вы не поняли. Я говорю о том, что люди могут, попав в определенную ситуацию, начать добровольно оказывать услуги подобного рода.
ещё комментарии
ещё комментарии
+8

Накрутил-то. Причина проста и даже банальна: население в подавляющем большинстве против. Всего лишь. Парад проводится посреди улицы на виду у всех, я бы даже сказал - напоказ. Только вот для значительно большей части этих "всех" гомосексуализм неприятен, неприличен и противоестественен. И всё. Большинство просто не хочет этого видеть, не хочет, чтобы это видели их дети. А не вот эта вся хуеверть, которую ты тут сплёл. Так-то многим плевать, кого ты там жаришь у себя в спальне. Жарь на здоровье. Только не надо всем об этом рассказывать.

А ещё ты почему-то игнорируешь такой аспект, как наличие у понятия "парад" определённого смыслового налёта, который нормально так добавляет к нежеланию народа видеть гей-парады у себя в стране.

Вообще, люди с тараканами одного цвета собираются в кучки, проводят всякие слёты, конференции, форумы. И никто не претендует на торжественные шествия по главным улицам городов. Да, какие-нибудь пидорасы всё равно будут мешать геям проводить свои мероприятия, но это будет хотя бы не массовое отторжение.

раскрыть ветку 2
+5
Тут важен культурный аспект. В США парады - именно демонстрация, там парады устраивают профсоюзы, всякие клубы по интересам и так далее.
У нас парад - победоносное шествие и устраивается только по случаю, так что вопрос парадов для голубых вопрос лишь принципиальный, и никакого блага для них самих не несёт, борьба за признание злой мамы.
раскрыть ветку 1
+5
парад - победоносное шествие и устраивается только по случаю

Вот-вот, я примерно об этом и говорил, упомянув "смысловой налёт". У нас парад - это, в первую очередь, "парад победы", так сложилось, стало частью культуры, традиции. Соответственно, гей-парад воспринимается даже, как минимум, как неуважение к традиции и культуре, а то и как оскорбление и осквернение. Для жителей других стран это может выглядеть глупо и дико, но у них-то нет такой смысловой нагрузки. Нас просят "понять" геев и дать им проводить свой парад. Но мы же просим того же - нас поймите, ёб вашу машу.

+9
Ну так гомосексуализм это психическое расстройство, его запросто можно получить, просто подражая геям. Особенно если это неокрепший детский ум. Нахуй эти парады не нужны. И нахуя геям, например, давать возможность вступать в брак, если главная его функция - размножение - в принципе невозможна? Только чтобы де юре, когда сладострастцы вдоволь наебут друг друга в пукан, можно было осуществить нормальный раздел совместно нажитого имущества. Других причин я не вижу. Никто не даст психически больному человеку лицензию на оружие, аналогия очевидна.
раскрыть ветку 9
-4

Мне интересно, откуда берётся вся эта инфа. Психическое расстройство - вполне себе термин, у которого есть определение и критерии, по которым судят, что под это определение попадает, а что нет. Можете мне рассказать каким образом гомосексуальность попадает под этот термин, если, конечно, вы его используете в принятом в науке смысле. Ну или ссылку дайте, где об этом рассказывается.

Брак нужен не для размножения, так как животные и без брака неплохо справляются. Брак нужен для того, чтобы отношения между двумя(в большинстве случаев) людьми были более устойчивые, так как порождает определённые права и обязанности между этими двумя людьми. Так же брак порождает права и обязанности по отношению к ребёнку/детям, которые так или иначе попали в семью. То есть рождённый в семье ребёнок или усыновлённый, не так важно, права и обязанности те же. То есть, брак даёт много плюсов для устойчивости отношений, что в свою очередь даёт некоторые гарантии заботы и воспитания детей, плюс гарантии даёт и сам брак.

-12
брак, если главная его функция - размножение - в принципе невозможна?

С чего вдруг главная функция брака - размножение?

-20

Кто вам сказал, что геи не могут иметь детей?)))У вас мнение о геях из телевизора, а он искажает все))) 8 из 10 геев женаты и имеют детей)))

раскрыть ветку 6
+10

Потому что мужчины не рожают.

ещё комментарии
ещё комментарии
+5

У кого что болит, тот о том и говорит.

+5
1. Ориентацию невозможно пропагандировать.

Почитай значение слова "Пропаганда", а потом больше не пиши подобную херню.


Начнем с того, что сами по себе парады не несут никакого вреда: люди выходят, скандируют лозунги а-ля «мир во всем мире» и «любовь это любовь», после чего расходятся.

Расскажи-ка, а проводят такие "цирковые" парады по всему миру гетеросексуалы? Не проводят?

А почему гомосексуалы проводят и показывают что гомосексуальность это норма, а не психологическое отклонение? Почему используется психологический приём для того, что бы приучить общество к психическому отклонению?

Как гомосексуальность может идти бок о бок с выживанием и продолжением рода? Каким образом у гомосеков появятся дети, от клеточного деления?


Другой момент, скорее социальный в проведении парадов, это открытость. По статистике, самые ярые гомофобы, совершающие насилие, это те, кто не видел геев/лесбиянок/бисексуалов/трансгендеров в фильмах или реальной жизни.

Люблю это слово - статистика. Это то, что нарисовали в "толерантных" США, а потом показывают всему миру?

А почему ты не рассказываешь о том, как в США притесняют натуралов? Это неудобная для гомосеков правда? Ты наверное не в курсе что в США гомосек может флиртовать с натуралом и ему ничего за это не будет, более того - за подобную жалобу натурала там общество осудит. А натурал с натуралом не может и получит иск в суд за sexual harrasment?


Третий факт, который важно понимать: любой запрет на политическое самовыражение ведет к радикализации. Затыкая, даже каким-нибудь националистам рот, и пряча их в тюрьмы,
вы взращиваете радикалов. Потому что в открытом политическом пространстве их объединения будут регулироваться законом, а в подвалах закон не работает.
Пример для иллюстрации: политические движения во второй половине девятнадцатого века в России, недавний взрыв в ФСБ, когда парнишка свой теракт объяснил сообщением «силовики
пытают людей и шьют дела невиновным. Я устал».

Ой, как интересно. Это значит надо разрешить самовыражаться нацистам. расистам и прочей швали?

И ты оправдываешь малолетнего долбоёба, который устроил взрыв?


Тебе лет-то сколько?


Анекдот напомнить?


- Что там за шум на улице, Бэрримор?

- Это гей-парад, сэр.

- И чего же они требуют, Бэрримор?

- Однополой любви, сэр.

- Им разве кто-то запрещает?

- Нет, сэр.

- Так почему же всё-таки они шумят?

- Пидорасы, сэр.

раскрыть ветку 11
-1

Есть всякие фестивали с сексуальной тематикой типа ярмарки Фолсом-Стрит. Ну и как сказали раньше, нет особого смысла маршировать, если ты не подвергался многовековому угнетению. Но даже с учётом этого всякие эротические фестивали в разных местах мира имеют место быть.

"Болезнь" и "отклонение" - разные понятия. Например фобии - не болезни, пока не доставляют серьёзных проблем. Когда есть серьёзные проблемы, это уже болезнь - фобическое расстройство. Гомосексуал также не болен - его состояние не влияет на адекватность восприятия мира, как и не мешает заниматься такими ответственными занятиями, как военное дело или политика, где важно отсутствие психических расстройств.

-1
Расскажи-ка, а проводят такие "цирковые" парады по всему миру гетеросексуалы? Не проводят?

Их и так большинство, причем исторически именно оно имело приоритетное место в обществе. Проводить парады - это скорее вынужденная мера, в которой гетеросексуалы попросту не нуждаются.

А почему гомосексуалы проводят и показывают что гомосексуальность это норма, а не психологическое отклонение? Почему используется психологический приём для того, что бы приучить общество к психическому отклонению?

Является ли гомосексуальность психическим отклонением - спорный вопрос. Если на него ответить да, то тогда все мужчины, кто имеет желание совершать что угодно и с кем угодно кроме полового акта с молодой красивой женщиной, тоже относятся к больным. То есть любители БДСМ больные, потому что хотят причинить вред человеку, а не продолжить род, любители любого вида секса, кроме классического, тоже больные по той же причине и т.д.

Как гомосексуальность может идти бок о бок с выживанием и продолжением рода? Каким образом у гомосеков появятся дети, от клеточного деления?

Биологически никак. Впрочем, в современном обществе для них это не проблема.

Люблю это слово - статистика. Это то, что нарисовали в "толерантных" США, а потом показывают всему миру?

То, что не оправдывает твои личные ожидания, автоматически является враньем из штатов?

А почему ты не рассказываешь о том, как в США притесняют натуралов? Это неудобная для гомосеков правда? Ты наверное не в курсе что в США гомосек может флиртовать с натуралом и ему ничего за это не будет, более того - за подобную жалобу натурала там общество осудит. А натурал с натуралом не может и получит иск в суд за sexual harrasment?

Ты, видимо, видел краем глаза какие-то громкие дела, и, не разобравшись что к чему, искренни считаешь, что гетеросексуалам теперь нигде нет прохода.

Это значит надо разрешить самовыражаться нацистам. расистам и прочей швали?

До той поры, пока они не начнут подвергать общество и отдельных людей опасности.

раскрыть ветку 9
+1
Их и так большинство, причем исторически именно оно имело приоритетное место в обществе.

Большинство психически здоровых людей, у которых нет отклонений.


Проводить парады - это скорее вынужденная мера

Вынужденная? Горстка психически нездоровых людей пропагандирует что их психическое отклонение нарушающее законы природы - норма?

У здоровых людей есть репродуктивная нужда, нужда в выживании. А у психов нужда какая?


Является ли гомосексуальность психическим отклонением - спорный вопрос.

Нет никаких спорных вопросов. У живых существ запрограммированы определённые инстинкты : выживание, размножение. Всё что отклоняется от этого - не является нормой. Гомосексуалы идут против этого, они не могу размножаться друг с другом, для продолжения рода им требуются люди противоположного пола.


Более того, в животном мире тоже есть гомосексуальные особи и там это считается отклонением.

Животные организмы так устроены : мальчик-девочка.

Отдельные организмы (и виды) устроены как : гермофрадиты.


Человек у нас способен иметь два пола одновременно сохраняя способности к зачатию и репродукции как черви? Нет? По-этому и существует аномальный гермафродитизм. А знаешь почему он ещё и патологический? Знакомое слово?

Биологически никак.

Естественно, это против физиологии. Что не является нормой.


То, что не оправдывает твои личные ожидания, автоматически является враньем из штатов?

Такой статистики попросту не существует и не может существовать (Потому что подобные исследования невозможно провести всецело и всесторонне, подавляющая часть населения планеты не признают гомосексуальность нормой) https://life4me.plus/ru/news/ilga-diskriminatsiya-lgbt-na-go....

Более того, мнение что гомофобия это страх - ошибочное. Это некоторые даже признают в тех же США (например известная газета New York Times после подобной статьи подверглась вою со стороны ЛГБТ сообщества). Гомофобия это неприязнь и отвращение. Элементом страха она стала только в качестве политического инструмента.


Но ты продолжай себя утешать тем, что это норма.


Ты, видимо, видел краем глаза какие-то громкие дела, и, не разобравшись что к чему, искренни считаешь, что гетеросексуалам теперь нигде нет прохода.

В отдельно взятых странах (США, Канада, Франция, Англия) да, гетеросексуальность скоро станет отклонением. Такой население там притесняют геи, трансгендеры и прочая шушера.

Напомнить что там творится с белым расизмом?


До той поры, пока они не начнут подвергать общество и отдельных людей опасности.

Раскрывайся уже по полной.

15 лет, ума нет?

раскрыть ветку 8
+2

Зачем вообще эти парады нужны? Почему нет парада традиционных отношений мужчины и женщины? Потому что это нахуй никому не надо. Гомосеком тоже быть никто не запрещает, хоть с головой в тоннель товарища ныряй, только не на людях.

+2
много фантазии сюда втекло. мало смысла вытекло.
+1

Кстати, о радикализации - пока что на Западе радикализируют белых мужчин-натуралов. Я скорее поверю в теракты (или, как они любят, массовые расстрелы) на этой почве там, чем в педрил-террористов здесь.

0

Судя по комментам большинства (гомофобским) долго России ещё быть дремучей!

0
Ориентацию невозможно пропагандировать. Об этом уже много всего написано, но призываю вас к логике: если бы это было так, то никаких геев в помине бы не было, учитывая что в большинстве произведений искусства рассматриваются отношения мужчины и женщины (да и в обществе в целом такая статистика превалирует).

Ориентацию вполне легко пропагандировать. Также вполне можно навязать психосексуальные стереотипы. И ни первое, ни второе не имеют никакого отношения к заложенной генами сексуальной предрасположенности, о чем и "написано всего много".

Ну, а что касается "Россия и гей-парады", то в России тема гомосексуализма - всего лишь одна из политических точек давления, сознательно организованная и раздуваемая в народе. Из личного опыта, всех представителей любой ориентации, встреченных в жизни, могу поделить на вменяемых людей - они просто спокойно живут и счастливы со своим партнером, вне зависимости от ориентации и никаких притеснений не испытывают. И выпендрежники - эти закатывают истерики, требуя особого к себе отношения, и размахивая своей "нитаковостью" как флагом. С сексуальной ориентацией это не связано, на флаге может быть как ЛГБТ так и веганство, хипстерство, христианство и тд.

-1

— Что там за шум на улице от людей с иконами и в спортивных костюмах, Бэрримор?

— Это гомофобы, сэр.

— И чего же они шумят, Бэрримор?

— Протестуют против однополой любви, сэр.

— Их кто-то заставляет ею заниматься?

— Нет, сэр.

— Так почему же они визжат?

— Пидорасы, сэр.

-2

столько животных в комментариях... Как мухи на говно на тег политика слетелись

-3
«а вот в США дорвались леваки» (смешно слышать, учитывая, что Трамп правый)

Трамп то правый, а общество всё левее и левее. И наше тоже. И это печально.

ещё комментарии
-21

Меньше часа на Пикабу, рейтинг -51 на вполне спокойный пост.
Учитывая, что частота постинга и даже существование аккаунта зависят от рейтинга, писать на остросоциальные темы тут явно не вариант.

раскрыть ветку 11
+10

Пост про пидаров это остросоциальная тема?

Странная у тебя социальная среда.

-9
тег политика - это корень проблемы)
Пикабу с тегом политика и без - 2 совершенно разных мира.
-16
Иногда можно, но уж точно не с тэгом "политика", ибо он красная тряпка для упопотых
раскрыть ветку 3
-3

мддаа, это то место, где фраза "они сдохнут, а мы попадем в рай" норм воспринимается

-21

По крайней мере радует, что даже после этого тэга можно найти адекватных людей под постом

раскрыть ветку 1
ещё комментарии
-25

Тебе не стоило ставить тег политика. Он тут не нужен. Его попросили поставить, чтобы пост увидело обитающее под ним люди. Тут уже не мнение Пикабу, и разговаривать тут нет смысла. У большинства хоть немного адекватных людеуй этот тег в игноре.

Делай новый аккаунт и не совершай больше таких ошибок.

раскрыть ветку 4
+7

С учетом, что тема политическая, тег "политика" вполне уместен.

+5
Его попросили поставить, чтобы пост увидело обитающее под ним люди.

Россияне?

Тут уже не мнение Пикабу, и разговаривать тут нет смысла.

Но ведь вы разговариваете?

У большинства хоть немного адекватных людеуй этот тег в игноре.

А у большинства "полностью адекватных" - нет.

Делай новый аккаунт и не совершай больше таких ошибок.

Да дайте же человека помучить!

-17

Спасибо, как-то не подумавши:)
Розовые очки, эх

раскрыть ветку 1
ещё комментарии
ещё комментарии
-24

мне кажется, поколение 2000-2010х вырастет весьма толерантным, до парадов то может и не дойдет, но отношение в обществе будет вполне себе терпимое. гей-хейтеры и борцы за рамки приличий ещё доживут до пар мужчина/робот-трансвестит-собака и всех прелестей трансгуманизма вроде фиолетовокожих бородатых мужиков с сиськами, вынашивающих детей. а геи им покажутся ещё вполне себе приятными и приличными людьми

раскрыть ветку 3
+3

Блять, какой некомфортный мир вы описали. Но проблемы, думаю будут ещё хуже. Состоится контакт с инопланетной формой жизни(а может с несколькими) которые будут почти гуманоидами и вот тогда-то самый изврат и начнется. Педики опять будут в первых рядах и горлопанить о притеснении прав инопланетяносексуалистов. Сам факт и способ их полового совокупления будет омерзителен, даже самих активистов этого движения, будет реально тошнить, но что поделаешь, проблеваться это не страшно, страшно предать свои идеалы.

ещё комментарии
-25

Плюсую за адекватный пост. Анекдот в тему:


- То есть, по-твоему, гейство это болезнь?


- Да!


- То есть, ты можешь с утра позвонить начальнику и сказать: «Доброе утро, знаете, я сегодня не выйду на работу, я сегодня немножко пидорас?»

раскрыть ветку 7
+10

Ха-ха. А если она врожденная и на генетическом уровне? http://lgbt.pro/?p=1076 Просто сами больные дауном, себя больными не считают, в отличие от окружающих.

раскрыть ветку 4
+8
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 3
-21

Впомнилось, как препод шутил (не на эту тему, но актуально):

—Отмена крепостного права
—Ой все вымрем, ой на кого же батюшку помещика оставим ой-ей развалиться страна без крепостничества

—Промышленная революция и рост рождаемости Викторианской эпохи
—Ой всю планету то перенаселим да вымрем, ой-ей

—Легализация абортов
—Ой сейчас все женщины то как абортов наделают и все вымрем!

В общем, так можно до бесконечности продолжать:D

ещё комментарии
ещё комментарии
-25

Я всегда был противником проведения гей-парадов и всегда считал что "вот эта вот гомосятина" нам в России не нужна. Однако, совсем недавно после того, как в Дагестане люди с шариатом головного мозга сорвали Аниме фестиваль

(вот тут это писали: https://pikabu.ru/story/v_dagestane_sorvali_anime_festival_a...)


Чуть до этого казаки сорвали выставку М. Гельмана в Красндаре (https://vz.ru/news/2012/5/15/578986.html) Блядь, я даже не знаю, кто такой этот Гельман! Но, сцуко, какого хуя, какая-то ряженная маразота имеет право диктовать другим людям, что им делать, как одеваться, что смотреть, как жить?!


Ещё можно вспомнить Поклонскую с Николаем головного мозга и её попытками сорвать показ "Матильды"...


Если поискать, таких примеров ведь довольно много.


И тут я чего-то задумался - а почему вот в этом случае я считаю неправыми людей с шариатом/православием головного мозга, но при этом считаю правильным запрет гей-парадов.


Чтобы до конца быть честным с собой, мне пришлось признать, что разницы большой между этими двумя мероприятиями нет. Что там, что здесь - собралась группа людей по интересам и хотят провести какое-то мероприятие, что в этом плохого? Если разобраться, то я не слышал ни разу, чтобы геи кого-то избили, изнасиловали, поломали чьё-то имущество, и т. д. А "пропаганда" - ну блин, если кто-то считает, что гей-парад сможет сделать из натурала гея, то у меня для него плохие новости.

раскрыть ветку 28
+10

Хуяси примеры. Спрашивается нахуя проводить аниме-фестиваль в Дагестане? Ну разные же культуры, вот они и стараются самоидентичность не проебать. Про Гельмана тоже не удачно. Это обычный жидорусофоб. Который к искусству не имеет никакого отношения, а все его выставки это провокации, фактически просьбы, чтобы дали пиздюлей. Ну есть такие, которые открыто нарываются.

Разве что про Поклонскую, да и то, Матильду то смотрели сами? Говно ведь фильмец(сам не смотрел, но осуждаю), сама движуха вокруг запрета\не запрета интереснее. А про геев так: если тебя никто не беспокоит и не трогает, не стоит ходить парадами и митингами с плакатами "Не трогайте меня и не беспокойте". Вот тогда вас точно станут трогать и беспокоить, двусмысленно немного, ну да ладно.

ещё комментарии