Перевод:
Вероника создала своего робота как часть инженерных работ. Это копия героя «Звездных войн», ВВ-8 в масштабе 1: 1, с механизмом, позволяющим ему двигаться. Большинство деталей было напечатано на 3D-принтерах, и Вероника дополнительно запрограммировала робота и создала приложение, которое позволяет ему управлять им.
Т.е. по факту он может только ездить под управлением приложения с телефона. В качестве дипломной работы инженера довольно сильно будет, но для диссертации тут вроде ничего же нет нового, хотя если только это часть какой-то научной работы - например, приложение уже использует какие-то новые подходы в ИИ, то может быть и прокатит на диссертацию
Хз как у них, а у нас требуют, чтобы в диссере было хоть какое-то исследование. А то тогда какая разница между диссером и дипломным проектом?
"диссертация" идёт в одной фразе с "полнофункциональностью". Это либо фантазия автора поста, либо просто корявый перевод.
Мне кажется что само движение робота,если оно аутентичное является достижением,ибо я окромя как в фильме не видел чтобы колесо двигалось,а в данном случае шар независимо от головы ( ну или блока управления как тут) при этом блок постоянно находился в едином положении не смещаясь относительно самого шара.) Если я ошибаюсь то хотелось бы увидеть прототипы)
На ютубе полно видео с радиоуправляемым BB-8. Более того, его можно заказать на алиэкспрессе
Эта был инженерский проект , как у нас бакалавр, не диссертация :D
( учусь в том же универе:) )
А на каком факультете? Я в свое время сделала выбор в пользу PŁ, интересно что могла упустить.
Wydział Inżynierii Metali i Informatyki Przemysłowej :)
я учусь на Wydziale Informatyki, Elektroniki i Telekomunikacji
Я про вас спрашивала :) Прикольно, учились бы на одном факультете. Можно я в вас вопросами покидаю про учебу?
Телеги нет, а фб не хочу светить тут. Напишете как вас найти на эту почту?
jkieszkowski5@gmail.com
У нас на кафедре вот защитили диссертацию по роботу-змее (подозреваю, что не одну). Хрень достаточно бесполезная, ненадежная, прожорливая, дорогая и неуникальная, но потребовала вполне серьёзного исследования механики движения, оптимальной конструкции, повышения отказоустойчивости и т.д. и т.п. Выглядит не слишком впечатляюще, но технических вопросов ставит кучу.
На приложенном видео версия 3. Первая была гораздо топорнее и искать лень. https://youtu.be/snCa3Qk6iqU
Не вижу, почему по роботу из поста не может быть написана дессертация, т.к. такая конструкция как минимум требует необычных алгоритмов движения и механики.
Даже если уже существовали функционирующие аналоги, могли изобрести более продвинутые алгоритмы, обеспечивающие лучшую устойчивость, например.
Я и говорю, смотря на чем акцент ставить в защите своей работы, ее новизне и актуальности. У нас зав.кафедры АСУ в 90-х написал ПО для экономической отрасли, кучу времени потратил, изучил как технически реализовать алгоритмы, а после защиты ему дали профессора экономических наук, хотя он хотел технических, так как технически посчитали проект не имеет научной ценности