Эпидемия кори и антипрививочники
Даже 4000 заболевших корью за первые месяцы 2019 года не убеждают "антипрививочников" в вакцинации. Подходите ко всему научно, с холодным умом и вечным сиянием чистого разума.
Да пусть не делают, вам-то что? Вообще, конечно, издеваться над детьми плохо, но это вроде как их дети.
раскрыть ветку (22)
Проблема в том, что они же не будут жить в резервации в тайге. Они будут паразитировать на иммунитете привитых, что значительно снизит эффект массовой иммунизации, если не сведет его к нулю. Вакцины работают только при всеобщей "привитости". Из-за этих тупиц умрут все остальные в случае эпидемии.
раскрыть ветку (21)
Вакцины работают как раз на тех, кто вакцинирован, а "всеобщесть" не знаю откуда вы взяли и как привязали.
раскрыть ветку (20)
Почитайте про коллективный иммунитет. Это очень важный пункт в изучении иммунолонии.
раскрыть ветку (19)
Не читайте бредовые теории. Это очень важный пункт в получении медицинского образования вообще. Кстати, дочерь как раз в процессе, надо тоже пнуть :)
раскрыть ветку (18)
http://www.euro.who.int/ru/health-topics/disease-prevention/...
Это ссылка на ВОЗ. Про популяционный иммунитет указано в учебниках для ВУЗов, в конце концов. Вы же не думаете, что врачи по всему миру так реагируют на антипрививочников, потому что им нечем заняться?
Это ссылка на ВОЗ. Про популяционный иммунитет указано в учебниках для ВУЗов, в конце концов. Вы же не думаете, что врачи по всему миру так реагируют на антипрививочников, потому что им нечем заняться?
раскрыть ветку (17)
Там ничего не написано, на трех языках просмотрел - тупая пропаганда а-ля "курение вредит". Ну не бывает никакого такого коллективного иммунитета, это пиар-вымысел. Прививаться нужно, это так, но это не значит, что надо ссать людям в уши. Еще про про божью волю рассказывали.
раскрыть ветку (16)
Кстати, у меня на жестком диске есть подборка англоязычных научных статей на тему популяционного иммунитета. Если заинтересует - поделюсь с вами.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Оставьте вашу почту, пожалуйста, я в течение пары дней оживлю ноутбук и вышлю вам архив)
раскрыть ветку (1)
Вот еще ссылки, кушайте с булочкой:
https://www.washingtonpost.com/national/health-science/anti-... - тут очень интересный график, а также данные депортамента здравоохранения штата о том, что со снижением уровня иммунизации населения возникают вспышки той же кори.
https://www.who.int/bulletin/volumes/86/6/08-030608/en/ - опять ссылка на ВОЗ, где много информации о вспышках эпидемий и корреляция их с уровнем иммунизации населения.
https://newtonew.com/science/vaccine-opponents - менее авторитетный источник, но тем не менее, автор статьи - признанный популяризатор науки, лауреат двух конкурсов и т.п.
https://thelogicofscience.com/2015/03/22/2-biggest-lies-of-t... - о том, почему в развитых странах нет эпидемий (опять об уровне имиунизации населения, да-да...)
Первую ссылку с "пропагандой" я отправила вам с целью показать, что коллективный иммунитет признает ВОЗ. ВОЗ также устраивает ежегодные заседания, где обсуждает план предстоящей массовой иммунизации населения. Все документы с их заседаний также можно найти на их сайте.
Приведите мне хоть одну авторитетную ссылку в доказательство вашей точки зрения.
https://www.washingtonpost.com/national/health-science/anti-... - тут очень интересный график, а также данные депортамента здравоохранения штата о том, что со снижением уровня иммунизации населения возникают вспышки той же кори.
https://www.who.int/bulletin/volumes/86/6/08-030608/en/ - опять ссылка на ВОЗ, где много информации о вспышках эпидемий и корреляция их с уровнем иммунизации населения.
https://newtonew.com/science/vaccine-opponents - менее авторитетный источник, но тем не менее, автор статьи - признанный популяризатор науки, лауреат двух конкурсов и т.п.
https://thelogicofscience.com/2015/03/22/2-biggest-lies-of-t... - о том, почему в развитых странах нет эпидемий (опять об уровне имиунизации населения, да-да...)
Первую ссылку с "пропагандой" я отправила вам с целью показать, что коллективный иммунитет признает ВОЗ. ВОЗ также устраивает ежегодные заседания, где обсуждает план предстоящей массовой иммунизации населения. Все документы с их заседаний также можно найти на их сайте.
Приведите мне хоть одну авторитетную ссылку в доказательство вашей точки зрения.
раскрыть ветку (11)
Да ВОЗ не так давно признавал гомосексуальность болезнью. А еще раньше эти авторитетные источники лечили все болезни ртутью и кровопусканием. Это не в средневековье, это в двадцатом веке. И героин как лекарство от кашля.
Головой надо думать, а не авторитетными источниками. Если бы все думали авторитетами, не было бы вообще никакой вакцинации.
Я вам могу даже в например телегонии или хоть бытия божия тонну статей на любом языке привести - поверите?
Можно говорить о каком-то "коллективном иммунитете" только относительно болячек, возбудители которых не могут жить вне тела человека вообще в принципе. Каковых практически не существует.
раскрыть ветку (10)
Это вы головой не думаете. Вы в курсе, что вирус может мутировать, находясь в неиммунизированном организме? Именно вот эти непривитые граждане служат хорошим таким инкубатором для жизни и адаптации вируса, а если он мутирует, то и привитые не будут от него защищены.
А кому мне верить - медикам, ученым или ноунейму из сети, который даже пруфы не может оставить,а просто накидывает говно на вентилятор, сравнивая работы ученых, которые соблюдают критерии научности, и телегонию. Любое заявление должно иметь доказательную базу, а не "кококо ВОЗ плохие, когда-то лечили людей не так, как сейчас".Вы хоть представляете, какой прогресс произошел в медицине хотя бы в том же 21 веке? А хотя... а о чем это я? Пиздеть - не мешки ворочать.
Еще раз спрашиваю - пруфы будут или вы чисто побалакать зашли?
А кому мне верить - медикам, ученым или ноунейму из сети, который даже пруфы не может оставить,а просто накидывает говно на вентилятор, сравнивая работы ученых, которые соблюдают критерии научности, и телегонию. Любое заявление должно иметь доказательную базу, а не "кококо ВОЗ плохие, когда-то лечили людей не так, как сейчас".Вы хоть представляете, какой прогресс произошел в медицине хотя бы в том же 21 веке? А хотя... а о чем это я? Пиздеть - не мешки ворочать.
Еще раз спрашиваю - пруфы будут или вы чисто побалакать зашли?
раскрыть ветку (9)
У вас "доказательная база" уровня "иисус родился". Чего бы не верить медикам с кровопусканием, половина-то выживали.
Вы вообще понимаете, что вы доктор-смерть? Давайте вылечим любую болезнь кусочками говна. Авторитетных источников в поддержку полно.
раскрыть ветку (6)
Так дайте мне эти источники, какие проблемы? Почему вы занимаетесь словоблудием вместо аргументации собственных слов? Если нет пруфов, то так и скажите, и мы закончим спор.
раскрыть ветку (5)
Научно же обосновано, что вы какой-то там недотетан. Платите деньги и будете настоящим Томом Крузом, полноценным тетаном.
Вы ссылаетесь на антинаучную хуиту, оперируя антинаучными выдумками, а я должен доказать, что это бред...
раскрыть ветку (2)
Моя "антинаучная хуета" - официальная позиция научного сообщества, в отличие от вашего бреда. Пруфы мои были выше, ваших же я так и не увидела. С вами бесполезно вести конструктивный диалог, вы не можете аргументировать и как-либо подтвердить свою точку зрения, но при этом обвиняете меня в антинаучности. Я искренне надеюсь, что вы просто тролль, ибо ну не может человек быть таким непробиваемым и недалеким, не имея под своими словами хотя бы минимальной доказательной базы.
раскрыть ветку (1)
Наука это не религия, чтоб иметь некую официальную позицию, которая одна единственно верная, потому что так собор решил. Нет никакого смысла выдумывать новые термины, если все объясняется и без них - принцип бритвы Оккама. Некоторые недобросовестные "ученые" любят нарушать его с целью получения плюшек за прикручивание к телеге нового колеса.
Может мне дать вам доказательство отсутствия летающих чайников, единорогов, дедов на облаке?
А в иммунизированном организме он не будет мутировать, узбогоится и помрет. Лечите банками, хуй с вами.