Эпидемия кори и антипрививочники

Даже 4000 заболевших корью за первые месяцы 2019 года не убеждают "антипрививочников" в вакцинации. Подходите ко всему научно, с холодным умом и вечным сиянием чистого разума.

Эпидемия кори и антипрививочники Вакцина, Корь, Антипрививочники, Длиннопост
Эпидемия кори и антипрививочники Вакцина, Корь, Антипрививочники, Длиннопост
Эпидемия кори и антипрививочники Вакцина, Корь, Антипрививочники, Длиннопост
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Возьмите население россии в возрасте 0 - 16 лет, пусть это будет детское насаление.


Теперь возьмите эту цифру, и 4000 разделите на неё, домножте на 100.

Можете взять цифру в 40000, с запасом, что бы небыло сомнений.


Таков будет шанс в % в год. Домножте на 16, методом перемножения вероятностей.


Когда ваша итоговая цифра будет хотя-бы, больше 0.01% То есть 1 случай на 10000, приходите и рассказывайте об этой проблеме.


А в текущих реалиях пристёгивать автомобильный ремень, куда более выгодно с точки зрения статистики собственной смерти, чем прививки делать =)


P.S. Шанс того, что вас зарежет ножом пьяный гопник, почти в 8000 раз выше, того, от чего вы так яростно пытаетесь спастись.

раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Охуенно считать вероятность заболеть в поствакционном пространстве.
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Охуенно брать текущую вероятность, и конечно-же если эти шансы ощутимо вырастут, всю эту логику нужно будет срочно пересмотреть.


В данном случае, мы анализируем плотно связанные события, внутри системы с двумя устойчивыми равновестными состояниями.


Если отталкиваться от результирующих значений, то есть тех значений которые пример система после нашего выбора, то нужно понимать, что в данном случае, наш выбор неможет скольконибудь существенно эту систему мгновенно изменить.


Онако если это не так, и к примеру мы оцениваем вероятности для региона или города, то мы обязательно обязанные учитывать те колебания равновесия которые произойдут в результате решения.


И глобальное решение, выглядит абсолютно иначе. Это нужно понимать.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
В том то и проблема. Сейчас вероятность схватить болезнь низкая из-за общей вакцинации. Люди уже не боятся заболеть, а боятся получить туманное осложнение. Этим же людям не свойственно думать наперёд. И чем меньше людей получают вакцину, тем больше вероятность эпидемий. Об этом надо помнить.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

С одной стороны это так, а с другой...


Продайте всё имущество за евро, сконвертируйте деньги в рубли и полохите под подушку, или отнестите в банк.


Курс рубля вырастет, если все так сделают. Но только никто этого почему-то делать не хочет. Вам некажеться это странным ?


Это я клоню к устойчивым равновесиям в теории игр.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
А зачем ты клонишь к устойчивым равновесиям а теории игр?
Если все так сделают, все останутся без имущества, лол. Это бред. Ты пишешь бред. Зачем ты пишешь бред?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Без имущества, но с хорошим валютным курсом, и возможностью как-то этим фактом распоряжаться. Это что-то вроде резко вырастающего гос долга =)


Чем больше гос долг, тем лучше курс... Это своего рода устойчивое равновесие, где все члены рынка верят в последующи рост.


У этого-же рнка есть второе состояние, где все члены рынка в рост не верят, и делают стабильные инвестиции... Ну вы в окно это можете наблюдать.


И так-же работает с прививками, абсолютно. Пока все учасники системы или большая часть верит в успех, это работает.


Ну и обратная сторона, когда не верит.


Однако и там и там, есть фактор обратных зависимостей, в первом случае это кризис, во втором массовая заболеваемость.


И то и другое, резко меняет равновесие системы на противоположное устойчивое положение.


Так больше похоже на логику ?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Здорово, что ты это знаешь, а причём тут прививки?
Автор поста оценил этот комментарий
Да, люди забывают, что все вирусы социальные, чем больше привитых, тем меньше шансов у вируса мутировать
Автор поста оценил этот комментарий

Чуть чуть ошибся, ваша вероятность заболеть исходя из вот этой таблицы:

http://www.statdata.ru/nasel_pol_vozr



Вероятность заболеть:

0.013%


Вероятность умереть:

0.0043%


Это слишком маленькая цифра.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
это радует)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У вас таких рисков не один, а десятки тысяч одновременно, так, что сильно не радуйтесь =)

Автор поста оценил этот комментарий
Это в Казахстане, численность намного меньше людей
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

По существу это всёравно очень малая вероятность, её хоть и можно избежать, но логика в том, что если вы будете избегать всех опасностей с такими-же рисками.


То вы из дома выйдти не сможете, потому, что таких рисков у вас тысячи каждый день, если не десятки тысяч.


Мне как бы пофиг на ваши прививки, у меня лично половина есть половины нет.


Но блин, почему никого не парит тот факт, что у него ногу может зажевать в эскалатор в торговом центре, а тот факт, что он корью заболеет его бепокоит.


Кстати даже от гриппа помоему есть хорошие шансы помереть, и это то-же никого особо не парит.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что для того чтобы ногу не зажевало в эскалатор, надо просто не быть рассеянным долбоебом, что не так уж и сложно. А не подхватить заразу, когда вокруг одни вакцинатуралы - только в химзащите ходить, что явно никому не нравится.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку