Эпический палиндром⁠⁠

да забей, тут просто уже два лагеря, одни пытаются доказать что ересь которую нес дед - и правда ересь,ибо лишена логического смысла до того уровня, что это похоже на рандомные слова вперемешку. И второй лагерь - который просто так пытаются оправдать дедка, даже не включая голову, слепошаро уткнувшись в ворота. Хер вы им что докажете.

А вы в этом комменте по делу написали.

Слов "рати", "рам" нет. Есть слова "рать", "рама", а "рати" и "рам" - это форма этих слов в родительном (или дательном, в зависимости от предложения) падеже, во втором случае, ещё и во множественном числе.

Так он и использует их в соответственном падеже. Или он должен был все слова в именительном падеже использовать в своих предложениях, только чтобы NinetyNine не прикопался?

Более чем уверен, что мои комментаторы гуглили эти так называемые "слова" лишь бы доказать, что я вроде как не прав, хотя большинство из этих "слов" впервые слышали или не знали, что они означают.

А это, к сожалению, типичное когнитивное искажение. Типа, если я такой тупой и никогда не слышал слово "рать" или "разор" ( не говоря уже о "раме" ) , то значит и остальные такие же тупые ( не могут же они быть умнее/эрудированнее" меня, ведь я же у мамы самый умный! ) , и поэтому только гугл им мог помочь.

В случае с Юоном - я догадался что это фамилия, и гугл лишь подтвердил мою догадку. В отличие от тебя, я знаю пределы своего невежества, и не объявляю слово "несуществующим", только на основании того, что я его не слышал ранее. В словаре даля почти 100 тысяч слов, у Ожегова - 70 тысяч ( он убрал некоторые местные словечки Даля ) и если среднестатистический человек использует в речи только 10 тысяч, то это не означает что остальных 90 тысяч не существует.