Найдены дубликаты

+302

50000x50000

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 24
+33
Иллюстрация к комментарию
+84

Отличная комедия ^_^ (Пол: Секретный материальчик)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 17
+7
Эй красавцы, готовьте попки!
+1
Жаль нет продолжения
раскрыть ветку 14
+1
Единственное, что напрягало - дубляж от Павла Воли. В очередной раз убедился, что в дубляж идти нужно будучи отличным актером озвучания, а не просто с узнаваемым голосом.
+1
Судя по расположению Москвы, твой гуманоид в лунном Тибете трётся
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
0

Отлично! Покажи ему фак в ответ!


Только чтоб никто не видел, а то со стороны странно выглядит когда ты луну нах посылаешь

0
Вот я хоть одно правдивое фото
0
Секретные материальчики?
0
И где луноход? )
+32

"У каждого фотографа есть своя Moon.jpg" .. у или несколько сотен тысяч

+28

И ведь где-то там, под поверхностью, живут коротышки в Лунном городе.

ещё комментарии
+45

звездочки прикольные, такие разноцветные все

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 8
+1
Звездочки?
раскрыть ветку 7
+46

звездочки!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
+2

оранжевая - это марс в разных фазах XD

Автор фото лучше бы затер их)

раскрыть ветку 2
-25

Он из первого класса пишет

раскрыть ветку 1
ещё комментарии
+14

Афигенная работа! Автору респект и уважуха!!!

Нарезал себе обоев малость, делюсь (1920*1080)

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 10
0
Увеличьте кратер, который после прыжка Сайтамы остался
раскрыть ветку 1
0

Я как бы не в теме...

0

2560 на 1080 ещё порежьте,а то я из ЛЛ)

раскрыть ветку 5
+1

Держи ;) Мне зашла такая луна

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 4
0
Я твой комментарий сохраню, ок?
раскрыть ветку 1
0

Храни его осторожно!

+9
Какое-то не четкое фото.
+11
Если он совместил кучу фоток, то звезды нафотошоплены?
раскрыть ветку 3
+5

Нет, просто, как сказали выше, кроме Луны, например, попадался и Марс в разных фазах, но при съемке в одно и то же время он оказывается в разных местах. Потому и кажется, что звёзд как-то многовато

раскрыть ветку 1
+1
Ааа, теперь вижу, что некоторые заезды повторяются
-2
Как вы узнали, что они нафотошоплены?
+14
раскрыть ветку 10
+10
раскрыть ветку 9
+8
У меня уже год или два на экране блокировки вот такая стоит, тоже с пикабу брал. Ссылку не кину, уж очень давно это было)
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
+3

Наиболее "сочный" вариант)

+3
раскрыть ветку 4
+16
так себе, наш StarHunter  из Анапы снимает намного лучше
раскрыть ветку 7
+2

@StarHunter,  тут тебя походу на батл вызывают

раскрыть ветку 5
+9

Ну, его снимки говорят сами за себя.


Вот пример моего снимка Луны

https://pikabu.ru/story/luna_v_vyisokom_razreshenii_25_marta...

В полном разрешении (5079x7679): http://www.star-hunter.ru/wp-content/uploads/2018/04/Moon_20...

раскрыть ветку 4
+3
Иллюстрация к комментарию
+6

По-моему, у неё скитлзтрянка..

раскрыть ветку 1
0

Хорошо, что её нельзя лизнуть

+3
Спасибо за обои
Иллюстрация к комментарию
+2
Стоп луна, что, не сыр?
раскрыть ветку 1
+2

Как выяснили выше - луна это сомбреро

+2

а кто-нибудь знает что это за скопления?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 13
+10

Скопления Ps 1920 и Ps1080

раскрыть ветку 8
+7

зачем человека в заблуждение вводишь? это же Ps 1921 и Ps1079, а в прочем какая нахуй разница

раскрыть ветку 1
+1

Это Ps 800 и Ps 600

0

а это по какому каталогу обозначения?

раскрыть ветку 4
+2

Вспоминая сколько галактик во вселенной чувствую себя пылинкой в сахаре.

раскрыть ветку 3
+2

пылинка в сахаре - это скорее наша земля. А мы все вообще ничего не стоим)

раскрыть ветку 2
+4

Изменение показателя гамма-коррекции приводит к вот такому результату:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 14
+31

Что это значит, правильно, правительство скрывало от нас существование гигантского портала за луной

раскрыть ветку 8
+44

Правительство скрывало существование гигантского сомбреро на луне

раскрыть ветку 6
-1
Атмосферы Луны!
+11

О боже! Так это фото редактировали?!

Иллюстрация к комментарию
+1

Я конечно всё понимаю, но этого не понимаю

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
-2
В фоторедакторах есть ползунок Гамма-коррекция - Фотошоп, IrfanView, Gimp. Он позволяет высветить темные детали (которые почти черные).
0

..., что может сказать нам о ?

раскрыть ветку 1
-1
Атмосфере Луны. А не со всех сторон - потому что приливное взаимодействие. :-)
+1

Где ещё можно найти фото других объектов солнечной системы в таком же большом разрешении?

+1
Научены уже горьким опытом, требуем опровержение
раскрыть ветку 5
+2
Да не, это всё правда, и луна настоящая, а не светильник на краю декорации. Ты главное, это, в Японию не едь.
раскрыть ветку 4
+2

А что в Японии?

раскрыть ветку 3
+1
Сделано на Huawei p30
+1
На фон телефона стащил :)
раскрыть ветку 3
+13
Автор: Делает склейку из сотни тысяч фотографий луны, чтобы получить максимальную детализацию изображения в высоченном разрешении.
Люди из интернета: ебану ка я это на заставку телефона
раскрыть ветку 1
+8
Тебе жалко что ли?
+1
Кросавчег!
+1

Всего-то 9000px!? Есть же https://www.google.com/moon/ !

раскрыть ветку 3
+1

везде мыло! и в посте мыло! везде!

раскрыть ветку 1
+2
Главное не урони
0

Зашёл по ссылке, и что я вижу? Прифотошопленные астронавты. Тьфу, никак не успокоятся. Причём даже не скрывают, что их просто нарисовали поверх Луны.

0

Кто-нибудь может объяснить, почему все кратеры на луне одинаковой глубины?

0
Я один сразу после прочтения поста увеличил изображение, чтобы посмотреть пиксели?
0

Слышала как-то любопытное замечание насчёт Луны от одного неординарного человека, потом забыла, а сейчас смотрю на фото и думаю, а ведь он был прав! Так вот, кто-нибудь задумывался о том, что глубина всех краторов Луны практически одинаковая? При том, что они сильно разнятся по диаметру! Ведь согласно законам физики, более крупные метеориты должны были падать с гораздо большей скоростью и оставлять соответственно бОльшие разрушения на поверхности. Получается, что на определенной глубине порода Луны чрезвычайно твердая и плотная, такая, что даже крупные метеориты не могут её пробить, причём на одной и той же глубине по всей поверхности Луны. Есть мнение, что такое возможно только при условии, что это небесное тело искусственного происхождения! А если так, то значит кто-то когда-то его специально поместил на орбиту Земли!

0
Это так же круто и бесполезно, как огромный половой хуй..
0

Не могу фото прикрепить((( Зелёный еще
Брали в аренду на дачу телескоп, Луна - великолепна!!! Хотел вам фото показать...

0
Класс, забрал на обои
0

А это я делал на балконе (Nikon p520)

Иллюстрация к комментарию
0

Анапа, двор?

раскрыть ветку 1
0

Ялта.

0

В гугле весьма большего разрешения и со всех сторон https://www.google.ru/maps/space/moon/@-7.0312556,31.6230308...

0

сколько же неведомой всячены там в космосе, аж пустотой наполняешься 

0

Уже был пост, не смог найти, вот вам фото из него. На мой взгляд более четкая

Иллюстрация к комментарию
0
Звезды такие цветные...
0

Если долго всматриваться в Луну, то звезды вокруг нее начинают двигаться.

0

А почему фото луны в ч/б, а не цветное?

раскрыть ветку 1
0

Потому что луна не цветная

0
Андрей Макаров.
-1

Надеюсь что ровно совместил, а не от балды )))

-1

Анапа двор?

-1

Ну уж прям сотни тысяч. Обычно делается так: снимается нужный участок Луны на видео, в специальном софте видео режется на фотки и складывает эти фотографии друг с другом. Сотни тысяч получается если всё отснятое видео всей Луны разрезать на отдельные кадры, но это не значит что фотограф 100000 раз насиловал затвор камеры.

раскрыть ветку 3
0

А вот я уже почти перестал поправлять авторов постов за грубейшие косяки и полное непонимание того, что они пишут. Бесполезно.

раскрыть ветку 2
+1

Настолько же бесполезно как твой комментарий?)

раскрыть ветку 1
-2

Банальный перешарп... Взял обычную фотку, растянул на 5000х5000 и зашарпил все до вырвиглазного состояния. Туфта.

-2

Если звезды нафотошоплены, почему бы Луну не сделать на весь кадр? Или тогда бы было не 9000*9000 пикселей, а 4750*4750, например?

О, идея! Счас заебеню из этой фотки ещё круче, сделаю 20к*20к и заебеню ещё больше звёзд.

раскрыть ветку 1
0

было бы в 8 раз меньше, а именно 3200 на 3200 , а это уже посредственно.

а если сравнить с затратами времени( сотни тысяч снимков) на эту посредственность, то вообще похоже что чуваку просто делать нех. ибо есть много фоток с лучшей детализацие луны.


но большинство это впечатлило. видимо озвученнм в заголовке колличеством снимков и немного большим, чем привычное многим, разрешением.

маркетинг... и он как не прискорбно работает..

-2

Как будто чужой смотрит тебе прямо в душу

Иллюстрация к комментарию
-4
Ъуъ съука, дачку мою зафотал
раскрыть ветку 1
0
Иллюстрация к комментарию
-5
Блэд! Дрочеры!
-8

Сотни тысяч фото? Делим 100.000 на 365 и получаем 273 года, окей, пусть 10 фото в день, тогда 27 лет.

раскрыть ветку 1
+9
А кто мешает делать стони фото в день? Тогда +- 1000 дней и готово
-8
Ну что? Флаг нашли?
раскрыть ветку 23
+6
Тут на пикабу соотношение такое: сторонники 80%, противники 20%.
раскрыть ветку 22
0
Это здорово, что есть статистика, однако я спросил о том, нашли ли флаг на этом фото. =)
раскрыть ветку 21
ещё комментарии
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: