Электромобили не так экологичны, как утверждают политики

Об этом на конференции ООН по изменению климата COP26 заявил исполнительный директор, который разработал Nissan LEAF.  В частности он приводит пример и говорит, что владельцу нового Volvo XC40 придётся проехать до 146 000 км, прежде чем автомобиль с батарейным питанием станет “зеленее”, чем автомобиль с ДВС. Но если электромобиль попадёт в аварию или воспламенится сам по себе, скажем, после 12 000 км пробега, то для покрытия «углеродного дефицита», следующая модель должна будет проехать уже 290 000 км.


https://t.me/groks/2075

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
15
Автор поста оценил этот комментарий

интернет. Можно учится массе вещей
Я в детстве (при СССР) ходил в фотокружок. Как наличие интернета помогло бы мне тогда? Без наличия аппаратуры и реактивов? Потом  я занимался картингом. Дети сами перебирали двигатели, растачивали цилиндры, готовили карты к гонкам. А еще я получил кандидата в мастера спорта по гребле на байдарке.

И все это абсолютно бесплатно.

Автор поста оценил этот комментарий

Интернет, чтоб учиться? Смешно, дале очень. По моим субъективным наблюдениям 99.9% детей "учаться" в интернете: играть в стрелялки, или танцульки, или очередные бессмысленные челленджи из тик тока и других сетей. Взрослые не лучше. Но у них в основном тупо фильмы, сериалы, полит ток шоу и порнуха. Учаться в интернете в основном всякие айтишники, и то потому что интеренет для них это место работы.

9
Автор поста оценил этот комментарий
Значит все логично "быть наглым обманщиком выгодно. Не стал наглым обманщиком - живи в трущобах".
раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

но зачем нам тогда такая меритократия?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Тут вообще надо углубляться а социальную биологию. Альтруизм, эгоизм, похуизм в рамках общества иногда вступают в удивительные взаимовыгодные связи. Марков прям вспомнился: https://monocler.ru/evolyutsionnyie-korni-dobra-i-zla/
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А мы как бы лучше систему за все время не придумали. Поэтому кричать «капитализм - гавно» конечно можно, но предложить в замен ничего нельзя.
Социализм? В чистом виде? Ты вклалываешь на благо всех и вы живете как-то одинаково? Твой вклад не ощутим от слова совсем. Ты вкалываешь до седьмого пота и вы все стали жить на 0.000000001% лучше. Ты халтуришь и работаешь спустя рукава? Никто и не заметит. И вы все будете жить чуть-чуть хуже. Так зачем напрягаться ради этого ничтожного процента если, вон Вася Пупкин вообще почти не работает и получает также.
Как это работало в 1950-70х? Легко. Ударников труда помещали в газеты, делали из них героев и знаменитостей. Вася Пупкин перевыполнил план в 120 раз. Вася Пупкин герой, все хотят быть как Вася Пупкин. Только это не сработает сейчас. И что же получается, Васю Пупкина из 2021го не интересует известность на всю страну, Васю Пупкину бы получить что-то за свою ударную работу….. ну это, больше чем остальные которые просто выполнили план. Раз бы в 120 и получить побольше. И так мы идём в капитализм.
раскрыть ветку (16)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Млять вот откуда вы это берете??Кто вам сказал что Вася Пупкин получал "как все"???К любой грамоте,вымпелу и фотке в газете прилагалось солидное денежное вознаграждение-причем чаще всего ПОСТОЯННАЯ прибавка к З/П или премии.И Вася Пупкин получал 350-500 в месяц +премия+прогрессивка+единовременные выплаты+ за процентовку и тд.и тп.На круг выходило 700-1000 в месяц+вне очереди квартира/машина/путевка в зарубежную поездку.А алкаш рядом  ним получал 120-150 в месяц и хаял Васю-типа тот за грамоту выслуживается.Просто в те времена НЕ МОДНО было письк..то есть З/П меряться,так что это не афишировали.

Вот как-то так..Учите матчасть,прежде чем в лужу пердеть-там жеж и арматура торчать может

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Принцип "Каждому по труду" слыхали? Так вот его даже не Маркс изобрел, это все уходит истоками в конец 18 начало 19 века, а то и ранее.

Между прочим основной принцип социализма, а не "вася пупкин работает много, но ест как все", ага.

ещё комментарии
22
Автор поста оценил этот комментарий
Ну в том, что если твоя семья не способна оплатить качественное образование, питание, медицину, и отдых, то скорее всего ты при прочих равных будешь более бедный и больной, с менее выгодными социальными связями а это как-бы противоречит принципам справедливости.
раскрыть ветку (50)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Знаете, почему нельзя поделить все на всех? Всех много, а всего - мало😎
раскрыть ветку (29)
24
Автор поста оценил этот комментарий
С чего вы взяли, что всего мало? Уже сейчас еды производится достаточно, чтобы прокормить человечество. Технологии позволяют одному человеку кормить несколько десятков. Просто почти вся эта хавка отправляется в бачки в более-менее развитых странах, не доезжая до африк и индийских трущоб.
раскрыть ветку (17)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Да, потому что у человечества нет волшебных дешёвых технологий транспортировки, которые позволили бы бесплатно отправить все излишки еды в Африку. А оплачивать эту транспортировку почему-то не хотят даже социалисты.

раскрыть ветку (13)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Пакистан, например, экспортирует больше продовольствия, чем может потребить местное население, но проблема голода в Пакистане не решена.

В целом, при современной системе ситуация, когда страна с нерешённой проблемой продовольствия является экспортером этого самого продовольствия, не такая уж и редкость. Поэтому для решения проблемы голода, часто ничего и транспортировать не нужно, как ты пишешь.

Вообще, нездоровые логистические цепочки, это скорее черта современного капитализма. Когда дешевле купить лес в РФ, увезти его в Китай, там собрать стул и продать его в Швеции.

раскрыть ветку (10)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Да прикол в том, что даже так хавка не дойдёт, местные крепкие хозяйственники все спиздят, как сейчас пиздят гуманитарную помощь и всякие бабки на колодцы в пустыне. Контролировать это - тоже ого-го расходы.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да и это можно решить. Все можно решить. Мы уже вотпрямщас вполне способны колонизировать орбиту и замахнуться на Луну и ресурсы из Пояса. И это будет даже не очень то и дорого.
Мы уже вполне можем прокормить всю планету и обеспечить водой, жильём и развлечениями.
Только пара вопросов - зачем и кому это нужно?
1
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо, давайте порассуждаем вслух.Технологии, конечно, позволяют. Вопрос в том, кто будет спонсором мероприятий? Вы лично готовы потерпеть пару процентов плюсом налогов в любой продукции?
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
А я и не предлагаю просто брать еду и привозить им, это же будет демографическая и гуманитарная катастрофа. Им поможет только аутсорс корпораций, когда в Индии с Китаем руки перестанут быть дешёвыми. И то не факт, что пройдёт так же гладко, все уже на опыте.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Да, знаю, но это неправда, при сегодняшней системе, получается, что кто-то уничтожает продукты, чтобы на них цены не просели, а кто-то например пенсионеры одинокие, вынуждены по-помойкам шариться, а то и откровенно голодать, ибо если у тебя пенсия 12к, а после оплаты коммуналки остаётся 8 то особо как-то не разбежишься, и хорошо если лекарства не нужны постоянно.
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
Юлю! Я правильно понимаю, что вы а) считаете, что продуктов в мире переизбыток б) их уничтожают с целью недопущения падения цен, а если перестанут уничтожать - сразу все во всем мире подешевеет в) это все как-то связано именно с российской пенсионной системой? г) знаете ли вы размеры государственных(!) пенсий в других странах мира? 🤔
раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Правильно ли я понимаю, что вы считаете, что шарящиеся по помойкам пенсионеры это хорошо и правильно и так и должно быть?
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

и, что уже является таки трагедией для общества в целом, даже при прочих неравных, например, при одарённости, таланте, а, порой, и гениальности - всё это может зачахнуть без денег, то бишь банальной еды и медицины.

ещё комментарии
27
Автор поста оценил этот комментарий
Вы играли когда-нибудь в музыкальные стулья? Когда музыка заканчивается, кто сесть не успел -- проиграл. Формально в капитализме всё звучит логично: американская мечта доступна каждому, надо только добиться. Вот только стульев гораздо меньше, чем участников, и в этом фундаментальная наёбка.
Взять, к примеру, уменьшение количества бюджетных мест в вузах: на уровне индивида по-прежнему, вроде как, работает правило "учись хорошо -- поступишь"; а на уровне популяции это прямое лишение части людей доступа к образованию.
Коммунизм же, в отличие от, ставит целью увеличивать количество стульев, пока их не хватит всем (не всем "своим пацанам", не всем представителям той же нации, а вообще всем).
раскрыть ветку (19)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Коммунизм много каких целей ставит, но реализовать их на практике невозможно. Чтобы кто-то жил хорошо, кто-то должен жить плохо, это неоспоримый факт. Не могут все жить хорошо. Все смогли бы жить максимум «средне». И лучше я буду иметь шанс как на хорошую, так и на плохую жизнь, чем гарантированно на среднюю.

Против фундаментальных идей сферического коммунизма в вакууме ничего против не имею, кстати. Было бы очень здорово жить в мире, где никто никого не эксплуатирует, не притесняет, не ущемляет, не пытается обогатиться ради обогащения, а всё человечество занято созиданием, развитием, познанием. Но это абсолютно невозможно в нашей реальности. Нужно буквально ассимилировать всех людей в коллективное сознание, чтобы это стало возможным.

раскрыть ветку (17)
17
Автор поста оценил этот комментарий
В нашей реальности да, соглашусь. Однако, нынешняя "средняя" жизнь куда лучше "хорошей" сотни лет назад. Если технологическое будущее приближать, а не отдалять, средняя будет всё лучше и лучше :)
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Благодаряяяяяяя отгадай чему? Капитализму.
3
Автор поста оценил этот комментарий

у вас очень странное видение достижимости целей коммунизма.

так то всё элементарно. использовать блага, производимые обществом на качество жизни общества, а не на то чтоб у разных личностей, не торгующих героином были самые большие в мире яхты.

и да, после того, что показал коммунизм от СССР - вы уже не можете утверждать, будто гигантские супер яхты являются чем то неизбежным.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В СССР никакого коммунизма не было, если что. И СССР ничего не показал, в этом и суть.

Коммунизм в рамках одного государства - это вообще сюр.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

капитализм в рамках одного государства тоже сюр, но ничего. живёт себе как то.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

"Не возможно" и " Я не знаю как" это разные вещи)) вот видите, к примеру, про коллективное сознание Вы уже поняли) а про то, что Вы "средней" жизнью при коммунизме жить не хотите (😅 простите не могу удержаться 🤣🤣🤣) так это Вы с точки зрения сегодняшнего дня и сегодняшнего строя рассуждаете о "среднести",  в принципе рассуждать про " жизнь при коммунизме " почти то же самое как рассуждать о "жизни после смерти" Вообще, я бы сейчас говорил не о коммунизме уже (это так по капиталистически - загонять в придуманные кем то рамки), а просто о следующей стадии развития цивилизации, и кратко,  чтобы простыню не катать, через несколько цивилизаций мы избавимся от тела и приобретём форму коллективного, как Вы правильно сказали, разума, получив, таким образом и "вечную" жизнь и,  оторвавшись от сиськи матери-Земли, возможность неограниченного по скорости и расстояниям перемещения в пространстве, возможнои во времени... Но это, как говориться, совсем другая история. Леонид Каневский.jpg😇

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

О, а вот и шизы подъехали. Как раз недавно обсуждали.

#comment_218497355

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Yaru, когда к Вам "подъезжает" "шизы" лучше вызвать скорую, хотя, думаю в Вашей жизни это кардинально ничего не изменит😉

Автор поста оценил этот комментарий
При коммунизме всего два стула...
3
Автор поста оценил этот комментарий
В том, что это мораль психопата.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Будто что-то плохое

1
Автор поста оценил этот комментарий
В том, что этим петухам просто повезло, где надо, а кичатся они этим словно каким-то кропотливым достижением.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так можно любое достижение на удачу списать. А что делать тем, кто реально этого кропотливо добивался?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
А такие и не выёбываются, им некогда, они пашут.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Это правда.
Но у них нехило подгорает, когда приходят нихуя в жизни не добившиеся бичи и начинают задвигать про коммунизм (естественно в ключе "как было бы пиздато так же ничего не делать и быть не бичом") и саркастически упоминать меритократию, как нечто плохое.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Меритократия насколько я знаю подразумевает набор руководителей по принципу наличия навыков и не взирая на происхождение кандидата. То бишь тут мигрантам как раз таки даются равные возможности. А многих ебланов злит мол как это они этого понаехавшего взяли, а не меня такого распрекрасного.
раскрыть ветку (1)
67
Автор поста оценил этот комментарий
На этом выносе производств некоторые страны вроде Таиланда, Индии, Китая начали строить свою экономику и значительное число своих граждан вытащили из бедности. Не уверен, что это зло для этих стран, китаец с российских зарплат уже смеётся, не говоря о возможностях открыть свое дело вообще.
раскрыть ветку (20)
42
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да, мир же не черно-белый, тут глупо спорить. Но вот кажется что когда Китай поднимется полностью плохо заживет уже те же США. А выходит система все такая же: где-то хорошо, но где-то плохо. Не думаю что капитализм является вершиной человеческой мысли и уверен, что человечеству в современном мире пора заниматься пересмотром своего отношения к политическому и экономическому строю, частной собственности, государству и даже семье.
раскрыть ветку (15)
32
Автор поста оценил этот комментарий
Капитализма более-менее чистого нигде уже и нет, все эти регуляторы, антимонопольщики, соц. обязательства и прочие пособия серьёзно его разбавляют. Скорее всего, так и будет оно колебаться между капитализмом штатов и скандинавов условных. Даже Китай из этой линейки не очень выбивается, от коммунизма только звезды на флаге да партия с кормчим.
раскрыть ветку (14)
33
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну Китай ещё рано обвинять в том, что они капитализм выбрали, так-то они вполне по Марксу действуют: идут в коммунизм из буржуазии. Ну может и не дойдут, но пока что рано судить.
Насчёт остального: а антимонопольные службы вообще работают? Вот например в IT сфере? Гиганты скупают мелочь, как на этом этапе понять к чему это приведёт? Пять самых крупных компаний в мире принадлежат США, из пятерых самых богатых людей в мире четверо из США, процессоры, видеокарты, как много компаний производящих их? Не сами видеокарты, а вот чипы для них? И дело даже не в том, что вот они молодцы и смогли развить технологии, а остальные нет, а в том, что в остальных странах выгоднее использовать чужое, а не развивать своё. В эту ловушку попали даже в СССР когда перешли на ibm, хотя у самих было довольно сильное развитие в кибернетике, что уж говорить о капстранах? Даже сегодня в России несмотря на ор со всех утюгов, что мы переходим на импортозамещение дельцам выгоднее заказывать платы у Тайваня, ставить туда пару своих лампочек и все, вроде как теперь это наше. И так в любой сфере куда ни посмотри: люди зарабатывают бабки и им плевать что когда-нибудь из-за этого целую страну могут крепко взять за яйца.

Соц выплаты же мера вынужденная: нас уже 8 миллиардов, вроде бы. И несмотря на то, что соцвыплат больше становится пропасть между бедными и богатыми лишь больше становится, потому что бедные деньги всегда тратят и все соцвыплаты возвращаются обратно в кошельки дельцов. Да и оплачиваем их мы, средний класс. Элементарно: повысили маткапитал, снизили ипотеку и тут же подорожало жильё. Вроде бы нам на встречу пошли, но на деле все кому нужно было свои деньги отбили.

Который год уже в мире кризис?
Военные конфликты? Нет, капитализм не даёт человечеству, именно человечеству, какой-то стабильности.
раскрыть ветку (13)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Более того, в Китае идут разговоры про воспитание человека нового типа (о чем записано в кодексе строителя коммунизма), пусть даже и через цифровой концлагерь. В области обкатки технологии социального рейтинга они впереди планеты всей.

Единственная проблема, а успеют ли? Ведь Китай очень зависим от экспорта, а их пресловутое экономическое чудо сильно стимулируется нерыночными методами в виде госдотаций и госзаказов (около 25% ВВП), и любое катастрофическое падение мировой экономики ведет к огромной катастрофе в Китае. Не зря же они за Тайвань взялись, кроме как чтобы объединить нацию маленькой политической победой.

Про ловушку, вылившуюся в ЕС-ЭВМ, а именно клоны IBM360 слышал и даже видел этих монстров. Совсем недавно на старой базе оставили с полсотни бухт с коаксиальными кабелями от них и платы, а разъемы с них я срезал для поделок.

А еще просрали массовое производство персональных компьютеров, хотя все для этого было: и процессоры на базе PDP-11 очень даже крутые для того времени. Наши ДВК  обставляли по производительности IBM PC, и даже были оснащены видеоконтроллерами с внутренней гибкой графической системой (КЦГД).

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

> А еще просрали массовое производство персональных компьютеров, хотя все для этого было: и процессоры на базе PDP-11 очень даже крутые для того времени.


У этого причина была не в какой-то принципиальной неспособности или отставании, вернее причина отставания была не техническая.


Она был идеологическая. В свое время генетика, кибернетика и пачка других наук были заклеймены как анти-советские и тп, ученые ими занимавшиеся были задвинуты назад, если не репрессированы и тп.


Идеологией остановили развитие.


Так вот, если посмотрите, в Китае уже тоже делают такие же ошибки. Идеология + власть == смерть развитию в некоторой перспективе.


Именно поэтому голый капитализм дает такие потрясающие результаты - голый прагматизм и ничего более.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да не дает голый капитализм потрясающих результатов, это все байки из начала девяностых. Потрясающие результаты дает война  и подготовка к ней. Потрясающих результатов добилась команда Сталина,  и идеология была не последним ускоряющим фактором. Страна за 12 лет из отсталой аграрной превратилась в технологическую зону, остатки которой мы до сих пор проедаем. А капитализм у нас с девяностых уже 30 лет и оглянитесь вокруг: УПАДОК. Я не говорю про отдельные анклавы типа страны Москалии - они сидят на финансовых соках, вытягиваемых из всей страны.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну Китай ещё рано обвинять в том, что они капитализм выбрали, так-то они вполне по Марксу действуют: идут в коммунизм из буржуазии. Ну может и не дойдут, но пока что рано судить.
Шел 43-й год политики реформ и открытости, люди надеялись, что это временная мера. Как НЭП, но только чуть в 6 раз дольше.

раскрыть ветку (5)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Буржуазная революция сколько там времени длилась? Лет 300?
раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

300 лет? Революция? Во Франции — этак 80 (при этом буржуазия наступала на феодалов с каждым переворотом-революцией, а не наоборот), в Англии — около 20 лет, хотя не до конца (феодалы в 1660 все еще имели определенную власть, но позднее утрачивали ее), в России вообще полгода (ну ладно, еще семилетие НЭП можно прибавить). И во всех случаях, еще раз подчеркну, буржуазия со временем наступала на феодалов, а у нас вообще буржуазию всю свернули. А тут уже 43 года углубляют и расширяют политику реформ и открытости.

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

" у самих было довольно сильное развитие в кибернетике"



Где то в аду тихо ржёт Лысенко.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну-ну! То биология, а то кибернетика. Да и его сняли уже при НСХ (а потом вернули и опять снял Брежнев).

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

"В начале 50-х годов в советской научной, научно-популярной и партийной печати появилось несколько критических статей о кибернетике:


Буржуазная печать широко разрекламировала новую науку — кибернетику. Эта модная лжетеория, выдвинутая группкой американских «учёных», претендует на решение всех стержневых научных проблем и на спасение человечества от всех социальных бедствий. Кибернетическое поветрие пошло по разнообразным отраслям знания: физиологии, психологии, социологии, психиатрии, лингвистике и др. По утверждению кибернетиков, поводом к созданию их лженауки послужило сходство между мозгом человека и современными сложными машинами."


Так то её в СССР стараниями впавших в маразм ортодоксов и шизофреников тоже давили.


А в случае с биологией давили не биологию, а генетику.


" Да и его сняли уже при НСХ "


Надо было этого "Гения" снять ещё раньше. Поздновато спохватились, увы.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Смеются с наших зарплат миллионов 200 китайцев. Остальные 1,5 миллиарда в такой же опе что и мы, разве что климат помягче.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Средняя зп в Китае давно превысила среднюю зп в России.

Но конечно понятно что многие и там и здесь до средней сильно не дотягивают

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А китаеведы говорят об обратном. Да, в Китае зарплаты ниже 45 тыс руб в месяц считаются низкими и с них даже налогов не берут. У нас с этой цифры, тадада, начинаются 15% самых богатых людей России (при средней зарплате в 50 тыс руб.). Прочитал это в журнале Эксперт, где обсуждалась проблема прогрессивного налога, с какого процента самых богатых его драть.

Вообще то более правильно оценивать состояние оплаты труда по медианной зарплате. А еще надо смотреть как вообще считают эти средние зарплаты считают, кого туда включают.

А еще в Китае прогрессивная шкала налогов 0-40%

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну таким макаром и рабство можно оправдать, мол вытащили их с джунглей в цивилизацию. Но вы же понимаете, что никакой добродетелью там и не пахло?
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я бы сказал скорее "умный" на фоне мамкиных бизнесменов рассказывающих про право на добавочную стоимость из-за рисков... По их мнению если ты рискнул, арендовал корабль, с большим риском доплыл до Африки, с риском нагрузил трюмы черными аборигенами, а потом опять с ещё большим риском доставил их на плантации, то ты в своём праве эксплуатировать других ведь ты сам продумал всё и взял на себя риски
15
Автор поста оценил этот комментарий
А есть альтернатива? Даже в Советском Союзе было так. Жители РСФСР и немного Белоруссии, оплачивали хорошую жизнь, жителям Кавказа, Ср. Азии и Прибалтики.
раскрыть ветку (11)
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
В соцблоке действительно ресурсы растекались по сторонам в более бедные страны/регионы/районы. Но это же не значит, что так было бы всегда, план в том, что бы поднять везде, повсеместно, уровень жизни граждан, а так же размыть границы. Народы перемешивались и в идеале, спустя определённое время, мы все бы тут перемешались и не осталось бы русских и нерусских, остались бы лишь советские.
раскрыть ветку (6)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Не согласен. На территории Прибалтики и на Кавказе уровень жизни подняли до московского и поднимали дальше. В Ср. Азии уровень жизни рос как и на Украине. А на территории РСФСР уровень жизни падал, особенно во времена Хрущёва. При нём даже демонстрации на территории РСФСР расстреливали.
раскрыть ветку (5)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не демонстрации, а демонстрацию. Вы сейчас преувеличиваете масштаб той трагедии тем самым умаляя саму трагедию. Как будто бы жертвы на одной демонстрации это не ужасно, а вот если их много, то уже плохо. По мне этот случай является вопиющим и ужасным.

Что же до уровня жизни: Хрущев сделал шаг в сторону капитализма - ввёл рентабельность, зарплаты стали зависит от прибыли предприятия и это да, вызвало такие проблемы. Получается это лишь подтверждает мои слова о том, что капитализм уже устарел.
раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

"По мне этот случай является вопиющим и ужасным."



@ Считает себя левым


@ Против насилия по отношению к несогласным в СССР


@ Не поддерживает БЛМ и насильственные методы


А ты точно коммунист? У меня что то появляются сомнения.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну БЛМ какой-нибудь сталинист типа Ричарда Косолапова явно не поддерживает.

Автор поста оценил этот комментарий
Вы путаете коммунистов и реакционеров...
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Эт почему?

Автор поста оценил этот комментарий

Вы забыли две маленькие детали: во  первых жители ср Азии, Кавказа и Прибалтики не особо то хотели в СССР. Их туда затащили за волосы, попутно вырвав часть волос. Во вторых может и не было промышленности в Азии, но там была власть Москвы. И от её хотелок и действий, и последствий никуда не деться было. Страна советов остро нуждалась в хлопке, и потому усиленно эксплуатировала воду сырдарьи и амурдарьи. И из-за этого там понемногу уменьшался уровень озера Аральское море. азвал союза только ускорил осущение Арала. А  в Казахстане например есть свой аналог Чернобыля с зоной отчуждения- Семипалатинский полигон. Главная проблема полигона он был относительно не далеко от аулов. Местным жителям не особо нравиллсь жить недалеко от полигона, но власть сказала полигон не опасен, значит не опасен и точка! Как говорится: мы в ответе за тех кого приручили.

ещё комментарии
10
Автор поста оценил этот комментарий
А расскажите пожалуйста, по вашему мнению, не капитализм способен обеспечить что-то другое? Какой строй? Я вот могу привезти пример древних цивилизаций. Там все граждане жили в достатке и этот достаток обеспечивался тем что работали рабы. Рабы не были гражданами и на этом про рабов всё. 🤷‍♀️
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А еще был феодализм, где большинство граждан работали как рабы. Зато была стабильность и относительная уверенность в завтрашнем дне (если с погодой повезет).

14
Автор поста оценил этот комментарий

где-то там какие-то люди страдают и моя жизнь из страданиями и оплачена

Не касаясь прочего вашего высказывания, конкретно эта часть вызывает моё недоумение.

Сейчас на слуху миграционный кризис - люди из бедных стран Африки, Азии и прочего "бантустана" нелегально прорываются в более богатые страны Европы. Они безусловно страдают там, у себя, и в пути, пробираясь в вашу страну.


Но если их пустить, то ваши налоги как честного и законопослушного гражданина, пойдут не на детские сады, благоустройство, медицину или субсидии "безуглеродной" энергетике, а на пособия этим беженцам и нелегалам чтобы они могли купить себе новый айфон и родить ещё пятерых детей. При этом вырастет уровень уличной преступности, т.к. беженцы не собираются работать и вообще как показывает практика привозят свои порядки с собой. Т.е. пустив их вы станете жить хуже, зато они лучше.

И наоборот, пока они страдают "где-то там", вы живёте лучше.


Учитывая это, вам действительно "всё равно жить по-кайфу не будет" из-за голодающих в Африке негров" или вы имели ввиду что-то иное?

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Будет как в Элизиуме. Богатые будут богатеть в космосе со всеми возможными плюшками, а бедные на земле умирать за копейки на заводах. Да, сейчас еще можно выбиться, или приехать посмотреть Европу, но потом тупо стена между Мексикой и США.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В некотором смысле "как в Элизиуме" было всегда, есть сейчас и будет в дальнейшем. Не везде, но почти везде.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я посыл вашего комментария не понял, если честно. Вернее не уверен что понял его правильно.
1
Автор поста оценил этот комментарий
А ведь это можно назвать некоторой справедливостью даже). Учитывая как тут уже упомянули, что высокий уровень жизни Европы в немалой степени достигнут за счёт эксплуатации стран третьего мира. И как бы вам не хотелось поносить мигрантов, основной физический труд выполнялся ими задолго до так называемого кризиса.
7
Автор поста оценил этот комментарий

Подтверждаю и поддерживаю! Империализм - высшая стадия капитализма. Странно, что большинство вроде образованных людей продолжают всерьёз "топить" за капитализм, (при этом ещё и отождествляя его с "демократией" то есть ВЛАСТЬЮ НАРОДА и свободой🤣)но при этом осуждают Гитлера и нацизм🤔 чувак чего хотел то? чтобы несколько стран жили хорошо за счёт рабской эксплуатации народов и ресурсов других стран. И разве у него не получилось?😏 Разве современная Европа и Британский союз не так живут? А современные рабочие  мигранты это суть наши бабушки и дедушки, которых во время войны молодыми и здоровыми угоняли "на работы" в Германию, только сегодня даже на перевозку тратится не нужно,  сами пешком готовы идти😄 а у нас "заморских" колоний нет, так и продолжаем по привычке своих "крепостить"... Вообще капитализм идеальный строй для эволюции человека в животном мире, для победы человека над другими видами животных. Капитализм это такой "животный", инстинктивный мир. Разум тут не примат, а один из инструментов и часто далеко не самый важный и эффективный. Вот поэтому я против - хочу жить в мире разумных людей, а не в мире разумных животных.

раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Посыл верный, но смайлики ты зря используешь
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не поверите, но во все эпохи (кроме первобытно-общинного - там тупо хотели жрать, хотя бы и людей из соседнего племени) люди хотели жить хорошо за счет других. Капитализм - это лишь разделение труда, с увеличением его производительности, расширение воспроизводственных контуров, с последующим образованием технологических зон и их борьбой друг с другом (сейчас по сути дела осталась одна - американская. Китай  - это часть американской технологической зоны). Капиталистическим системам всегда нужно расширяться (а иначе куда сбрасывать избыточный продукт) или они погибнут. Последним бревном в костер капитализма был СССР. Сейчас это бревно прогорело, расширяться некуда, и мы будем свидетелями обратного процесса деградации, если не будет запущена новая формация. Идей пока ни у кого нет(ну разве что цифровой концлагерь и продуктовые пайки, ну или самое простое - Геноцид), по этой причине идет оттягивание катастрофы всеми методами и усиленная подготовка к минимизации потерь от развала мировой экономики. На первый план выходит не размер экономики страны, а уровень вооруженных сил страны.

1
Автор поста оценил этот комментарий

В свое время сахар был дороже меда, пока в Америке не появились рабы на плантациях тростника.

7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так раз сердечко болит за угнетенных, то чеж ты не выкинешь свой телефон, пожертвуешь свое состояние неграм и не уедешь жить в Зимбабве?)

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Какой абсурдный комментарий.
Автор поста оценил этот комментарий
А имущественные налоги - арендная плата
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот китайцы жили при социализме и при товарище Мао воробьев жрали от голода, потом пришли проклятые капиталисты и открыли производства в Китае и спустя 30 лет китайцы стали жить лучше чем граждане бывшего СССР хотя жили до капиталистов сильно хуже и сейчас проклятым капиталистам приходится переводить производства в коммунистический Вьетнам которые тоже почему то рады капиталистам и по странному стечению обстоятельств коммунистическая идеология не сделала их богаче и в свое время вьетнамцы массово приезжали в СССР и Россию батрачить на заводах.

раскрыть ветку (6)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
По Марксу развитая капиталистическая страна придёт к коммунизму. Так-то и без рабовладельческого строя человечество не достигло бы тех высот которых достигло, будешь топить за рабство? Или может протрешь немного мозги и поймёшь, что человечество развивается и ему пора переходить на новую ступень? Как и может быть перестанешь сравнивать палец с жопой и поймёшь, что товарищ Мао, как и товарищ Сталин не получили богатые процветающие страны, а получили останове страны без нормальной экономики и производства. Китай, блядь, вообще колониальная страна была.
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Опять учение Маркса возникло. А почему марксизм считается истиной в последней инстанции и все что пишет Маркс коммунисты возводят в ранг религиозного учения которое не подлежит сомнению? Неужели Маркс самый умный ученый за всю историю планеты и все должны ему кланяться? И до Маркса были разные учены которые создавали утопии в своих фантазиях и почему бы тогда не принять их учение за истину? Там тоже обещают всем счастье. А еще христиане и другие религии также всем обещают счастье и они древнее учения Маркса. Идеи Маркса потерпели полный крах в 20 веке но почему то на них продолжают молиться и везде ими тыкать. Откуда ты знаешь как могла бы развиваться Российская империя не будь первой мировой войны и революции 1917 года? Китай блядь при товарище Мао так и не продвинулся никуда и только реформы Дэн Сяо Пина позволили вытащить Китай из постоянного голода и нищеты.

раскрыть ветку (4)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну во-первых Маркс не обещает всем счастье. Это ложь.
Во-вторых коммунисты не считают Ксения Маркса истинной в последней инстанции, сам Маркс писал, что время для коммунизма ещё не пришло потому что ещё не развиты технологии для этого. И коммунисты моментами критикуют Маркса. Даже Ленин не со всем был согласен с Марксом. Так что это тоже ложь.
Идеи Маркса не потерпели крах т.к. социалистическая революция всё ещё продолжается и вот даже на днях тут на Пикабу писали о том, как в Америки люди разочарованные в капитализме отказываются от работы и высказывают, внимание, идеи Маркса. Миллионы белых американцев. Миллионы белых, не БЛМ, без погромов. Так что это тоже ложь.
Про Китай тоже ложь, даже лень писать.
В общем ты кругом и полностью соврал. Попробуй не пиздеть, а писать нормальные аргументы, ок?
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, то есть отказ от работы в США это есть учение Маркса? Конечно хорошо высказывать идеи и не работать, можно ещё идеи Кришны высказывать, только вот рабочие в США всегда зарабатывали больше чем в стране победившего марксизма и всегда могли отказаться от работы объявив забастовку. Ну как давай пример забастовки в СССР. Могу тебе дать направление: события в Новочеркасске. Где же революция развивается? В твоих влажных мечтах? Пожалуйста привели пример как сильно экономически развился Китай при Мао. Попробуй не выдумывать и не фантазировать выдавая свои влажные мечты за реальность. Весь социализм по Марксу с его классовой борьбой оказался полным пшиком и пустышкой и ради воплощения в жизнь фантазий немца были принесены в жертву миллионы жизней. Всякие инки со своими человеческими жертвоприношениями богам нервно курят в сторонке. Богам коммунизма принесли в жертву куда больше людей.

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, под отказом не работать они высказывают марксистские идеи. Люди выбрали такой способ борьбы с заебавшими их капиталистами.
Американцы отказываются от идей капитализма, зато у нас полно дурачков которые о нем до сих пор мечтают)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно где же американцы отказались от идей капитализма? То есть идеи Маркса состоят в отказе от работы, я вас правильно понял? Но если ты в СССР отказывался работать тебя сажали в тюрьму как тунеядца и значит в СССР были антимарксисты и капиталисты?

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем тогда добиваться такого уровня жизни как в Европе? Ведь у тебя и так уже есть кроссовки, носки, телефон и ещё много чего, что сделано маленькими грязными ручками. Так что не надо даже никуда стремиться, можно уже отказываться от этих символов капитализма и не лицемерить.

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А разве товары это символы капитализма?) до капитализма не существовало товаров?
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Нужно компактно сосредоточить углеродное загрязнение в одном месте.
Сначала в Индии, потом в одном городке, потом на одном заводе, где и превратить весь выбрасываемый диоксид углерода и метан в что-то полезное.
Например газировать ими Кока-Колу.
раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Исходный посыл неправильный. Не "Сначала в Индии, потом в одном городке", а "Сначала в Бельгии, потом в Брюсселе". Ну, чтобы бороться с загрязнением всем было недалеко.

Автор поста оценил этот комментарий
Ну так и машины созданы не для городов третьего мира.
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы Европа переводила свои производства в РФ, вы бы хлопали в ладоши, в пока не хотят работать за ЗП в 17 тысяч

Автор поста оценил этот комментарий

Не забывайте о главном преимуществе для Европы - отказ от углеводородов, экологичность это скорее бонус

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и что? Пока что ничего лучше не придумали
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Тут скорее потенциал технологии. ДВС себя исчерпал, экологичнее он не станет, а вот разработать более эффективные электромоторы и значительно усовершенствовать батареи сделав их менее токсичными и гораздо более емкими возможно, есть много потенциальных разработок в этой среде, которые, я уверен, в ближайшие лет 10-15 перевесят чашу весов в пользу электромобилей.
Когда-то и ДВС был не как у современной БМВ, а чадящий кусок говна с минимальнейшим КПД и многие люди говорили, что это просто игрушки и автомобиль не заменит лошадей.
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

На прошлой неделе читал новость на 4pda: японцы запатентовали технологию переработки батарей, недорогую. Могут извлекать свыше 90% металлов с катода и анода старых батарей. Уже строят завод, в 2023-ем году начнёт работу.

Автор поста оценил этот комментарий
Здесь были посты про развитие технологий в бензиновых двигателях - очень интересно. И ещё есть куда двигаться. Ещё б кто ссылочку нашёл - хотелось бы перечитать, тем более, что я не все посты прочёл.
раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Даже если есть ещё пара возможностей увеличить КПД и уменьшить выбросы, это в целом не меняет того, что ДВС уже можно назвать архаичным.
В реале все автопроизводители идут по пути совмещения ДВС с электромотором и уменьшения его размеров. Как только появятся более ёмкие, долговечные и дешевые батареи ДВС окончательно устареет.
Уже есть разработки в этом направлении, поэтому и написал про 10-15 лет. Как раз инфраструктуру для электромобилей подготовить смогут (в развитых странах естественно).
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Так я и не спорю с тем, что двигатель с таким количеством трущихся деталей имеет хоть в отдалённой перспективе КПД хотя бы 30%. Но и добывать достаточно большую мощность при малых объемах всё таки научились. А электромобиль пока игрушка. Я на нём не рискну и на 100 км от дома отъехать.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Зря Вы так. Последние Теслы при нормальной езде могут пройти до 300-400 км (зависит от модели).
Но при этом я согласен, что пока это городской автомобиль или для ближнего пригорода, где есть зарядка.
Главные проблемы сейчас это цена и инфраструктура.
28
Автор поста оценил этот комментарий

Выбросы СО2 вынести за пределы городов?!

Глобальное потепление локализовать в странах третьего мира?! Что за бредятина?! :-(

* я Вам больше скажу: если сейчас, теоретически (!), моментально снизить антропогенное влияние человека на выбросы СО2 в НОЛЬ, то, блять!, процесс глобального потепления будет длиться ещё 2-3 сотни лет - он, блять, имеет инерционный характер! Как торможение гружёной фуры!

И все эти электромобили и батарейки (96% из ебучих батарей, и лопастей ветрогенераторов тупо захораниваются, как и радиоактивные отходы, на свалках) быстрее отравят планету, чем остановится глобальное потепление!

раскрыть ветку (4)
22
Автор поста оценил этот комментарий
Зеленая секта это как зоошиза
раскрыть ветку (3)
14
Автор поста оценил этот комментарий

@kotpoloskin (коммент тут в ветке) ОЧЕНЬ прав: вопрос только в бабле - раздули тему "зелени", государства стали из бюджета выделять охулиарды денег, тут же возникла Грета Тунберг и т.п. шизонавты, а спонсоры шизы тихонько осваивают бюджетные деньги. На последствия им пох...

Это как Чубайс, только "Грета Тунберг & Co" (за ней вроде Дж.Сорос) - спецы пиздить из бюджета.

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Было подсчитано что зеленым нужно 300 триллионов долларов 😂
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да ладно?!

Я читал про 300 млрд в год (совокупный бюджет "зелени" в мире)... Есть что пилить...

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку