Электромобили не так экологичны, как утверждают политики

Об этом на конференции ООН по изменению климата COP26 заявил исполнительный директор, который разработал Nissan LEAF.  В частности он приводит пример и говорит, что владельцу нового Volvo XC40 придётся проехать до 146 000 км, прежде чем автомобиль с батарейным питанием станет “зеленее”, чем автомобиль с ДВС. Но если электромобиль попадёт в аварию или воспламенится сам по себе, скажем, после 12 000 км пробега, то для покрытия «углеродного дефицита», следующая модель должна будет проехать уже 290 000 км.


https://t.me/groks/2075

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2613
Автор поста оценил этот комментарий

Электромобили катаются по Европе, не портя альпийскую свежесть, а углородный след оставляют в могильниках Камбоджи и Индии.

По моему, очень экофрендли.

раскрыть ветку (299)
476
Автор поста оценил этот комментарий

а еще обложить третий мир налогом за то что в "европу" продают

раскрыть ветку (35)
110
Автор поста оценил этот комментарий
Так к этому все и стремится.
раскрыть ветку (34)
77
Автор поста оценил этот комментарий

На COP26 третий мир, наоборот, хотел бабла стрясти с первого. Индия что-то про триллион баксов чирикала.

раскрыть ветку (31)
58
Автор поста оценил этот комментарий

История их ничему не научила…

раскрыть ветку (25)
53
Автор поста оценил этот комментарий
Дык тех кого научила - давно вымерли в десятке колен. А с историей как предметом везде беда. Кич, а не история. Новым поколениям даже прогуливать этот предмет не надо, чтобы «не научиться»
раскрыть ветку (3)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Шутка в том, что тогда это происходило за счёт ружья и "доброго" слова, а сегодня в Европе это забыли и оставили только слово.

раскрыть ветку (2)
17
Автор поста оценил этот комментарий
А как же злобный блок НАТО?? Афганистан, Сирия, Ирак и т.д. с вами не согласятся, про только доброе слово..
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну это и не шутка.
25
Автор поста оценил этот комментарий

Научила- чтобы пиздеть нужно иметь ядерные боеголовки.

раскрыть ветку (20)
11
Автор поста оценил этот комментарий
И атомные электростанции.
раскрыть ветку (5)
13
Автор поста оценил этот комментарий

И атомное сердце бьющееся в груди *танцует*

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

*танцует и поёт*


Бежал он по следу так сильно спеша...

Железные лапы, живая душа!

10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё армию, науку, население, разведку и ресурсы. Все это короче называется "великая держава".
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
А почему в кавычках? Ведь при наличии всех этих составляющих + космос, страна и может называться державой?
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не, тут просто как определение
5
Автор поста оценил этот комментарий

А как Финляндия/Швейцария держатся?

раскрыть ветку (13)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Сотрудник Федеральной Службы Разведки Швейцарии:
- Хотите об этом поговорить?
5
Автор поста оценил этот комментарий

А это кто такие?

раскрыть ветку (6)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

это такие, которые не пиздят про многоходовочки в геополитике, а население, при этом, живёт на порядок лучше

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

У меня есть знакомые, которые сбежали из Швейцарии в Киргизию, поэтому про на порядок лучше я сомневаюсь.

Ну если и живут лучше, то пускай себе и живут, пока им позволяют. 

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

так они же, скорее всего, понаехавшие, так? То, что у приезжих ничего хорошего не получилось - вообще не показатель.

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
так Швейцария в центре НАТО. что ей будет?
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

А от них ничего особо не зависит. Повезло, настали хорошие времена - им ОК. Не повезло, они опять в говне. Как бомж на помойке.

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Зато от России дохуя чего зависит 🤣 с мировым ввп в 3% 🤣🤣🤣 живём прям збс

3
Автор поста оценил этот комментарий

изи

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А про то, то планета в порядке, это людям пиздец(с) уже сказали?

Автор поста оценил этот комментарий
А подробнее можно?
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Это уже реальность. Углеродный налог в ЕС приняли и все кто ввозит в ЕС товары этот налог должны платить.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не приняли, а идёт проработка. С 2025 начнется частичное внедрение с квотами,  еще через пару лет квот не будет. Будет сравниваться условия оплате выбросов в ЕС и в стране производства. Если выплаты будут ниже - попросят заплатит при ввозе в ЕС.

214
Автор поста оценил этот комментарий
Для экологии Европы - вполне френдли, что не так? :)

А если без шуток.. Вот многие говорят, что "на круг" (если учитывать электростанции, проблемы с литием и тп) оно не полезнее, чем ДВС. Но при схожем вреде "для планеты вообще", разве не логично выбрать ту технологию, которая хотя бы вынесет очаги загрязнения за пределы городов?
раскрыть ветку (262)
202
Автор поста оценил этот комментарий

Так если бы она их хотя бы из городов выносила. А она их переносит из городов ЕС в города третьего мира, не более.

раскрыть ветку (261)
254
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Так в целом на том и стоит капитализм (да, я тупой левак): большинство оплачивает хорошую жизнь меньшинству. Или дешевое производство выносится в страны третьего мира и мы можем позволить себе купить хорошие шмотки потому что за копейки ресурсы для них добывают нищие люди, еду мы домой теперь заказываем потому что и в дождь и в слякоть за копейки нам её приносят нищие люди и тд. В нашей стране или в той же США это более заметно, потому что эти люди часто нам знакомы или это вообще мы, в Европе это особо не видно т.к. их хорошая жизнь оплачена людьми из других стран.
В общем в чем суть: даже если мы добьёмся уровня жизни как в Европе при капитализме лично мне всё равно жить по-кайфу не будет ибо это будет означать что где-то там какие-то люди страдают и моя жизнь из страданиями и оплачена.
раскрыть ветку (260)
90
Автор поста оценил этот комментарий
Люди себе такой мир оправдывают "меритократией": не добился – тебе дорога в трущобы и так и должно быть.
раскрыть ветку (164)
24
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Меритократия - это про добился, а не про родился с правильным паспортом.
раскрыть ветку (5)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Или с правильными родителями. Всё так. Но мой коммент выше можно считать цитатой тех людей, которые так считают.
раскрыть ветку (3)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. С правильными родителями - этотаристократия.
Меритократия наоборот подразумевает всяческое способствованию талантам независимо от происхождения.
раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Я в курсе. Но вот люди так говорят и искренне в это верят.
Буквально "если добился чего-то (не важно как) – достоин, не добился – не достоин; а родители и страна – это отговорки слабых недостойных людей"
раскрыть ветку (1)
17
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Люди много всякой хуйни говорят. Свобода это рабство, незнание сила, маргарин по акции
ещё комментарий
ещё комментарии
67
Автор поста оценил этот комментарий
На этом выносе производств некоторые страны вроде Таиланда, Индии, Китая начали строить свою экономику и значительное число своих граждан вытащили из бедности. Не уверен, что это зло для этих стран, китаец с российских зарплат уже смеётся, не говоря о возможностях открыть свое дело вообще.
раскрыть ветку (20)
42
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да, мир же не черно-белый, тут глупо спорить. Но вот кажется что когда Китай поднимется полностью плохо заживет уже те же США. А выходит система все такая же: где-то хорошо, но где-то плохо. Не думаю что капитализм является вершиной человеческой мысли и уверен, что человечеству в современном мире пора заниматься пересмотром своего отношения к политическому и экономическому строю, частной собственности, государству и даже семье.
раскрыть ветку (15)
32
Автор поста оценил этот комментарий
Капитализма более-менее чистого нигде уже и нет, все эти регуляторы, антимонопольщики, соц. обязательства и прочие пособия серьёзно его разбавляют. Скорее всего, так и будет оно колебаться между капитализмом штатов и скандинавов условных. Даже Китай из этой линейки не очень выбивается, от коммунизма только звезды на флаге да партия с кормчим.
раскрыть ветку (14)
33
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну Китай ещё рано обвинять в том, что они капитализм выбрали, так-то они вполне по Марксу действуют: идут в коммунизм из буржуазии. Ну может и не дойдут, но пока что рано судить.
Насчёт остального: а антимонопольные службы вообще работают? Вот например в IT сфере? Гиганты скупают мелочь, как на этом этапе понять к чему это приведёт? Пять самых крупных компаний в мире принадлежат США, из пятерых самых богатых людей в мире четверо из США, процессоры, видеокарты, как много компаний производящих их? Не сами видеокарты, а вот чипы для них? И дело даже не в том, что вот они молодцы и смогли развить технологии, а остальные нет, а в том, что в остальных странах выгоднее использовать чужое, а не развивать своё. В эту ловушку попали даже в СССР когда перешли на ibm, хотя у самих было довольно сильное развитие в кибернетике, что уж говорить о капстранах? Даже сегодня в России несмотря на ор со всех утюгов, что мы переходим на импортозамещение дельцам выгоднее заказывать платы у Тайваня, ставить туда пару своих лампочек и все, вроде как теперь это наше. И так в любой сфере куда ни посмотри: люди зарабатывают бабки и им плевать что когда-нибудь из-за этого целую страну могут крепко взять за яйца.

Соц выплаты же мера вынужденная: нас уже 8 миллиардов, вроде бы. И несмотря на то, что соцвыплат больше становится пропасть между бедными и богатыми лишь больше становится, потому что бедные деньги всегда тратят и все соцвыплаты возвращаются обратно в кошельки дельцов. Да и оплачиваем их мы, средний класс. Элементарно: повысили маткапитал, снизили ипотеку и тут же подорожало жильё. Вроде бы нам на встречу пошли, но на деле все кому нужно было свои деньги отбили.

Который год уже в мире кризис?
Военные конфликты? Нет, капитализм не даёт человечеству, именно человечеству, какой-то стабильности.
раскрыть ветку (13)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Более того, в Китае идут разговоры про воспитание человека нового типа (о чем записано в кодексе строителя коммунизма), пусть даже и через цифровой концлагерь. В области обкатки технологии социального рейтинга они впереди планеты всей.

Единственная проблема, а успеют ли? Ведь Китай очень зависим от экспорта, а их пресловутое экономическое чудо сильно стимулируется нерыночными методами в виде госдотаций и госзаказов (около 25% ВВП), и любое катастрофическое падение мировой экономики ведет к огромной катастрофе в Китае. Не зря же они за Тайвань взялись, кроме как чтобы объединить нацию маленькой политической победой.

Про ловушку, вылившуюся в ЕС-ЭВМ, а именно клоны IBM360 слышал и даже видел этих монстров. Совсем недавно на старой базе оставили с полсотни бухт с коаксиальными кабелями от них и платы, а разъемы с них я срезал для поделок.

А еще просрали массовое производство персональных компьютеров, хотя все для этого было: и процессоры на базе PDP-11 очень даже крутые для того времени. Наши ДВК  обставляли по производительности IBM PC, и даже были оснащены видеоконтроллерами с внутренней гибкой графической системой (КЦГД).

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

> А еще просрали массовое производство персональных компьютеров, хотя все для этого было: и процессоры на базе PDP-11 очень даже крутые для того времени.


У этого причина была не в какой-то принципиальной неспособности или отставании, вернее причина отставания была не техническая.


Она был идеологическая. В свое время генетика, кибернетика и пачка других наук были заклеймены как анти-советские и тп, ученые ими занимавшиеся были задвинуты назад, если не репрессированы и тп.


Идеологией остановили развитие.


Так вот, если посмотрите, в Китае уже тоже делают такие же ошибки. Идеология + власть == смерть развитию в некоторой перспективе.


Именно поэтому голый капитализм дает такие потрясающие результаты - голый прагматизм и ничего более.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да не дает голый капитализм потрясающих результатов, это все байки из начала девяностых. Потрясающие результаты дает война  и подготовка к ней. Потрясающих результатов добилась команда Сталина,  и идеология была не последним ускоряющим фактором. Страна за 12 лет из отсталой аграрной превратилась в технологическую зону, остатки которой мы до сих пор проедаем. А капитализм у нас с девяностых уже 30 лет и оглянитесь вокруг: УПАДОК. Я не говорю про отдельные анклавы типа страны Москалии - они сидят на финансовых соках, вытягиваемых из всей страны.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну Китай ещё рано обвинять в том, что они капитализм выбрали, так-то они вполне по Марксу действуют: идут в коммунизм из буржуазии. Ну может и не дойдут, но пока что рано судить.
Шел 43-й год политики реформ и открытости, люди надеялись, что это временная мера. Как НЭП, но только чуть в 6 раз дольше.

раскрыть ветку (5)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Буржуазная революция сколько там времени длилась? Лет 300?
раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

300 лет? Революция? Во Франции — этак 80 (при этом буржуазия наступала на феодалов с каждым переворотом-революцией, а не наоборот), в Англии — около 20 лет, хотя не до конца (феодалы в 1660 все еще имели определенную власть, но позднее утрачивали ее), в России вообще полгода (ну ладно, еще семилетие НЭП можно прибавить). И во всех случаях, еще раз подчеркну, буржуазия со временем наступала на феодалов, а у нас вообще буржуазию всю свернули. А тут уже 43 года углубляют и расширяют политику реформ и открытости.

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

" у самих было довольно сильное развитие в кибернетике"



Где то в аду тихо ржёт Лысенко.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну-ну! То биология, а то кибернетика. Да и его сняли уже при НСХ (а потом вернули и опять снял Брежнев).

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

"В начале 50-х годов в советской научной, научно-популярной и партийной печати появилось несколько критических статей о кибернетике:


Буржуазная печать широко разрекламировала новую науку — кибернетику. Эта модная лжетеория, выдвинутая группкой американских «учёных», претендует на решение всех стержневых научных проблем и на спасение человечества от всех социальных бедствий. Кибернетическое поветрие пошло по разнообразным отраслям знания: физиологии, психологии, социологии, психиатрии, лингвистике и др. По утверждению кибернетиков, поводом к созданию их лженауки послужило сходство между мозгом человека и современными сложными машинами."


Так то её в СССР стараниями впавших в маразм ортодоксов и шизофреников тоже давили.


А в случае с биологией давили не биологию, а генетику.


" Да и его сняли уже при НСХ "


Надо было этого "Гения" снять ещё раньше. Поздновато спохватились, увы.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Смеются с наших зарплат миллионов 200 китайцев. Остальные 1,5 миллиарда в такой же опе что и мы, разве что климат помягче.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Средняя зп в Китае давно превысила среднюю зп в России.

Но конечно понятно что многие и там и здесь до средней сильно не дотягивают

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А китаеведы говорят об обратном. Да, в Китае зарплаты ниже 45 тыс руб в месяц считаются низкими и с них даже налогов не берут. У нас с этой цифры, тадада, начинаются 15% самых богатых людей России (при средней зарплате в 50 тыс руб.). Прочитал это в журнале Эксперт, где обсуждалась проблема прогрессивного налога, с какого процента самых богатых его драть.

Вообще то более правильно оценивать состояние оплаты труда по медианной зарплате. А еще надо смотреть как вообще считают эти средние зарплаты считают, кого туда включают.

А еще в Китае прогрессивная шкала налогов 0-40%

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну таким макаром и рабство можно оправдать, мол вытащили их с джунглей в цивилизацию. Но вы же понимаете, что никакой добродетелью там и не пахло?
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я бы сказал скорее "умный" на фоне мамкиных бизнесменов рассказывающих про право на добавочную стоимость из-за рисков... По их мнению если ты рискнул, арендовал корабль, с большим риском доплыл до Африки, с риском нагрузил трюмы черными аборигенами, а потом опять с ещё большим риском доставил их на плантации, то ты в своём праве эксплуатировать других ведь ты сам продумал всё и взял на себя риски
15
Автор поста оценил этот комментарий
А есть альтернатива? Даже в Советском Союзе было так. Жители РСФСР и немного Белоруссии, оплачивали хорошую жизнь, жителям Кавказа, Ср. Азии и Прибалтики.
раскрыть ветку (11)
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
В соцблоке действительно ресурсы растекались по сторонам в более бедные страны/регионы/районы. Но это же не значит, что так было бы всегда, план в том, что бы поднять везде, повсеместно, уровень жизни граждан, а так же размыть границы. Народы перемешивались и в идеале, спустя определённое время, мы все бы тут перемешались и не осталось бы русских и нерусских, остались бы лишь советские.
раскрыть ветку (6)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Не согласен. На территории Прибалтики и на Кавказе уровень жизни подняли до московского и поднимали дальше. В Ср. Азии уровень жизни рос как и на Украине. А на территории РСФСР уровень жизни падал, особенно во времена Хрущёва. При нём даже демонстрации на территории РСФСР расстреливали.
раскрыть ветку (5)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не демонстрации, а демонстрацию. Вы сейчас преувеличиваете масштаб той трагедии тем самым умаляя саму трагедию. Как будто бы жертвы на одной демонстрации это не ужасно, а вот если их много, то уже плохо. По мне этот случай является вопиющим и ужасным.

Что же до уровня жизни: Хрущев сделал шаг в сторону капитализма - ввёл рентабельность, зарплаты стали зависит от прибыли предприятия и это да, вызвало такие проблемы. Получается это лишь подтверждает мои слова о том, что капитализм уже устарел.
раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

"По мне этот случай является вопиющим и ужасным."



@ Считает себя левым


@ Против насилия по отношению к несогласным в СССР


@ Не поддерживает БЛМ и насильственные методы


А ты точно коммунист? У меня что то появляются сомнения.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну БЛМ какой-нибудь сталинист типа Ричарда Косолапова явно не поддерживает.

Автор поста оценил этот комментарий
Вы путаете коммунистов и реакционеров...
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Эт почему?

Автор поста оценил этот комментарий

Вы забыли две маленькие детали: во  первых жители ср Азии, Кавказа и Прибалтики не особо то хотели в СССР. Их туда затащили за волосы, попутно вырвав часть волос. Во вторых может и не было промышленности в Азии, но там была власть Москвы. И от её хотелок и действий, и последствий никуда не деться было. Страна советов остро нуждалась в хлопке, и потому усиленно эксплуатировала воду сырдарьи и амурдарьи. И из-за этого там понемногу уменьшался уровень озера Аральское море. азвал союза только ускорил осущение Арала. А  в Казахстане например есть свой аналог Чернобыля с зоной отчуждения- Семипалатинский полигон. Главная проблема полигона он был относительно не далеко от аулов. Местным жителям не особо нравиллсь жить недалеко от полигона, но власть сказала полигон не опасен, значит не опасен и точка! Как говорится: мы в ответе за тех кого приручили.

ещё комментарии
10
Автор поста оценил этот комментарий
А расскажите пожалуйста, по вашему мнению, не капитализм способен обеспечить что-то другое? Какой строй? Я вот могу привезти пример древних цивилизаций. Там все граждане жили в достатке и этот достаток обеспечивался тем что работали рабы. Рабы не были гражданами и на этом про рабов всё. 🤷‍♀️
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А еще был феодализм, где большинство граждан работали как рабы. Зато была стабильность и относительная уверенность в завтрашнем дне (если с погодой повезет).

14
Автор поста оценил этот комментарий

где-то там какие-то люди страдают и моя жизнь из страданиями и оплачена

Не касаясь прочего вашего высказывания, конкретно эта часть вызывает моё недоумение.

Сейчас на слуху миграционный кризис - люди из бедных стран Африки, Азии и прочего "бантустана" нелегально прорываются в более богатые страны Европы. Они безусловно страдают там, у себя, и в пути, пробираясь в вашу страну.


Но если их пустить, то ваши налоги как честного и законопослушного гражданина, пойдут не на детские сады, благоустройство, медицину или субсидии "безуглеродной" энергетике, а на пособия этим беженцам и нелегалам чтобы они могли купить себе новый айфон и родить ещё пятерых детей. При этом вырастет уровень уличной преступности, т.к. беженцы не собираются работать и вообще как показывает практика привозят свои порядки с собой. Т.е. пустив их вы станете жить хуже, зато они лучше.

И наоборот, пока они страдают "где-то там", вы живёте лучше.


Учитывая это, вам действительно "всё равно жить по-кайфу не будет" из-за голодающих в Африке негров" или вы имели ввиду что-то иное?

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Будет как в Элизиуме. Богатые будут богатеть в космосе со всеми возможными плюшками, а бедные на земле умирать за копейки на заводах. Да, сейчас еще можно выбиться, или приехать посмотреть Европу, но потом тупо стена между Мексикой и США.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В некотором смысле "как в Элизиуме" было всегда, есть сейчас и будет в дальнейшем. Не везде, но почти везде.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я посыл вашего комментария не понял, если честно. Вернее не уверен что понял его правильно.
1
Автор поста оценил этот комментарий
А ведь это можно назвать некоторой справедливостью даже). Учитывая как тут уже упомянули, что высокий уровень жизни Европы в немалой степени достигнут за счёт эксплуатации стран третьего мира. И как бы вам не хотелось поносить мигрантов, основной физический труд выполнялся ими задолго до так называемого кризиса.
7
Автор поста оценил этот комментарий

Подтверждаю и поддерживаю! Империализм - высшая стадия капитализма. Странно, что большинство вроде образованных людей продолжают всерьёз "топить" за капитализм, (при этом ещё и отождествляя его с "демократией" то есть ВЛАСТЬЮ НАРОДА и свободой🤣)но при этом осуждают Гитлера и нацизм🤔 чувак чего хотел то? чтобы несколько стран жили хорошо за счёт рабской эксплуатации народов и ресурсов других стран. И разве у него не получилось?😏 Разве современная Европа и Британский союз не так живут? А современные рабочие  мигранты это суть наши бабушки и дедушки, которых во время войны молодыми и здоровыми угоняли "на работы" в Германию, только сегодня даже на перевозку тратится не нужно,  сами пешком готовы идти😄 а у нас "заморских" колоний нет, так и продолжаем по привычке своих "крепостить"... Вообще капитализм идеальный строй для эволюции человека в животном мире, для победы человека над другими видами животных. Капитализм это такой "животный", инстинктивный мир. Разум тут не примат, а один из инструментов и часто далеко не самый важный и эффективный. Вот поэтому я против - хочу жить в мире разумных людей, а не в мире разумных животных.

раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Посыл верный, но смайлики ты зря используешь
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не поверите, но во все эпохи (кроме первобытно-общинного - там тупо хотели жрать, хотя бы и людей из соседнего племени) люди хотели жить хорошо за счет других. Капитализм - это лишь разделение труда, с увеличением его производительности, расширение воспроизводственных контуров, с последующим образованием технологических зон и их борьбой друг с другом (сейчас по сути дела осталась одна - американская. Китай  - это часть американской технологической зоны). Капиталистическим системам всегда нужно расширяться (а иначе куда сбрасывать избыточный продукт) или они погибнут. Последним бревном в костер капитализма был СССР. Сейчас это бревно прогорело, расширяться некуда, и мы будем свидетелями обратного процесса деградации, если не будет запущена новая формация. Идей пока ни у кого нет(ну разве что цифровой концлагерь и продуктовые пайки, ну или самое простое - Геноцид), по этой причине идет оттягивание катастрофы всеми методами и усиленная подготовка к минимизации потерь от развала мировой экономики. На первый план выходит не размер экономики страны, а уровень вооруженных сил страны.

1
Автор поста оценил этот комментарий

В свое время сахар был дороже меда, пока в Америке не появились рабы на плантациях тростника.

7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так раз сердечко болит за угнетенных, то чеж ты не выкинешь свой телефон, пожертвуешь свое состояние неграм и не уедешь жить в Зимбабве?)

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Какой абсурдный комментарий.
Автор поста оценил этот комментарий
А имущественные налоги - арендная плата
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот китайцы жили при социализме и при товарище Мао воробьев жрали от голода, потом пришли проклятые капиталисты и открыли производства в Китае и спустя 30 лет китайцы стали жить лучше чем граждане бывшего СССР хотя жили до капиталистов сильно хуже и сейчас проклятым капиталистам приходится переводить производства в коммунистический Вьетнам которые тоже почему то рады капиталистам и по странному стечению обстоятельств коммунистическая идеология не сделала их богаче и в свое время вьетнамцы массово приезжали в СССР и Россию батрачить на заводах.

раскрыть ветку (5)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
По Марксу развитая капиталистическая страна придёт к коммунизму. Так-то и без рабовладельческого строя человечество не достигло бы тех высот которых достигло, будешь топить за рабство? Или может протрешь немного мозги и поймёшь, что человечество развивается и ему пора переходить на новую ступень? Как и может быть перестанешь сравнивать палец с жопой и поймёшь, что товарищ Мао, как и товарищ Сталин не получили богатые процветающие страны, а получили останове страны без нормальной экономики и производства. Китай, блядь, вообще колониальная страна была.
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Опять учение Маркса возникло. А почему марксизм считается истиной в последней инстанции и все что пишет Маркс коммунисты возводят в ранг религиозного учения которое не подлежит сомнению? Неужели Маркс самый умный ученый за всю историю планеты и все должны ему кланяться? И до Маркса были разные учены которые создавали утопии в своих фантазиях и почему бы тогда не принять их учение за истину? Там тоже обещают всем счастье. А еще христиане и другие религии также всем обещают счастье и они древнее учения Маркса. Идеи Маркса потерпели полный крах в 20 веке но почему то на них продолжают молиться и везде ими тыкать. Откуда ты знаешь как могла бы развиваться Российская империя не будь первой мировой войны и революции 1917 года? Китай блядь при товарище Мао так и не продвинулся никуда и только реформы Дэн Сяо Пина позволили вытащить Китай из постоянного голода и нищеты.

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну во-первых Маркс не обещает всем счастье. Это ложь.
Во-вторых коммунисты не считают Ксения Маркса истинной в последней инстанции, сам Маркс писал, что время для коммунизма ещё не пришло потому что ещё не развиты технологии для этого. И коммунисты моментами критикуют Маркса. Даже Ленин не со всем был согласен с Марксом. Так что это тоже ложь.
Идеи Маркса не потерпели крах т.к. социалистическая революция всё ещё продолжается и вот даже на днях тут на Пикабу писали о том, как в Америки люди разочарованные в капитализме отказываются от работы и высказывают, внимание, идеи Маркса. Миллионы белых американцев. Миллионы белых, не БЛМ, без погромов. Так что это тоже ложь.
Про Китай тоже ложь, даже лень писать.
В общем ты кругом и полностью соврал. Попробуй не пиздеть, а писать нормальные аргументы, ок?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, то есть отказ от работы в США это есть учение Маркса? Конечно хорошо высказывать идеи и не работать, можно ещё идеи Кришны высказывать, только вот рабочие в США всегда зарабатывали больше чем в стране победившего марксизма и всегда могли отказаться от работы объявив забастовку. Ну как давай пример забастовки в СССР. Могу тебе дать направление: события в Новочеркасске. Где же революция развивается? В твоих влажных мечтах? Пожалуйста привели пример как сильно экономически развился Китай при Мао. Попробуй не выдумывать и не фантазировать выдавая свои влажные мечты за реальность. Весь социализм по Марксу с его классовой борьбой оказался полным пшиком и пустышкой и ради воплощения в жизнь фантазий немца были принесены в жертву миллионы жизней. Всякие инки со своими человеческими жертвоприношениями богам нервно курят в сторонке. Богам коммунизма принесли в жертву куда больше людей.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, под отказом не работать они высказывают марксистские идеи. Люди выбрали такой способ борьбы с заебавшими их капиталистами.
Американцы отказываются от идей капитализма, зато у нас полно дурачков которые о нем до сих пор мечтают)
раскрыть ветку
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку